Nel primo tempo di Inghilterra vs. Repubblica Democratica del Congo, Kane è caduto dopo un contatto con il portiere avversario M'Pasi, ma l'arbitro non ha assegnato un rigore. L'ex arbitro della Premier League Graham Scott ritiene che la decisione dell'arbitro sia stata corretta.

Graham Scott ha dichiarato: "Harry Kane ha solo se stesso da biasimare: ha sfiorato il piede sinistro contro il portiere in arrivo, il che ha creato dubbi all'arbitro, e quindi la sua richiesta di rigore è stata respinta."

"A prima vista, i tifosi dell'Inghilterra, incluso me stesso, stavano indubbiamente gridando 'rigore' ai loro televisori, e molti arbitri sarebbero stati d'accordo."

"C'era davvero un forte argomento per un rigore, poiché il portiere M'Pasi ha indubbiamente avuto un contatto fisico chiaro con Kane, e se l'arbitro giordano Adham Makhadmeh avesse indicato il dischetto, il VAR non avrebbe assolutamente raccomandato una revisione."

"Tuttavia, Kane si è impegnato molto per assicurarsi che questo contatto fisico avvenisse, ha piantato i piedi saldamente a terra e poi è caduto in modo esagerato – questi segnali hanno indicato all'arbitro che l'attaccante dell'Inghilterra stava cercando di ingannarlo. Makhadmeh merita credito per aver mantenuto la sua decisione."

"Se Kane avesse continuato a correre normalmente, avrebbe potuto comunque subire un fallo, guadagnandosi il rigore che tanto desiderava, oppure avrebbe potuto vincere la palla e metterla in rete vuota. Avrei voluto che lo avesse fatto."

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com