Gianluca Longari, giornalista per il media italiano Sportitalia, ha discusso l'interesse dell'Inter per Halilovic e ha analizzato la posizione del Napoli nella competizione.

"Secondo me, questa non è una decisione presa dal Napoli a causa di pressioni finanziarie, ma una scelta proattiva. Significa che il Napoli non vuole investire pesantemente in questa finestra di trasferimento come ha fatto durante la gestione Conte. Credo che questa sia una scelta a livello di squadra. Per me, è un po' un'occasione persa, perché rispetto all'Inter, il Napoli era già intervenuto su questo obiettivo almeno un mese prima. Al Napoli piaceva questo giocatore, e il giocatore aveva anche trovato un accordo con il Napoli, ma il Napoli non ha mai soddisfatto il prezzo richiesto dal Saint-Gilloise, e non era neanche veramente vicino a quell'accordo in quella fase."

L'intervento dell'Inter ha cambiato la situazione?

"Il mercato dei trasferimenti richiede alle squadre non solo di formulare strategie, ma anche di imparare ad adattarsi. Se perdi il tuo obiettivo principale a favore del tuo principale rivale in Serie A, e poi persegui un giocatore che considerano molto forte sull'ala, e probabilmente il più competitivo sulla fascia destra, quella persona ora è molto probabilmente Mali. A questo punto, ti trovi di fronte alla concorrenza dell'Inter, che ha offerto al giocatore un pacchetto soddisfacente ed è anche in grado di spendere più soldi del Napoli, perché il budget dell'Inter per questa posizione era originariamente molto più alto del loro obiettivo iniziale. Insieme all'annuncio ufficiale di Dumfries al Real Madrid, questo significa che, oltre alle condizioni finanziarie, l'Inter ha anche fornito una soluzione tecnica: il giocatore sostituirà un esterno che si è trasferito al Real Madrid. Per Halilovic, una prospettiva del genere è molto attraente."

Il Napoli avrebbe dovuto assicurarsi Halilovic prima?

"Secondo me, il Napoli avrebbe dovuto chiudere questo affare prima che altre squadre avessero la possibilità di intervenire. Se vuoi giocare al tiro alla fune nel mercato dei trasferimenti e vedere come si evolvono le cose, devi farlo prima che la concorrenza diventi insormontabile. Una volta che l'Inter ha perso Dumfries, purché fosse finanziariamente fattibile, Halilovic avrebbe dovuto essere assicurato immediatamente. Questo non solo avrebbe garantito il giocatore, ma avrebbe anche continuato a creare problemi ai diretti concorrenti, costringendoli a trovare altre soluzioni per sostituire uno dei migliori esterni destri del calcio europeo. Per me, questo è un errore strategico del Napoli, derivante dalla riluttanza di De Laurentiis a investirci di nuovo ingenti somme di denaro."

L'Inter può sfruttare Halilovic meglio del Napoli?

"Questo potrebbe essere un vantaggio per l'Inter. Il giocatore sarà attratto dalla possibilità di giocare nella sua posizione più familiare, in un sistema tattico che può amplificare le sue caratteristiche. Giocare per l'Inter è completamente diverso dal giocare per il Napoli sotto Allegri, perché gli esterni dell'Inter devono assumersi maggiori responsabilità offensive. Halilovic è anche considerato un attaccante: originariamente era un'ala e in seguito è passato a esterno. La sua traiettoria di sviluppo è in qualche modo simile a quella di Perišić, che ha iniziato come ala e si è gradualmente trasformato in un esterno."

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com