Romario: Non capisco i cambi di Ancelotti, schierare Ederson come terzino è incomprensibile

In realtà, considerando l’attuale livello della nazionale brasiliana, ritengo che la tattica di Ancelotti sia corretta. Il problema è stato rappresentato semplicemente da un rigore sbagliato e da un’occasione clamorosa fallita in contropiede prima del vantaggio avversario; altrimenti, il Brasile avrebbe potuto giocare comodamente in contropiede, e il risultato non sarebbe stato affatto scontato.

Per mancanza di terzini

C’è del vero in quanto detto. Primo, la lista dei convocati presenta evidenti lacune. La posizione di terzino è già di per sé carente di alternative di qualità; con l’infortunio del titolare Wesley, la logica avrebbe suggerito di rinforzare prioritariamente il reparto laterale con un giocatore di copertura. Invece Ancelotti ha scelto di far ricorrere a centrali difensivi e al veterano Danilo come soluzione tampone, sottovalutando l’enorme consumo fisico richiesto ai terzini nei match ad alta intensità dei gironi eliminatori, riducendo di fatto alla metà la tolleranza d’errore della linea difensiva. Secondo, le sostituzioni effettuate in partita si sono rivelate controproducenti. Gomes è l’unico centrocampista brasiliano in grado di coniugare interdizione difensiva e lanci lunghi offensivi: toglierlo dal campo ha privato il centrocampo del suo perno organizzativo. Far entrare un centrocampista specializzato per occupare il ruolo di terzino è un classico caso di impiego improprio: Ederson non possiede né la condizione atletica né le abitudini difensive necessarie per coprire costantemente il fronte laterale; così, non solo il problema sulle fasce non è stato risolto, ma il centrocampo ha perso completamente funzionalità, equivalendo a un’autosabotaggio volontario. Terzo, nel calcio brasiliano la specializzazione posizionale è sempre stata un valore fondamentale: nessun allenatore locale opterebbe mai, in una fase a eliminazione diretta, per la soluzione estrema di far giocare un centrocampista come terzino. L’accusa di Romário di doppio standard mediatico tra allenatori locali ed esteri rispecchia infatti il sentire comune di gran parte dei tifosi brasiliani.

Considerando esclusivamente i risultati, l’osservazione è corretta. Ederson, schierato come esterno, non ha fornito alcun contributo difensivo; il ritiro di Gomes ha fatto perdere completamente il controllo del centrocampo brasiliano, mentre il fianco destro è stato sistematicamente sfruttato dagli norvegesi: entrambi i gol subiti sono derivati da lacune difensive sulle corsie esterne. Ancelotti ha effettivamente trascurato i limiti tecnici dei giocatori nel ruolo abituale, sovrastimando la fattibilità di un turnover flessibile e multifunzionale. In una partita ad eliminazione diretta, dove ogni errore può costare caro, la scelta più prudente è schierare giocatori specializzati nei rispettivi ruoli, garantendo coperture precise; tentare forzatamente di utilizzare calciatori fuori posizione è un rischio assolutamente inaccettabile.

Questa volta finalmente si è colpito nel segno: Ancelotti ha evidentemente voluto chiudere la partita in 90 minuti, quindi non ha schierato Fabinho. Ha invece optato per un giocatore offensivamente più efficace ma difensivamente debole, e la Norvegia ha subito cercato di sfruttare proprio questo lato, riuscendo a sfondare. Nei primi 70 minuti, infatti, gli attacchi norvegesi concentrati sull’altro lato non avevano prodotto alcun risultato.

Ancelotti ha allenato per anni club di élite nelle cinque principali leghe europee, dimostrando grande abilità nella rotazione di giocatori polivalenti e nell’adattamento flessibile del modulo. Prima della partita aveva previsto che Danilo avrebbe potuto garantire stabilità sulla fascia, concentrando tutti i rischi sul confronto a centrocampo. Poiché l’attacco norvegese è estremamente incisivo, Ancelotti temeva che il centrocampo non reggesse alla regia di Ødegaard e agli assalti ripetuti sulle fasce, optando così per una soluzione intermedia: Ederson chiamato a coprire contemporaneamente ruoli centrali e di fascia. In sostanza, si trattava di cercare di colmare due lacune con un unico gruppo di giocatori, sebbene fosse stata sovrastimata la versatilità tattica di Ederson. Va riconosciuto obiettivamente che, in questa edizione dei Mondiali, il calendario è particolarmente fitto e gli infortuni sono numerosi, riducendo drasticamente le possibilità di rotazione. La scelta audace di Ancelotti di modificare il modulo va quindi considerata una misura d’emergenza imposta dalle circostanze, non certo un ricambio improvvisato e privo di riflessione.

Si potrebbero integrare con due terzini titolari come Jankutu del Borussia Dortmund e Dodô della Fiorentina, ma l’allenatore «paffuto» ha preferito fidarsi del suo uomo di fiducia Danilo, il quale in Coppa del Mondo ha commesso quasi sistematicamente errori decisivi. È vero che i due citati non sono certo terzini di livello mondiale, ma sono giovani, dinamici e, sebbene difensivamente non eccellano, possiedono una buona capacità di inserimento offensivo utile a integrare il gioco. Purtroppo, attualmente il calcio brasiliano è dominato da una cerchia di tifosi del Real Madrid e del Milan — tutti «paffuti» allenatori — che si nascondono dietro la bandiera brasiliana. Una vera tristezza.

In realtà, il gol è arrivato proprio dopo aver inserito Danilo ed Ederson: cinque giocatori hanno guardato Haaland prendere la mira per tre secondi senza mai pressarlo, senza mai disturbarlo, limitandosi a una marcatura con lo sguardo.

Basta criticare, ti prego 🥺