Nuove prove suggeriscono che il controverso primo gol di Bellingham contro la Norvegia avrebbe dovuto essere convalidato.

Secondo The Mail, la FIFA ha esaminato i video da più angolazioni e il filmato ha mostrato che la traiettoria del pallone era normale. La Norvegia si era precedentemente lamentata che il rinvio del portiere Nyland aveva colpito un cavo della telecamera sospeso prima di atterrare ai piedi di un giocatore inglese, portando infine a un gol subito. Secondo le regole, se il pallone colpisce il tetto dello stadio o un oggetto sospeso (come un cavo, una telecamera), il gioco dovrebbe essere interrotto e un calcio d'inizio arbitrale assegnato alla squadra che ha toccato il pallone per ultima. Tuttavia, nuove prove suggeriscono che non è stato così.

La prospettiva filmata da dietro la porta proveniva dalla telecamera a ragno stessa, e se il cavo fosse stato colpito, la telecamera avrebbe dovuto vibrare. Mentre questa prospettiva mostrava il pallone cadere improvvisamente, una prospettiva laterale mostrava che il percorso del pallone era fluido e naturale. I dati del sensore interno del pallone mostravano solo tre tocchi durante l'intero processo: il rinvio di Nyland, lo stop di Elliott-Anderson e l'atterraggio del pallone. Se avesse colpito il cavo, ci sarebbe dovuto essere un quarto picco.

La FIFA insiste che la sua tecnologia "Snickometer" lo conferma, affermando che il sensore interno del pallone non ha mostrato picchi in aria prima del gol dell'Inghilterra al 45'+2 minuto, e quindi non ci sono prove che il pallone abbia toccato il cavo sospeso e abbia cambiato la sua traiettoria.

Tuttavia, la credibilità della FIFA in questo torneo è stata danneggiata da molteplici controversie, in particolare la decisione di posticipare la sospensione dell'attaccante statunitense Balogun, permettendogli di giocare contro il Belgio negli ottavi di finale. Ciò ha fatto seguito a una telefonata del presidente degli Stati Uniti Trump al presidente della FIFA Infantino, il quale ha affermato di non avere alcun potere di influenzare le decisioni disciplinari. Inoltre, anche le decisioni arbitrali hanno sollevato interrogativi, soprattutto per la squadra argentina di Messi, con Egitto e Svizzera che si sono lamentate di decisioni sfavorevoli.

La Norvegia rimane scettica. Il centrocampista Sander Berge ha dichiarato: "È ridicolo. Per quanto riguarda il cavo, il punteggio di 2-1 dice tutto: il margine è piccolo e sappiamo da che parte è andato il risultato." L'allenatore Solbakken ha detto: "Molti in panchina hanno reagito immediatamente. Io non ero uno di loro, ma molti lo hanno visto. L'arbitro ha detto di non averlo visto di persona e di non aver ricevuto alcun segnale che fosse successo. Questa è una spiegazione ragionevole, e poiché la FIFA dice che non è stato toccato e il chip all'interno del pallone non ha dato segnali, non può fare nulla. Ma il pallone è caduto dritto davanti alla panchina, quindi deve aver toccato qualcosa. Non posso dire nulla perché il chip non ha emesso alcun suono. Il pallone è caduto come dal cielo, tutti – inclusi il portiere e chi lo ha ricevuto – lo dicono. Penso sia chiaro che sia stato toccato. Questo è molto strano."

Il pallone della Coppa del Mondo FIFA ha un chip incorporato, che utilizza la "tecnologia del pallone intelligente", che trasmette dati in tempo reale al sistema VAR. Il chip può fornire informazioni precise e istantanee sulla velocità del pallone, sulla traiettoria e sui tocchi dei giocatori. Adidas afferma che questa tecnologia "rende le decisioni di gioco più veloci che mai e fornisce maggiori approfondimenti sul gioco". Questo sistema ha causato controversie durante la fase a gironi: quando la Svezia ha giocato contro la Tunisia, i capelli di Matanovic potrebbero aver toccato il pallone, ma ciò non ha influenzato la sua traiettoria; successivamente, il centrocampista svedese Svanberg ha segnato, e dopo che il sensore interno ha stabilito che Isak aveva avuto un leggero tocco, il gol è stato ritenuto valido. Inoltre, nella partita degli ottavi di finale della Croazia contro il Portogallo, il pareggio di Gvardiol è stato annullato per fuorigioco a causa del tocco dei capelli di Matanovic sul pallone, anche se la Croazia ha sostenuto che, secondo le regole FIFA, "i capelli sono considerati parte del corpo solo se influenzano il movimento o la traiettoria del pallone", e il tocco dei capelli in quel momento non ha cambiato la traiettoria del pallone.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com