In un programma CCTV, il famoso arbitro Sun Baojie ha analizzato le controverse decisioni arbitrali nella semifinale tra Francia e Spagna, ritenendo che il calcio di rigore procurato da Yamal avesse comportato prima un fallo di mano. Se il fallo di mano fosse stato fischiato per primo, il rigore avrebbe dovuto essere annullato. La Francia è stata complessivamente svantaggiata in diverse decisioni.

Nel programma CCTV, Sun Baojie ha discusso le controverse decisioni arbitrali nella semifinale tra Spagna e Francia, in particolare il controverso calcio di rigore procurato da Yamal.

L'interpretazione di Sun Baojie è la seguente: Innanzitutto, vediamo la partita tra Francia e Spagna. La Spagna ha attaccato, Yamal è caduto nell'area di rigore e l'arbitro ha assegnato un calcio di rigore in modo molto deciso e tempestivo. Da questa sola ripresa, è chiaro che il numero 3 (Digne) ha commesso un fallo calciando l'avversario, non si può negare. Tuttavia, non bisogna trascurare un altro dettaglio importante: prima che Yamal fosse atterrato, la sua mano ha effettivamente toccato il pallone. Questo tocco avrebbe dovuto essere considerato un fallo di mano? Alcuni ritengono che il braccio raccolto di Yamal fosse involontario. In realtà, un braccio raccolto non è l'unico criterio per giudicare se un fallo di mano è intenzionale. Vediamo che Yamal stava osservando attentamente la palla in arrivo; conosceva la direzione, il punto di caduta e la traiettoria della palla. In questa situazione, ha comunque caricato verso la palla con il braccio raccolto, e il suo braccio ha toccato la palla, eppure è stato assegnato un calcio di rigore. Pertanto, in questa situazione, sarebbe in realtà più ragionevole assegnare prima un fallo di mano e annullare il calcio di rigore.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com