Il 15 luglio, ora locale, in un articolo per The Telegraph, Carragher ha dichiarato che l'incapacità dell'Inghilterra di raggiungere la finale della Coppa del Mondo FIFA è dovuta alle discutibili decisioni di Tuchel negli ultimi minuti, quando la squadra era vicina a sconfiggere l'Argentina.

Di seguito il contenuto dell'articolo:

Tuchel ha sbagliato tutto.

Come Tuchel sarà giudicato in ultima analisi dipende in gran parte dalla sua capacità di influenzare la partita attraverso sostituzioni, aggiustamenti tattici o cambiamenti tempestivi nella strategia dopo che la situazione di gioco è cambiata.

Questa è stata anche la più grande impressione dell'Inghilterra nei grandi tornei negli ultimi anni.

La semifinale della Coppa del Mondo FIFA 2018 contro la Croazia, la finale del Campionato Europeo tre anni dopo contro l'Italia, il quarto di finale della Coppa del Mondo FIFA 2022 contro la Francia e la successiva sconfitta nella finale del Campionato Europeo contro la Spagna – ogni volta, ci sono state domande sul fatto che l'allenatore dell'Inghilterra avesse preso le decisioni giuste nei momenti cruciali.

Quindi, il fatto che Tuchel stia ora portando l'Inghilterra in una posizione simile a quella di Southgate significa che la storia rivaluterà il suo predecessore?

La risposta dovrebbe essere sì.

Durante il mandato di Southgate, Croazia, Italia, Francia e Spagna erano effettivamente più forti dell'Inghilterra.

Ma la sconfitta di mercoledì sera è stata ancora più deplorevole dal punto di vista dell'allenatore, poiché l'Inghilterra ha chiaramente giocato meglio dell'Argentina per i primi 72 minuti della partita.

In passato, guardando giocare la squadra di Southgate, non si poteva fare a meno di urlare alla TV: "Southgate, devi fare qualcosa per evitare che subiamo un gol!"

Questa volta, i tifosi dell'Inghilterra urlavano: "Tuchel, le tue sostituzioni ci stanno facendo sembrare sempre più vicini a subire un gol!"

Tuchel ha preso alcune decisioni confuse sulle sostituzioni, incluso l'inserimento di Dan Burn al posto di Reece James.

Per molto tempo, c'è stata un'idea romanticizzata riguardo all'Inghilterra: se l'Inghilterra avesse avuto un allenatore che osava essere proattivo, correre rischi e cambiare la partita quando la squadra era sotto pressione, i risultati di quelle notti cruciali avrebbero potuto essere diversi.

Si credeva che con un allenatore che eccelleva davvero nel leggere la partita, l'Inghilterra avrebbe potuto fare le scelte giuste in tutti i momenti importanti.

Ma la realtà ha dimostrato che questa visione è una semplificazione eccessiva del calcio a eliminazione diretta di alto livello.

Anche in Champions League, i più grandi allenatori della storia commettono errori di valutazione.

Quante volte Guardiola è stato criticato per aver preso decisioni sbagliate nel suo tentativo di portare il Manchester City al titolo di Champions League?

Quando affronti le migliori squadre del mondo, ci sono troppi fattori da considerare per portare la tua squadra al traguardo.

L'Inghilterra ha raggiunto una fase di questo torneo in cui qualsiasi errore potrebbe avere conseguenze fatali.

Negli ultimi 60 anni di storia del calcio internazionale, l'Inghilterra è stata piena di esperienze di errori contro le squadre migliori, specialmente quando la vittoria era a portata di mano.

Nelle fasi a eliminazione diretta, qualsiasi aggiustamento fatto dall'allenatore è essenzialmente una scommessa.

Soprattutto quando la partita è in bilico, quando l'allenatore guarda la panchina o sente che la formazione della squadra necessita di un cambiamento importante, sta effettivamente piazzando una scommessa.

E l'esito delle partite di calcio è così brutale: se vinci, potresti diventare un eroe; se perdi, potresti diventare un cattivo.

Questa è la crudeltà del calcio di alto livello.

Alcuni potrebbero sostenere che la mia critica alle decisioni di Tuchel in questa partita sia "a posteriori".

Dopotutto, nelle fasi precedenti, soprattutto dopo aver sconfitto il Messico, ho elogiato molto il suo coaching.

Indipendentemente dal risultato finale, ciò che ammiro di più di Tuchel è la sua decisione.

La sua filosofia tattica è sempre coerente; seleziona giocatori diversi per ruoli diversi e si prepara in modo estremamente meticoloso per le varie situazioni di partita.

La prestazione dell'Inghilterra contro il Congo non è stata ideale, ma poi nella partita degli ottavi di finale contro il Messico, Tuchel è stato giustamente elogiato per aver apportato aggiustamenti tempestivi.

In quella partita, ha inserito Dan Burn per aiutare la squadra a mantenere un vantaggio di 3-2. La differenza era che l'Inghilterra era in dieci in quel momento, quindi adottare una postura difensiva era necessario. Poi contro la Norvegia, la fortuna è stata anche dalla parte dell'Inghilterra.

Affrontando i campioni del mondo dell'Argentina, dopo aver preso il comando a 72 minuti, Tuchel è tornato al piano di gioco che aveva usato contro il Messico.

Il suo piano di emergenza era: se la squadra fosse in vantaggio nelle fasi finali della partita, avrebbe mantenuto il vantaggio con un approccio più conservatore. Ed è stato esattamente così dopo il gol di Anthony Gordon. Ma man mano che la partita entrava nelle sue fasi finali, Tuchel ha chiaramente dovuto apportare aggiustamenti. L'Argentina applicava continuamente pressione; sebbene non stessero creando molte occasioni, lo slancio della partita era cambiato. Le sostituzioni dell'Inghilterra avrebbero dovuto concentrarsi maggiormente sui cambi di personale.

La struttura generale della squadra non richiedeva cambiamenti così radicali. Ma quando l'Inghilterra è passata a un sistema a cinque difensori, le cose hanno iniziato a sfuggire di mano. L'Argentina ha continuamente spinto il gioco verso la porta di Pickford, e la pressione sostenuta è diventata alla fine insopportabile per l'Inghilterra.

Dal vantaggio dell'Inghilterra al pareggio dell'Argentina, il loro tasso di possesso palla era solo del 12%.

Non puoi entrare in "modalità sopravvivenza totale" così presto e poi aspettarti di avere maggiori possibilità di vincere. Adottare misure difensive estreme troppo presto ha portato a conseguenze disastrose.

Dopo che Gordon e Reece James sono stati sostituiti, il giocatore originariamente responsabile di limitare il coinvolgimento di Messi nelle routine di calcio d'angolo corto aveva lasciato il campo. E altri giocatori non sembravano assumere lo stesso compito.

Negli ultimi 20 minuti della partita, ogni volta che l'Argentina aveva un'opportunità di calcio piazzato, sembrava estremamente pericolosa. Alla fine, è stato un calcio piazzato che li ha aiutati a pareggiare.

Certo, Pickford avrebbe dovuto parare il tiro di Enzo.

Quando l'Argentina è tornata in partita, l'Inghilterra è diventata ancora più esposta.

Il motivo era che avevano troppi giocatori difensivi in campo, ma non abbastanza abilità in attacco, e nessun modo per riadattarsi a uno stile di gioco di pressing più alto. A questo punto, Tuchel era bloccato in un vicolo cieco tattico.

Ha adottato una strategia simile contro la Norvegia, solo che quella volta è riuscito a scappare. Ma questa volta, non ha avuto la possibilità di scappare di nuovo.

Perché un giocatore di livello mondiale come Messi ha solo bisogno di un po' di spazio e opportunità per trovare un modo per cambiare la partita.

Quando l'Argentina ha segnato il gol della vittoria nel tempo di recupero, la sensazione di tutti è stata: era solo questione di tempo, non se sarebbe successo.

Alla fine avrebbero infranto i sogni dell'Inghilterra.

Ovunque Southgate stesse guardando la partita, probabilmente provava un frustrante senso di familiarità.

Questo risultato è stato lo stesso per tutti i tifosi dell'Inghilterra.

Perdere la semifinale della Coppa del Mondo FIFA non cambia la mia opinione che Tuchel sia un allenatore di livello mondiale.

Così come continuo a sostenere che la capacità di Southgate di portare costantemente l'Inghilterra alle fasi avanzate dei grandi tornei è stato un eccellente risultato.

Sottolineare che hanno preso alcune decisioni sbagliate nei momenti più cruciali sembra duro, ma è una valutazione giusta.

Il fatto è: come Southgate, anche Tuchel ha portato una squadra inglese che non ha dimostrato dominio per tutto il torneo a una posizione che la maggior parte delle persone si aspettava prima della competizione.

Per la FA, il vero problema è: non avevano previsto che Tuchel alla fine si sarebbe trovato nella stessa posizione di Southgate.

Entrambi gli allenatori hanno dimostrato le loro capacità e hanno portato l'Inghilterra vicina al successo.

Ma nessuno dei due ha trovato quel fattore cruciale per sconfiggere le squadre forti che hanno a lungo dominato il calcio internazionale.

In definitiva, la Coppa del Mondo FIFA 2026 sarà ricordata come un'altra occasione mancata per l'Inghilterra.

Dobbiamo accettare il fatto che, indipendentemente da chi sia l'allenatore dell'Inghilterra, non importa quanto sia famoso, sembra sempre che trovi un modo per arrivare a un passo dal successo, per poi alla fine fallire.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com