Secondo il media italiano Calcio e Finanza, la Corte di giustizia europea si è pronunciata sul caso relativo alle sanzioni sportive imposte all'ex presidente della Juventus Andrea Agnelli e all'ex amministratore delegato Maurizio Arrivabene.

La Corte di giustizia europea ha ritenuto che l'estensione di un'interdizione dall'attività professionale a tutti gli Stati membri dell'UE e persino a livello globale non violi necessariamente il diritto dell'UE. Una tale sanzione può essere legittima se persegue uno scopo legittimo, rispetta il principio di proporzionalità ed è adottata in base a criteri trasparenti, obiettivi e non discriminatori.

Tuttavia, gli individui sanzionati devono avere la possibilità di ricorrere a un tribunale indipendente. Questo tribunale non deve solo avere il potere di concedere risarcimenti, ma deve anche essere in grado di annullare direttamente la sanzione sportiva e, se necessario, adottare misure cautelari provvisorie.

Il caso è scaturito da un'indagine sulle plusvalenze avviata dalla Procura della Federcalcio italiana nell'aprile 2022. La Juventus e alcuni suoi dirigenti sono stati accusati di aver creato plusvalenze fittizie attraverso trasferimenti di giocatori, gonfiando artificialmente il valore contabile del club.

Nei procedimenti disciplinari, Agnelli e Arrivabene sono stati interdetti dalle attività legate al calcio all'interno del sistema della Federcalcio italiana. La FIFA ha successivamente esteso l'interdizione a livello globale, impedendo loro di ricoprire incarichi in organizzazioni calcistiche al di fuori dell'Italia. Le relative sanzioni sono state successivamente confermate dalle autorità della giustizia sportiva italiana.

Il caso è stato quindi deferito al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio in Italia. Questo tribunale ha chiesto chiarimenti alla Corte di giustizia europea sulla conformità di tali sanzioni sportive con le disposizioni dell'UE sulla libera circolazione delle persone e delle attività professionali, e se l'attuale sistema di ricorso giurisdizionale italiano soddisfi gli standard dell'UE.

La Corte di giustizia europea ha osservato che proibire a qualcuno di esercitare una specifica professione in tutti gli Stati membri limita il diritto alla libera circolazione garantito dai trattati dell'UE. Tuttavia, se la sanzione mira a sostenere le norme finanziarie e contabili nel calcio professionistico, garantire il corretto funzionamento delle competizioni ed è proporzionata alla gravità dell'infrazione, può essere giustificata.

Per quanto riguarda la questione se le sanzioni imposte ad Agnelli e Arrivabene aderiscano realmente al principio di proporzionalità, spetta ai tribunali nazionali italiani valutarlo in base alle circostanze specifiche. Il tribunale deve anche confermare se queste interdizioni provvisorie fanno parte di un meccanismo coerente per prevenire le infrazioni e se i criteri di sanzione sono trasparenti, obiettivi e non discriminatori.

La Corte di giustizia europea ha anche sottolineato che l'organo giurisdizionale responsabile della revisione delle sanzioni sportive deve essere indipendente dalle organizzazioni sportive, istituito per legge e garantire pienamente il diritto di difesa delle parti e il diritto al contraddittorio.

Il diritto dell'UE non impone due livelli di controllo giurisdizionale, ma almeno un organo giurisdizionale dovrebbe essere in grado di fornire rimedi genuinamente efficaci. Il tribunale amministrativo italiano determinerà ora se il sistema di giustizia sportiva del paese, o il suo ultimo organo di appello, soddisfa questi requisiti stabiliti dalla Corte di giustizia europea.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com