L'ex assistente arbitro inglese Darren Cann ha smentito le teorie complottiste sul favoritismo verso l'Argentina e Messi nella Coppa del Mondo FIFA.

Con l'avvicinarsi della Coppa del Mondo FIFA 2026, sono riemerse domande sulla FIFA e sugli arbitri. Darren Cann, ex assistente arbitro inglese che ha partecipato alle Coppe del Mondo FIFA 2010 e 2014, si è fatto avanti per confutare queste affermazioni, dichiarando che gli arbitri dirigono sempre in modo indipendente.

Molti tifosi, basandosi su contenuti provenienti dai social media e da vari siti web, credono che la FIFA voglia che l'Argentina e Messi vincano la Coppa del Mondo FIFA, e che gli arbitri facciano parte di questo piano.

Ma Darren Cann ha esplicitamente negato queste affermazioni, dichiarando che gli arbitri sono sempre accusati infondatamente di essere coinvolti in "teorie del complotto", cosa che è completamente falsa.

Ha ricordato di aver arbitrato nelle Coppe del Mondo FIFA 2010 e 2014 con l'arbitro principale Howard Webb e il collega assistente arbitro Michael Mullarkey. La squadra arbitrale prendeva decisioni indipendenti allora, e lui crede che nulla sia cambiato.

Ha dichiarato che gli arbitri della Coppa del Mondo FIFA sono nominati dalle rispettive federazioni calcistiche nazionali e continentali, e la FIFA interagisce con loro solo per circa sei settimane durante il torneo. Durante quel periodo, gli arbitri rimangono completamente indipendenti dai funzionari FIFA.

Ha anche detto alla BBC che gli arbitri vivono in campi dedicati e non partecipano a nessuna riunione con gli amministratori FIFA, quindi non ci sono riunioni segrete o istruzioni per influenzare l'esito delle partite.

Ha sottolineato che gli orari degli arbitri sono già fitti di allenamento fisico, analisi video, revisione delle partite del giorno precedente e preparazione per le partite future, non lasciando spazio per sostenere tali affermazioni.

Ha insistito sul fatto che le voci riguardanti la garanzia che Messi raggiunga la finale sono infondate. Ha anche affrontato un'altra teoria: che la FIFA volesse organizzare un incontro tra Argentina e Spagna in finale, creando un momento simbolico di "passaggio di consegne" tra Messi e Yamal.

Ha anche detto di aver visto solo di recente per la prima volta quella famosa foto – Messi che tiene in braccio il piccolo Yamal – e crede che la maggior parte degli arbitri partecipanti probabilmente non sia a conoscenza di questa foto.

Darren Cann ha ammesso che gli arbitri a volte commettono errori, il che è nella natura umana; alcune decisioni potrebbero anche apparire sfavorevoli a una particolare squadra, ma ciò è dovuto al ritmo veloce del gioco, non a istruzioni preorganizzate.

Ha sottolineato che gli arbitri non sono influenzati dai nomi dei giocatori o delle squadre, ma prendono decisioni basandosi esclusivamente su ciò che accade in campo.

Ha fatto l'esempio di una partita di Champions League che ha arbitrato con Howard Webb, dove Messi è caduto in area di rigore durante Barcellona contro Bayern Monaco, ma la squadra arbitrale non ha concesso un rigore.

Ha spiegato che la squadra arbitrale ha esaminato quella decisione controversa il giorno successivo, come di consueto, e ha ammesso che la chiamata potrebbe essere stata scorretta; tuttavia, la decisione presa all'epoca era onesta e sicura, non correlata all'identità del giocatore o del club.

Ha sottolineato che gli arbitri di solito prendono decisioni in meno di un secondo, e spesso hanno solo il tempo di vedere maglie rosse contro maglie blu, senza tempo per confermare chi è in campo.

Ha anche sottolineato che la diffusione di teorie del complotto danneggia gravemente gli arbitri, sottoponendoli ad abusi e pressioni psicologiche, a volte persino minacciando la sicurezza delle loro famiglie.

Ha menzionato che Pierluigi Collina, presidente della Commissione Arbitrale FIFA, ha dovuto difendere la squadra arbitrale dopo la vittoria dell'Argentina per 3-2 sull'Egitto agli ottavi di finale, quando alcuni tifosi egiziani hanno accusato l'arbitro francese François Letexier e la sua squadra di favorire deliberatamente l'Argentina.

Crede che il richiamo di Collina alla serietà di tali accuse sia del tutto ragionevole, poiché possono degenerare in minacce dirette contro gli arbitri e le loro famiglie. Ha detto di aver assistito anche a situazioni simili, ma è stato fortunato a non viverle in prima persona, forse perché era un assistente arbitro piuttosto che un arbitro principale.

Ha anche ricordato la finale della Coppa del Mondo FIFA 2010 tra Spagna e Paesi Bassi, una partita che ha arbitrato con la sua squadra arbitrale. Ha descritto quel giorno come uno dei momenti più orgogliosi della sua carriera.

Ha menzionato che quella finale è stata una delle partite più difficili da arbitrare, con 14 cartellini gialli emessi, il difensore olandese Johnny Heitinga espulso e controversie sul fatto che Nigel de Jong avrebbe dovuto ricevere un secondo cartellino rosso.

Ha aggiunto che la squadra arbitrale è stata anche pesantemente criticata dall'allenatore olandese Bert van Marwijk, ma questo fa parte della professione arbitrale, a condizione che le decisioni siano prese onestamente e in modo equo.

Ha anche menzionato che gli arbitri inglesi Michael Oliver e Anthony Taylor hanno ricevuto minacce negli ultimi anni a causa delle loro decisioni. Considera tale comportamento inaccettabile, e le voci che mettono in discussione l'imparzialità degli arbitri non fanno che peggiorare la situazione.

Ha anche affermato che, sebbene supporti la squadra inglese, gli arbitri non sono stati la ragione dell'eliminazione dei "Tre Leoni" da parte dell'Argentina. Crede che gli arbitri siano stati troppo indulgenti nei primi 25 minuti, ma ciò non ha determinato l'esito finale.

Ha continuato, affermando che la persistente proliferazione di teorie del complotto è molto frustrante perché gli arbitri sono sottoposti a un'enorme pressione per prendere decisioni critiche in un secondo, e queste decisioni hanno significative conseguenze finanziarie e competitive.

Ha sottolineato che una decisione errata non prova un complotto e ha citato diversi esempi dal torneo in corso, incluso il gol della Germania contro l'Ecuador che avrebbe dovuto essere annullato per gioco pericoloso, l'azione difensiva di Ezri Konsa contro il Ghana che avrebbe dovuto portare a un rigore, e un gol valido per il Brasile contro la Scozia che è stato annullato.

Dopo 103 partite, gli errori arbitrali sono inevitabili, il che equivale a circa 10 giornate di Premier League.

Infine, ha menzionato l'arbitro sloveno Slavko Vinčić che è stato nominato per arbitrare la finale della Coppa del Mondo FIFA, affermando che questa partita è l'apice della sua carriera. L'emozione espressa da Pierluigi Collina nell'annunciare questa notizia la dice lunga sull'importanza di questo risultato. Ha concluso dicendo che Vinčić, come qualsiasi arbitro della finale della Coppa del Mondo FIFA, non si preoccuperà di chi vince, ma si concentrerà sul controllo della partita ed eviterà qualsiasi errore che possa influenzare il punteggio. Ha sottolineato che questo è l'unico criterio importante, e le cosiddette teorie del complotto sono semplicemente accuse infondate.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com