Gol annullato a Nico Williams, la FIFA conferma: Merino ha commesso fallo su Otamendi

autty

Pubblicato 2026-07-20 05:51:31

Nella finale della Coppa del Mondo FIFA contro l'Argentina, Nico Williams ha segnato nei tempi supplementari, ma il gol è stato immediatamente annullato.

Dopo l'annullamento del gol, la FIFA ha dichiarato ufficialmente: "Sebbene Williams abbia messo la palla in rete, il gol è stato immediatamente annullato. Sembrava che Merino avesse commesso fallo su Otamendi prima che Williams segnasse facilmente."

I replay al rallentatore dopo l'annullamento del gol hanno mostrato che Merino ha calpestato il piede sinistro di Otamendi dopo essere saltato e atterrato.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com

Tutti i commenti (38)

💬 Recenti

MARCO320

Oggi 00:08

Quella partita in Egitto è stata semplicemente inaccettabile: l’arbitro ha fischiato in modo eccessivamente parziale nella prima frazione, arrivando quasi a farmi dubitare del valore e dell’autenticità della Coppa del Mondo. Questa edizione della Coppa del Mondo vede al primo posto i direttori di gara, al secondo il Paraguay, e proprio quella partita in Egitto.

SILVIA1792

Ieri 20:27

Il Real Madrid ha un proprio standard: non hanno nemmeno ammonito Ormo, che stava quasi morendo!

NeroStrega

Ieri 20:20

Wen Tiao, non c’è niente da fare: sia che si tocchi, strusci o graffi, verrà sempre fischiata una falda; altrimenti in futuro sarebbe difficile fischiare i calci ai piedi. Altrimenti si arriverebbe a distinzioni assurde, tipo «calciare il pollice non è fallo, mentre calciare la pianta del piede sì». Dunque, l’unica soluzione è applicare un criterio uniforme.

ZiaPazzaPrincipe

Ieri 20:15

Prova a farti calpestare il piede da una chiodatura d’acciaio?

Silvia2025

Ieri 18:22

Un passo con il piede sinistro, uno con il piede destro

Gelato.Palermitano

Ieri 18:10

Vuoi dire che Otamendi non lo ha tirato, eppure lui ha perso l’equilibrio all’indietro? Non era forse Otamendi a tenerlo e trascinarlo all’indietro?

LUIGI1401

Ieri 18:07

Non è forse evidente? È chiaro che si vuole spingere l’Argentina ai calci di rigore, poi ci si affida al caso. Non è forse proprio così che l’Argentina ha finora superato tutte le difficoltà? Cosa c’è di strano?

Gelato.Palermitano

Ieri 17:54

Anche se indossassi tacchetti in lega di titanio, continuerei ad avere dolore al piede sinistro e non potrei certo curare quello destro!

Laura_colombo

Ieri 17:47

Sono due cose distinte: Otamendi ha davvero simulato, ma Merino ha davvero commesso fallo; non puoi ritenere che Merino non abbia commesso fallo solo perché Otamendi ha simulato.

Leone-Espresso

Ieri 17:30

Blaterare a casaccio

sofia1393

Ieri 17:01

Oh, allora questo fallo di Otamendi su Merino non sarebbe un calcio di rigore?

Stefanoesposito

Ieri 16:41

Anche il fallo è comprensibile; il punto cruciale è che Otamendi ha calpestato il piede sinistro e si è tenuto la gamba destra.

Bello-Lupo

Ieri 16:39

Perché ritengo che l’arbitro abbia arbitrato bene, non ci sono stati problemi.

MARIO.R.

Ieri 16:34

Ah ah

Bravo-Torinese

Ieri 16:31

In realtà, in questo torneo non ci sono stati molti casi di calci intenzionali. Anche il tackle di Balogun, ad esempio, ha portato al cartellino rosso semplicemente perché non ha toccato la palla e non ha ritirato in tempo il piede. Certamente ci sono stati interventi scomposti e scivolamenti poco efficaci, ma veri e propri calci intenzionali sono stati davvero pochi.

Oro.Regina

Ieri 15:58

Stai facendo uno screenshot del tuo confronto?

Lasagna-Mago

Ieri 15:55

🐷 Arrivato. Guardare le partite consuma davvero tanta elettricità, eh? Il VAR non interviene forse solo dopo che l’arbitro ha già emesso la propria decisione?