Secondo "Sport", l'esclusione di Cubarsi e Laporte dalla rosa dei candidati per il Best XI della Coppa del Mondo FIFA ha suscitato polemiche.

Se guardiamo a questa Coppa del Mondo FIFA da una prospettiva economica, il Presidente della FIFA Gianni Infantino ha tutte le ragioni per essere soddisfatto. La FIFA ha guadagnato circa 13 miliardi di dollari da questo evento, e la Coppa del Mondo FIFA ha anche generato circa 20 miliardi di dollari di benefici economici per gli Stati Uniti. Anche gli sponsor dell'evento hanno raccolto ricchi premi. Il sistema del "cooling break", che era controverso prima dell'evento, non solo non ha influito sulla fluidità del gioco come temevano gli esterni, ma è diventato anche una nuova finestra per l'esposizione del marchio e lo sviluppo commerciale, creando più opportunità di marketing per gli sponsor.

Allo stesso tempo, lo scontro tra Spagna e Argentina nella finale ha attirato l'attenzione dei tifosi globali sul palcoscenico della Coppa del Mondo FIFA, dimostrando ancora una volta l'enorme valore commerciale e l'influenza globale del calcio come sport numero uno al mondo.

Tuttavia, il successo commerciale si contrappone ancora una volta nettamente alla performance della FIFA in termini di credibilità sportiva. Questa organizzazione sembra sempre più distaccata dalle persone che rendono questo sport possibile: i giocatori.

È difficile capire perché i nomi dei difensori centrali campioni spagnoli Laporte e Cubarsi non siano nella rosa dei candidati per il FIFA World Cup Best XI. Questa non è più una decisione discutibile, ma sconcertante. I difensori dell'Argentina sono stati inclusi nella rosa, anche se hanno subito 7 gol in questa Coppa del Mondo FIFA; al contrario, la Spagna campione ha subito solo 1 gol durante il torneo, e i due difensori centrali sono stati importanti contributori alla vittoria della squadra. È davvero inaccettabile che una tale prestazione non riceva il dovuto riconoscimento.

Risultati di selezione simili hanno ulteriormente approfondito i dubbi esterni: la FIFA è sempre più incline a dare priorità all'attenzione dei media, alle narrazioni commerciali e al potere delle stelle, piuttosto che alle prestazioni effettive dei giocatori e ai contributi competitivi in campo? Questa tendenza contrasta nettamente con il suo enorme successo in termini di entrate commerciali e benefici economici, e solleva anche interrogativi sulla credibilità sportiva dell'evento ancora una volta.

Decisioni come queste rafforzano la sensazione che la FIFA dia priorità all'influenza dei media, alle narrazioni commerciali o ai nomi più redditizi rispetto ai risultati sportivi. Ciò contraddice l'immagine di successo presentata dai suoi bilanci.

In breve, dopo la riuscita conclusione di questa Coppa del Mondo FIFA, il prossimo argomento importante per Infantino e la FIFA sarà determinare la città ospitante per la prossima finale della Coppa del Mondo FIFA. Attualmente, Madrid, Barcellona e Casablanca sono tutte città candidate popolari. Questa decisione metterà di nuovo alla prova la FIFA. Sebbene il suo impero commerciale sia ancora fiorente e i benefici economici portati dall'evento continuino a battere record, la sua credibilità a livello competitivo è ancora ripetutamente controversa e messa in discussione. La scelta della futura città ospitante la finale non riguarda solo l'organizzazione dell'evento, ma sarà anche un'altra prova della capacità della FIFA di trovare un equilibrio tra interessi commerciali ed equità sportiva.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com