The Athletic ha confrontato le commissioni di trasferimento e il valore effettivo di Elliott-Anderson e Morgan Rogers, affermando che le commissioni di trasferimento per entrambi erano elevate per Manchester City e Chelsea, e che Anderson aveva un valore migliore.

I rapporti indicano che sia Elliott-Anderson che Morgan Rogers erano prospetti per la Coppa del Mondo alla fine della scorsa stagione, tra i giocatori giovani più brillanti dell'Inghilterra, ed erano considerati promettenti per importanti trasferimenti in Premier League quest'estate.

Ora, inizieranno la nuova stagione come medagliati di bronzo della Coppa del Mondo, affrontando anche l'intenso scrutinio portato da commissioni di trasferimento a nove cifre.

Il Chelsea ha annunciato la firma di Rogers dall'Aston Villa per 117 milioni di sterline (156 milioni di dollari). Il Manchester City ha confermato ufficialmente la firma di Anderson per 116 milioni di sterline. In precedenza, il Manchester City aveva dichiarato di aver raggiunto un accordo con il Nottingham Forest, ma l'affare non sarebbe stato completato prima del tour nordamericano.

Ci sono sorprendenti somiglianze nei loro trasferimenti: le negoziazioni sono state finalizzate all'inizio della finestra di trasferimento, i nuovi proprietari hanno respinto numerosi concorrenti e, cosa più importante, le commissioni di trasferimento erano incredibilmente alte. Quale di queste due acquisizioni costose dei giganti della Premier League offre un miglior rapporto qualità-prezzo?

Per cominciare dalla conclusione: nessuno dei due trasferimenti è stato un affare; nessuno dei due club ha trovato un'occasione. Manchester City e Chelsea hanno entrambi battuto i loro record di trasferimento per ingaggiare i giocatori desiderati. Vale la pena notare che altri club ricchi hanno rinunciato alla competizione a causa dei prezzi elevati richiesti, come nel caso in cui il Manchester United ha lasciato perdere Anderson e l'Arsenal ha lasciato perdere Rogers.

Anderson e Rogers sono indubbiamente giocatori di alto livello, ma la ragione per cui le loro commissioni di trasferimento sono salite a livelli esorbitanti deriva sia dal loro talento individuale che dalle condizioni di mercato prevalenti.

Se la scorsa estate è stato un periodo caldo per i trasferimenti di attaccanti, quest'estate appartiene ai centrocampisti. La richiesta della Premier League di mobilità e controllo a centrocampo non è mai stata così alta, e le principali squadre stanno freneticamente cercando tali centrocampisti.

Entrambi i club venditori si sono assicurati contratti a lungo termine per i loro giocatori chiave fin dall'inizio, dando loro una forte leva negoziale. Il Manchester City, con la sua immensa potenza finanziaria e il fermo desiderio di ingaggiare Anderson, ha permesso al Nottingham Forest di stabilire un nuovo record per la commissione di trasferimento di un giocatore britannico; l'Aston Villa ha poi venduto Rogers a un altro club ricco in grado di permetterselo, usando la commissione di trasferimento di Anderson come riferimento di prezzo.

Le elevate commissioni di trasferimento mettono un'immensa pressione su entrambi i giocatori, e sarà difficile per loro essere all'altezza dei loro prezzi. Tuttavia, possiamo ancora confrontare quale tra Anderson e Rogers offrirà un miglior ritorno sul campo per le loro esorbitanti commissioni di trasferimento.

In termini di resistenza agli infortuni, la differenza tra i due è minima.

Il record di infortuni di Anderson è leggermente peggiore; è stato messo da parte per quattro mesi a metà della stagione 2023-24 a causa di una frattura da stress alla schiena. Tuttavia, nelle due stagioni complete successive, entrambi i giocatori hanno generalmente mantenuto una disponibilità stabile.

Rogers è di pochi mesi più vecchio di Anderson; entrambi hanno ora 23 anni, nel periodo di massima ascesa delle loro carriere. Entrambi hanno esperienza di gioco in Premier League e in diverse competizioni europee. Rogers non parteciperà a competizioni europee nella sua prima stagione al Chelsea, ma questa resilienza multi-competizione si rivelerà preziosa nel suo lungo periodo contrattuale.

Confrontare direttamente le loro statistiche sul campo per determinarne il valore non è ragionevole, poiché i ruoli che ci si aspetta che ricoprano nei rispettivi club sono completamente diversi. Il modo più ragionevole per valutare la qualità di questi due affari è vedere quale club ha più bisogno del giocatore.

Per molto tempo, la maggior parte dei trasferimenti calcistici esorbitanti sono stati per giocatori che segnano gol: il trasferimento di Neymar al Paris Saint-Germain (222 milioni di euro, equivalenti a 190 milioni di sterline/253 milioni di dollari ai tassi di cambio attuali), il trasferimento di Mbappé al Paris (180 milioni di euro) e il trasferimento di Alexander-Isaac al Liverpool per 125 milioni di sterline sono tutti esempi tipici.

Rogers è un centrocampista offensivo, non un attaccante puro, ma possiede anche una considerevole capacità di segnare. Una ragione importante per cui il Chelsea lo ha preferito è la sua capacità di contribuire offensivamente da più posizioni in attacco. La sua capacità di finalizzazione è incisiva, portando impatto, versatilità posizionale e la cruciale capacità di offrire prestazioni decisive per la squadra.

Le prestazioni del Chelsea sono crollate nella seconda metà della scorsa stagione, e la squadra è in fase di ricostruzione, quindi l'arrivo di Rogers è tempestivo; allo stesso tempo, la sua mentalità calma e matura può anche compensare la generale mancanza di compostezza nelle partite importanti all'interno della rosa del Chelsea.

Tuttavia, questa firma solleva anche interrogativi sul posizionamento e le dinamiche della rosa del Chelsea, soprattutto perché la squadra non ha competizioni europee in questa stagione. Enzo Fernández è ancora al Chelsea, e la scorsa stagione Enzo ha offerto le migliori prestazioni in un ruolo di attaccante di sinistra, che è proprio l'area di attività più forte di Rogers. João Pedro, Pedro Neto, Estêvão e György Kovács sono tutte opzioni per gli esterni d'attacco.

Innegabilmente, Rogers ha uno stile unico che può completare i suoi compagni di squadra.

I giovani giocatori del Chelsea sono ancora nella fase di sviluppo fisico, e Rogers possiede eccellenti doti fisiche e capacità di corsa; mentre il diciannovenne Estêvão ha squisite abilità nel dribbling, Rogers ha ancora ampio margine per affinare il suo gioco di piedi in futuro.

Rogers rafforzerà assolutamente l'attacco del Chelsea, e nei prossimi nove mesi, è probabile che sia una figura chiave nel ritorno della squadra in Champions League. Tuttavia, il Chelsea ha già abbondante personale nelle sue posizioni offensive preferite.

Inoltre, il difensore Levi Colwill si è ripreso dal suo infortunio al legamento crociato anteriore della scorsa stagione, e la leadership di Xabi Alonso alla guida della squadra è ampiamente anticipata. Anche senza aver ingaggiato Rogers, il Chelsea avrebbe avuto la fiducia necessaria per raggiungere i suoi obiettivi.

Nonostante avesse molte opzioni adatte nella rosa, il Chelsea ha comunque firmato Rogers in modo deciso con una somma considerevole, dimostrando l'indisponibilità della squadra a correre rischi nel suo processo di ricostruzione.

Sulla carta, la commissione di trasferimento di Rogers è leggermente inferiore a quella di Anderson, ma per il suo nuovo club, Anderson è quello più insostituibile.

Nell'ultimo decennio, la dinastia del Manchester City costruita da Guardiola si è basata sul possesso e sul controllo del gioco, con un sistema di centrocampo che funzionava senza intoppi al centro di questo stile di gioco. Tuttavia, nelle ultime stagioni, la vitalità del centrocampo del Manchester City e la combattività fisica sono chiaramente diminuite, e la diminuzione del numero di trofei non è una coincidenza.

Ora, con Guardiola che se ne va e l'ex assistente Enzo Maresca che subentra, si crede ampiamente che il nuovo allenatore continuerà una filosofia calcistica simile.

Con De Bruyne che partirà nell'estate del 2025, Bernardo Silva che si trasferirà quest'estate e il futuro di Rodri incerto, il nucleo del centrocampo del sistema vincente del Manchester City ha urgentemente bisogno di essere ricostruito. Acquisire un centrocampista di alto livello in questa finestra di trasferimento non è solo un obiettivo di miglioramento, ma una condizione necessaria affinché la squadra possa lottare per il titolo di campionato la prossima stagione.

Anderson possiede fisicità, intelligenza calcistica e la determinazione nel controllare e vincere la palla. Il Manchester City lo vede come un partner ideale per Rodri e un potenziale successore del centrocampista difensivo spagnolo in futuro.

Questo nuovo giocatore chiave del Manchester City potrebbe non contribuire con tanti momenti salienti brillanti come l'attaccante versatile del Chelsea Rogers.

Ma mettendo da parte l'hype della commissione di trasferimento, il valore effettivo di Anderson per la squadra è più alto, e la commissione di trasferimento è relativamente più conveniente.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com