La nomina di Pirlo come allenatore dell'Italia da parte di Maldini ha scatenato polemiche, con il "Corriere della Sera" che ha commentato che lamentarsi a questo punto è prematuro, e sarebbe davvero preoccupante se dovesse cambiare idea per questo motivo.

Noi stessi abbiamo scelto Maldini, e siamo stati i primi a chiederlo, quindi ora non è il momento di lamentarsi. Non dovremmo lamentarci che Maldini stia andando troppo veloce, né del percorso che ha scelto, e certamente non delle persone che ha selezionato per accompagnarlo.

In mezzo all'enorme polemica che circonda la nomina di Pirlo come capo allenatore della nazionale italiana, ci sono effettivamente alcuni fatti oggettivi, per esempio: la sua partnership con una piattaforma di scommesse russa, che in nessuna circostanza può continuare per un solo minuto in più. Se sia sufficiente semplicemente porre fine a questa partnership resta da vedere. A parte questo, la maggior parte del resto sono opinioni e punti di vista, e le opinioni stesse non sono né giuste né sbagliate; ognuno ha il diritto di avere le proprie opinioni.

Sarebbe davvero preoccupante se Maldini cambiasse la sua decisione a causa di pressioni esterne; allo stesso modo, sarebbe preoccupante se Malagò lo costringesse a ritirare la sua decisione.

Dopo la partita con la Bosnia, il cambiamento più positivo nel calcio italiano è che è tornato nelle mani di persone capaci. Questo perché il curriculum gestionale di Malagò ha dimostrato la sua abilità, e Maldini e Leonardo sono entrambi individui capaci di prendere decisioni indipendenti.

Noi stessi avevamo scritto in precedenza che ci saremmo sentiti più sicuri se Conte avesse allenato la nazionale. Ma se si sostiene l'elezione di Malagò, e poi, per la sua prima decisione importante dopo l'insediamento – invitare con successo Maldini a unirsi – si passa immediatamente dall'altra parte perché non si gradisce l'allenatore della nazionale che ha scelto, questo non ha alcun senso.

Inoltre, l'idea che Pirlo abbia ottenuto questo incarico semplicemente per il suo buon rapporto con Maldini è anche insostenibile. Ciò dimostrerebbe solo la nostra mancanza di fiducia in Maldini. E in precedenza, ha anche provato a invitare Guardiola ad allenare, cosa che abbiamo approvato anche noi all'epoca.

Forse quel tentativo è stato un po' ingenuo, ma almeno era ambizioso. La creazione della posizione di direttore tecnico, e chi la ricopre, è il vero segnale che il calcio italiano sta entrando in una nuova era. Paolo Maldini è esattamente il tipo di "uomo di calcio" che la gente ha richiesto. Non solo ha ottenuto grandi successi come giocatore, ma ha anche dimostrato le sue eccezionali capacità in ruoli dirigenziali. Al Milan, dove le risorse sono molto meno abbondanti rispetto al suo periodo d'oro, ha comunque portato la squadra a uno scudetto e ha raggiunto una semifinale di Champions League.

Certo, non ogni decisione che prende è corretta, infatti nessuno può raggiungere questo obiettivo. Pertanto, ci sarà sempre qualcuno che potrà tirare fuori un suo errore passato per dimostrare che non è infallibile. Ma questo approccio non è altro che una "caccia alle streghe" di abusi verbali, e questa tendenza colpisce tutti. È questo ambiente che ha gradualmente spinto il calcio italiano nella sua attuale situazione.

Perché, prima di tutto, dobbiamo raggiungere un consenso — se non riusciamo nemmeno a fare questo, il problema è ancora più grave: il calcio italiano è attualmente profondamente impantanato nelle difficoltà. La nazionale non partecipa alla Coppa del Mondo dal 2014; i club non hanno vinto la Champions League dal 2010; e nella più recente stagione europea, la performance complessiva dei club italiani nelle competizioni europee è stata pessima.

È ormai chiaro che la rinascita del calcio italiano deve procedere su due fronti contemporaneamente.

Il primo fronte, come ha detto Maldini, è aumentare la profondità delle riserve di talenti.

Ci vorranno dagli 8 ai 10 anni per ristabilire un sistema ben funzionante che incoraggi i club a sviluppare meglio i giovani giocatori, utilizzare più talenti giovanili locali italiani e, in ultima analisi, garantire una fornitura continua di talenti.

Urbano Cairo, presidente del Torino F.C., una volta ha preso in prestito una frase comune dalla politica: "i primi 100 giorni". Questo si riferisce al "periodo di luna di miele" di un nuovo governo dopo l'insediamento, dove, avendo appena ottenuto il sostegno degli elettori, possono spesso sfruttare una forte opinione pubblica per spingere audacemente alcune misure di riforma, anche se quelle misure sono piuttosto controverse.

Naturalmente, Malagò e Maldini chiaramente non avranno un tale "periodo di luna di miele", il che è ora molto chiaro. Ma da qui all'autunno, devono usare questo tempo per creare le condizioni per la ricostruzione del sistema calcistico italiano formulando politiche e regolamenti pertinenti per attuare le loro idee di riforma.

Ecco un suggerimento: l'Italia attualmente non manca di dirigenti di club che siano sia professionali che impegnati nello sviluppo giovanile. Recentemente, abbiamo avuto discussioni approfondite su questo argomento con Paratici e Baldissoni, e non sono affatto casi isolati. Pertanto, istituire un ufficiale di collegamento responsabile del coordinamento di alto livello tra la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la Lega Serie A sarebbe senza dubbio molto utile.

Il secondo fronte sono i risultati che devono essere raggiunti immediatamente.

Non è vero che l'Italia ora ha solo un gruppo di giocatori mediocri. Pertanto, la sconfitta contro la Bosnia è stata inescusabile.

Con un nucleo di diversi giocatori attualmente in Premier League: Donnarumma, Palestra, Calafiori e Tonali, più Esposito, che viene sviluppato per la Coppa del Mondo del 2030, dovrebbero formare immediatamente il nucleo della nazionale, poiché questa è già una base abbastanza buona per la costruzione della squadra.

Se Conte allenasse, si affiderebbe di più a giocatori maturi e pronti per giocare; mentre se Pirlo allenasse, l'approccio migliore sarebbe trovare un ragionevole equilibrio tra giocatori esperti e giovani.

Quanto a Mancini, non dovrebbe tornare.

Questo non perché non sia un eccellente allenatore, ma perché a nostro avviso, il modo in cui ha lasciato la nazionale italiana tre anni fa ha reso impossibile per lui allenare nuovamente la nazionale.

Alcune scelte, una volta fatte, sono per sempre.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com