A UEFA emitiu recentemente novas diretrizes de arbitragem para as equipes de árbitros, reemphasizando um padrão de decisão controverso: se um goleiro cobra um tiro de meta e um companheiro de equipe deliberadamente toca a bola com a mão, tanto o árbitro em campo quanto o VAR devem assinalar pênalti.

Tradução Completa

Diretrizes da UEFA – Aplicação da Lei 16 das Leis do Jogo: Execução Correta de um Tiro de Meta e Tratamento de Infrações Subsequentes de Toque de Mão

Quando a bola estiver parada na área de gol e for chutada por qualquer jogador da equipe defensora, o tiro de meta será considerado corretamente executado.

Se a bola for chutada pelo goleiro e um companheiro de equipe do goleiro tocar deliberadamente a bola com a mão ou braço dentro da área de pênalti, a decisão correta será: a marcação de um pontapé de pênalti.

Explicação:

No passado, em situações semelhantes, os árbitros tinham diferentes entendimentos sobre se um tiro de meta havia sido corretamente executado.

Para garantir padrões de arbitragem consistentes e evitar que diferentes árbitros tomassem decisões distintas, estas diretrizes esclarecem a aplicação uniforme das Leis do Jogo nesta situação.

(Fim do texto completo)

O Esport3 relatou que esta regulamentação também levou a uma reanálise de um incidente controverso no jogo da Liga dos Campeões da temporada passada entre Barcelona e Atlético Madrid, onde o jogador do Atlético Madrid, Marc-Puvill, claramente tocou a bola com a mão na área de pênalti, mas nem o árbitro principal Kovacs nem o VAR tomaram qualquer decisão, e, no final, este erro ficou impune.

Embora as novas diretrizes da UEFA não possam mudar o resultado daquele jogo, nem responsabilizar diretamente os árbitros e o VAR, elas afirmam explicitamente que esta regra "não deixa margem para interpretação".O ex-árbitro e analista do "Onze" do Esport3, Juan Fàbregas, acredita que a UEFA está indiretamente reconhecendo que a ação de Puvill na época deveria ter resultado em pênalti.

Como a partida foi concluída e os resultados históricos não podem ser alterados, o objetivo principal do ajuste atual da UEFA é evitar inconsistências semelhantes nos padrões de arbitragem em futuras temporadas.

Anteriormente, tipos semelhantes de toques de mão em competições europeias tiveram desfechos diferentes:No jogo da temporada 2024-25 entre Club Brugge e Aston Villa, uma situação como essa resultou em pênalti; no entanto, no jogo em casa do Barcelona contra o Atlético Madrid e no jogo da temporada 23-24 entre Arsenal e Bayern München, ações semelhantes foram ignoradas.

As novas diretrizes da UEFA podem aliviar a insatisfação do Barcelona, mas também lançam mais dúvidas sobre a rápida rejeição da reclamação do Barcelona pela UEFA.

Após aquela partida, o Barcelona protestou formalmente à UEFA, argumentando que a conduta do árbitro "violava as regras atuais" e envolvia "decisões incompreensíveis". No entanto, a UEFA na época recusou-se a aceitar a reclamação, afirmando que não houve infração punível na partida. As novas diretrizes, emitidas meses depois, parecem contradizer essa conclusão anterior.

Além disso, o árbitro responsável, Kovacs, não foi publicamente sancionado após a controvérsia; em vez disso, foi incluído na lista de árbitros para a Copa do Mundo de 2026. Durante a Copa do Mundo, ele teve a oportunidade de arbitrar o milésimo jogo na história da Copa do Mundo, atuando como árbitro principal na partida entre Tunísia e Japão. O Japão acabou vencendo aquela partida por 4 a 0.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com