ガーディアン紙のコラムニストであるニック・エイムズは、FIFAのジャンニ・インファンティーノ会長は辞任するか、法的な手続きによって解任されるべきだと書いている。彼は、インファンティーノ会長によるワールドカップ商業化計画を巡る論争が、FIFAの信頼性と統治システムに深刻な損害を与えたと考えている。

記事は、インファンティーノ会長が最近、ワールドカップの権利の一部を民間投資家に売却する計画を断念せざるを得なかったことを指摘し、これを「屈辱的な譲歩」と表現している。以前、彼は「FIFAフォワード・エンタープライズ」（FFE）の創設を推進し、ワールドカップのような主要イベントの商業資産を、約200億ドルと評価される新会社に統合し、株式の最大20％を民間投資家に売却することを望んでいた。

インファンティーノ会長はその後、サッカー発展に関する議論を再開し、「共通の利益」を強調すると述べたが、エイムズはこれを彼の地位を救うための単なる動きだと考えている。彼は、インファンティーノ会長が職に留まる一日一日が、FIFAの評判をさらに傷つけると書いている。

記事は、FFE計画自体が、サッカーにおける重要な将来の意思決定権をベンチャーキャピタル企業に譲渡しようとするものであったため、多くのスポーツ管理者にとって辞任を迫られるに十分なものであっただろうと示唆している。しかし、インファンティーノ会長の過去の一連の論争も、彼に対する外部からの不満を煽った。

これには、FIFAが当時のトランプ米大統領に「平和賞」を授与したこと、ワールドカップでのクーリングブレーク導入に関する十分なコミュニケーションの欠如、2034年ワールドカップの急ぎすぎた招致プロセスに関する疑問、そしてフォラリン・バログンのレッドカード事件などが含まれる。

記事は、FIFAの内部規定第10条第3項が、会長にFIFAの目的、使命、戦略的方向性、価値観が保護され、実施されること、そしてFIFAの肯定的なイメージを維持することを義務付けていると述べている。しかし、エイムズは、複数の欧州サッカー関係者が最近インファンティーノ会長から距離を置いていることが、この要件と明らかに矛盾していると考えている。

UEFAは、この危機において強い姿勢を示している。以前、UEFAとその55の加盟協会は、インファンティーノ会長がワールドカップの権利売却計画を強行する場合、将来のFIFA主催大会をボイコットすることを検討すると表明していた。記事は、この行動が最終的にインファンティーノ会長に当初の計画を断念させたことを示唆している。

しかし、エイムズは、UEFAの内部関係者が、今圧力は緩めるべきではないと考えていることを指摘している。一部の加盟協会は、インファンティーノ会長の再選に対する以前の支持を撤回することを検討しており、これは事実上の「不信任投票」となる可能性がある。

インファンティーノ会長は、来年3月のFIFA会長選挙で再選されると当初予想されていた。これは、大多数の加盟協会が以前に支持を表明していたためである。しかし、今回の危機の発生により、一部の協会は立場を再評価するかもしれない。

記事はまた、UEFAがFIFAの資金配分の新しい方法を模索していることを述べている。これは、「サッカーファミリーの資産」を売却して資金を得るのではなく、FIFAの既存の数十億ドルの準備金を利用することを望んでいるからである。同時に、UEFAは将来の会長選挙に備えて潜在的な後継者も探している。

エイムズは最後に、現在の危機が世界サッカーの統治システムを再構築する機会となり得るが、それはインファンティーノ会長がもはや最終的な意思決定権を持たない場合に限られる、と書いている。彼は、FIFAの元事務局次長ズボニミール・ボバンの以前の評価「FIFAは道を見失った」を引用し、インファンティーノ会長が経営から退任して初めて、組織は発展の道筋を再び見つけられるだろうと述べている。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com