De acordo com a Kicker, o Gabinete Federal Alemão contra Cartéis finalmente considerou a regra do 50+1 legal, mas exige reformas para várias exceções.

Na sua avaliação final, o Gabinete Federal Alemão contra Cartéis concluiu que a regra do 50+1 na Alemanha, no futebol, é permissível. No entanto, a agência acredita que as exceções de financiamento para o Bayer Leverkusen e o Wolfsburg, bem como as circunstâncias especiais do Leipzig e do Hannover 96, ainda precisam ser aprimoradas.

O Gabinete Federal Alemão contra Cartéis declarou a regra do 50+1 no futebol alemão como legal. A agência anunciou esta conclusão num comunicado de imprensa na manhã de quarta-feira, hora local, após um processo de revisão que estava em andamento desde 2018. No entanto, o Gabinete contra Cartéis também afirmou explicitamente: "Isto está condicionado à aplicação da regra de forma consistente e sem discriminação, a menos que tal discriminação seja objetivamente justificada. Portanto, após a conclusão do processo, o Gabinete contra Cartéis considera necessário fornecer recomendações à Liga Alemã de Futebol (DFL) para garantir que a regra seja aplicada da forma mais legalmente sólida possível."

Agora, os 36 clubes da Bundesliga e da 2. Bundesliga precisam concluir as suas respectivas tarefas. Isto aplica-se especialmente ao Bayer Leverkusen e ao Wolfsburg, que anteriormente detinham um estatuto de exceção, com as ações maioritárias da empresa de futebol profissional do primeiro detidas pelo Grupo Bayer, e o segundo totalmente detido pelo Grupo Volkswagen. Além disso, casos especiais como o Leipzig e o Hannover 96 também precisam encontrar um compromisso.

O propósito básico da regra do 50+1 é garantir que no futebol alemão, o próprio clube e, em última análise, os seus membros tenham o poder de decisão maioritário sobre os assuntos dos clubes de futebol profissional, mesmo que o clube tenha desmembrado as suas operações profissionais numa forma jurídica externa, como uma sociedade de responsabilidade limitada ou uma sociedade por ações. A situação em Leipzig é bastante especial porque a associação registada deste clube saxão tem apenas um pequeno número de membros selecionados, todos eles associados ao patrocinador financeiro, o Grupo Red Bull.

Lembrete claro para o Leipzig

O comunicado de imprensa afirma: "Após considerar a jurisprudência do Tribunal de Justiça Europeu sobre direito antitruste desportivo, o Gabinete contra Cartéis, em última análise, não tem preocupações fundamentais sobre a regra do 50+1 em si. Embora a regra restrinja a concorrência económica no campo do investimento em futebol profissional, os objetivos de identidade do clube e participação dos membros são suficientes para justificá-la como uma exceção às proibições antitruste. "

Isto significa que esta regra, inerentemente restritiva da concorrência, é compatível com a legislação da UE, mas também deve ser aplicada de forma correspondentemente rigorosa. Andreas Mundt, Presidente do Gabinete Federal Alemão contra Cartéis, enfatizou: "A regra do 50+1 ainda pode ser justificada pelo seu objetivo de preservar a identidade do clube e a participação dos membros. No entanto, isto está condicionado à aplicação da regra de forma consistente e sem discriminação, a menos que existam razões objetivas. A nossa avaliação aponta aspetos que a Liga Alemã de Futebol (DFL) deve considerar no futuro, se desejar aplicar a regra da forma mais legalmente sólida possível. Primeiro, a DFL deve garantir que todos os clubes da Bundesliga e da 2. Bundesliga ofereçam consistentemente acesso à adesão, garantindo assim aos adeptos direitos de co-determinação."

Esta declaração do Presidente do Gabinete contra Cartéis provavelmente será entendida como um lembrete claro ao Leipzig de que o clube deve abrir-se a mais membros. Portanto, o documento afirma mais tarde: "A investigação mostrou que a DFL, na sua prática de licenciamento, não garantiu suficientemente que todos os clubes da Bundesliga e da 2. Bundesliga ofereçam continuamente aos adeptos a oportunidade de se tornarem novos membros ordinários votantes."

Perguntas sobre o voto de Kind e uma declaração explosiva

Mundt afirmou ainda: "Em segundo lugar, a DFL deve garantir que os valores incorporados pela regra do 50+1 sejam também consistentemente observados nos seus próprios processos de votação." Esta declaração refere-se a um voto suspeito do investidor do Hannover 96, Martin Kind, durante o processo de parceiros da liga. Na altura, as discussões giravam em torno da introdução de investidores de capital privado para investimentos de vários milhares de milhões de euros, mas o processo foi finalmente arquivado. Kind terá desafiado as instruções do clube-mãe. O Gabinete contra Cartéis criticou o facto de a organização da liga não ter monitorizado consistentemente se Kind cumpria o direito de instrução da associação registada. A reunião do comité na altura envolveu uma votação secreta.

Como outra questão chave, Mundt, chefe do Gabinete contra Cartéis, salientou: "Em terceiro lugar, acreditamos que as novas regulamentações propostas para proteger os direitos adquiridos dos clubes financiados existentes ainda precisam de ser aprimoradas." Este requisito é bastante impactante, pois, fundamentalmente, significa que tanto o Bayer Leverkusen quanto o Wolfsburg devem mudar a sua situação atual. Ambos os clubes tinham anteriormente considerado ações legais se a exceção de financiamento fosse revogada.

O Gabinete contra Cartéis afirmou especificamente: "A eliminação da exceção de financiamento removeria o tratamento desigual anterior entre clubes regulares e aqueles que gozam de exceções de financiamento. No entanto, de acordo com a jurisprudência do Tribunal de Justiça Europeu, as disposições atuais propostas para proteger os direitos adquiridos do Bayer Leverkusen e do Wolfsburg são insuficientes. O Gabinete Federal Alemão contra Cartéis acredita que a jurisprudência do Tribunal de Justiça Europeu exige que, a longo prazo, todos os clubes devam estar sujeitos a condições-quadro competitivas comparáveis. Para este fim, pelo menos de uma perspetiva futura, deve ser garantido que os clubes-mãe abertos a novos membros possam exercer uma influência comparável sobre os seus departamentos profissionais como outros clubes." Quanto a saber se ajustes técnicos estatutários mais profundos poderiam ser uma solução, os advogados irão agora investigar. O Gabinete contra Cartéis não definiu um prazo para isso.

No geral, o Gabinete contra Cartéis acredita que a regra do 50+1 contribui para alcançar o objetivo de interesse público de "permitir que amplos segmentos da sociedade participem na co-determinação no futebol profissional alemão", e, portanto, não tomará medidas contra a regra do 50+1. Além disso, esta conclusão também apoia os críticos que se opõem a injeções financeiras externas. O Gabinete contra Cartéis afirmou: "Se a regra fosse proibida, levaria à eliminação das oportunidades de participação existentes nos clubes, e os clubes da Bundesliga e da 2. Bundesliga estariam completamente abertos a investidores. O Gabinete Federal Alemão contra Cartéis acredita que isso não é do interesse público."

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com