Editoriale dei giornalisti di Olaj: La nostra posizione sulle multe e le sospensioni del Comitato Disciplinare FIFA.

Questo venerdì, la FIFA ha annunciato le sue decisioni disciplinari riguardo agli incidenti che hanno coinvolto la nazionale argentina durante la finale della Coppa del Mondo FIFA 2026 contro la Spagna, nonché cori offensivi e discriminatori da parte dei tifosi in alcune partite. Le sanzioni più severe includono una squalifica di 10 partite per Leandro Paredes e una di 7 partite per Nahuel Molina. L'ammenda totale ammonta a 510.000 dollari (di cui 10.000 per l'esposizione di bandiere).

I giornalisti di Olaj hanno condiviso le loro opinioni sulle decisioni prese dal comitato disciplinare dell'organo di governo del calcio.

Trasmonte: "I tifosi argentini devono capire che banalizzare la gravità di cori e gesti inaccettabili nel mondo civilizzato danneggia la nostra immagine. I nostri giocatori e lo staff tecnico devono anche sottolineare che non possiamo agire in questo modo quando perdiamo. Questa nazionale ha sempre sostenuto la sportività, e questo non dovrebbe essere dimenticato, specialmente quando si perde. Tuttavia, considerando che la FIFA in precedenza ha graziato la sospensione a metà partita di un giocatore statunitense, queste sanzioni sembrano eccessivamente dure. Ma dobbiamo accettarle e cercare di fare appello. Forse l'unica consolazione è che la nostra esposizione della bandiera delle Isole Falkland, sebbene accolta da una forte condanna internazionale, alla fine ha comportato solo una multa minore."

Verona: "Nella partita contro l'Inghilterra, i giocatori argentini hanno sventolato bandiere, inviando un potente messaggio sulla sovranità delle Isole Falkland. Questo atto è stato simbolico e il suo impatto ha di gran lunga superato qualsiasi documento formale presentato alle organizzazioni internazionali. I giocatori hanno mostrato coraggio, ma sapevano anche che, secondo i regolamenti FIFA, la Federcalcio argentina avrebbe potuto essere multata. Tuttavia, pagare la multa non avrà un impatto significativo. Questa azione è significativa perché l'ammontare della multa è molto meno importante del messaggio stesso, che ha portato la questione delle Isole Falkland all'attenzione internazionale e l'ha rimessa al centro dell'attenzione pubblica. Al contrario, le sanzioni del Comitato Disciplinare FIFA per Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada e Roberto Ayala sono eccessive e possono essere appellate. Perché non è stato applicato lo stesso standard a Bellingham? Lui... non ha schiaffeggiato Colorado Barco da dietro?"

Ramón: "La squalifica di dieci partite per Paredes è troppo. Ma la sanzione più assurda è la multa per aver appeso la bandiera delle Isole Falkland. La FIFA dovrebbe permettere ai giocatori di esprimere le proprie opinioni, poiché hanno tutto il diritto di farlo. Se alla FIFA non piacciono le discussioni politiche, perché hanno assegnato il Premio Nobel per la Pace a Trump (cosa, tra l'altro, completamente priva di senso)? Non è forse questo politico?"

Belardo: "Le sanzioni per Leandro Paredes e l'intera nazionale sono eccessive. In termini di confronto intenso, le sanzioni sembrano eccessivamente dure. Anche se la punizione è giustificata, non dovrebbe essere così severa. È noto che esporre la bandiera delle Isole Falkland può comportare una multa. Tuttavia, il messaggio trasmesso da questo incidente è inestimabile."

Rosenbaum: "Le sanzioni della FIFA erano attese, ma la loro proporzione e coerenza sono discutibili. Dopo lo scandalo contro la Spagna, chiedere un perdono completo per Paredes, Molina e Ayala è assurdo e completamente incoerente con l'immagine che la nazionale ha proiettato sotto Scaloni. Allo stesso modo, è assurdo ridurre leggermente le sanzioni per i 'cori e gesti discriminatori' dei tifosi. Il problema risiede nelle regole. È questa stessa FIFA che ha sanzionato l'AFA perché i giocatori argentini hanno esposto la bandiera delle Isole Falkland – un 'atto antisportivo' – ma poi ha improvvisamente ritirato il cartellino rosso a Balogun dopo che Trump ha chiamato Infantino. Evidentemente, una telefonata presidenziale lo rende un atto sportivo. Le regole vengono applicate con precisione quando è conveniente; quando non lo è, vengono temporaneamente modificate, come l'intervallo prolungato e le pause per l'acqua in finale. Le regole si adattano anche in base a chi è coinvolto? 'Una telefonata?'"

Méndez: "La multa per questo incidente della bandiera è simile a quelle per infrazioni analoghe di qualche anno fa, quindi non sorprende. Dobbiamo attendere una spiegazione ufficiale per sapere se le sospensioni di Paredes e Molina siano realmente conformi ai regolamenti disciplinari. Il buon senso ci dice che le loro sanzioni non potevano essere leggere, poiché tutti abbiamo assistito al confronto fisico. Ma la realtà è che la credibilità della FIFA è già stata macchiata dallo scandalo del ritiro della punizione per il giocatore statunitense Folarin Balogun su richiesta di Donald Trump. E l'AFC, dopo aver annullato retrocessioni, concesso promozioni e persino assegnato campionati, non ha il diritto di chiedere serietà in questa materia."

Maderna: "A mio parere, le sanzioni per Paredes e Molina sono completamente eccessive. Stanno cercando di imporre sanzioni eccessivamente dure alla squadra, usando come base l'opinione pubblica collettiva che la nazionale ha subito durante tutta la Coppa del Mondo FIFA, per dare un esempio. Sebbene tale comportamento sia sempre riprovevole, non c'è stata aggressione sufficiente a giustificare sanzioni così severe. Si stanno concentrando più sul contesto dell'incidente che sulle azioni stesse."

Garavaglia: "Credo che la punizione della FIFA per la nazionale sia eccessiva. Il comportamento di Paredes e Molina dopo la partita è stato effettivamente inaccettabile, ma anche tante squalifiche sembrano inaccettabili, soprattutto considerando che Gavi è stato squalificato solo per una partita. Perché i giocatori di una squadra vengono puniti così severamente, mentre i giocatori di un'altra squadra la passano liscia?"

"Per quanto riguarda la bandiera delle Malvinas, so che esistono regolamenti chiari per tali esposizioni, ma limitare l'accesso allo stadio per le prossime partite è semplicemente assurdo. Perché gli argentini dovrebbero essere puniti per qualcosa di completamente irrilevante?"

Echarren: "Le severe sanzioni della FIFA non sono dirette solo a Paredes, Molina e altri. L'intenzione di Zurigo nell'imporre una punizione così rigorosa è quella di stabilire un precedente: che le celebrazioni della finale della Coppa del Mondo FIFA non debbano mai più essere macchiate da violenza e risse, specialmente con centinaia di milioni di spettatori che guardano in TV... I giocatori della nazionale meritano certamente una punizione, così come Gavi, ma la severità della punizione è più il risultato del contesto e delle circostanze dell'incidente, piuttosto che degli oltraggiosi atti di violenza che si sono verificati a New Jersey."

Pizani: "In un ambiente dove la politica è ovunque, ci sono ancora sanzioni per la politica. Paredes prende 10 punti, Zidane ne prende 3... Nessuno ha gridato cori razzisti in altre partite? Smettete di fare la morale agli altri. Giochiamo solo un buon calcio..."

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com