Jeden Sommer wird die Premier League zum Protagonisten des Transfermarktes. Englische Vereine zücken ihre Scheckbücher und verstärken ihre Kader oft zu lächerlich hohen Preisen. La Liga, deren Philosophie der englischen völlig entgegengesetzt ist, warnt davor, dass sie eine Blase erzeugen, die kurz davor ist zu platzen und alle mit sich reißen wird. „Wenn die englische Regierung nicht eingreift, werden die Premier-League-Vereine verschwinden“, sagte Marta Alonso von La Liga gegenüber AS.

Laut dem neuesten Bericht „Deloitte Football Finance 2026“ belaufen sich die Einnahmen von La Liga auf etwa 4,1 Milliarden Euro, während die der Premier League mit fast 8 Milliarden Euro (7,979 Milliarden Euro) doppelt so hoch sind. Dies bedeutet auch, dass, wie La Liga-Präsident Javier Tebas wiederholt öffentlich erklärt hat, die Ausgaben der englischen Vereine auf dem Transfermarkt höchstens etwa doppelt so hoch sein sollten wie die der spanischen Vereine, was aber nicht der Realität entspricht. Die jährlichen Ausgaben von La Liga liegen normalerweise bei etwa 800 Millionen Euro, während die Premier League in der Saison 2025/26 4,062 Milliarden Euro ausgegeben hat und in dieser Saison bereits 2,868 Milliarden Euro erreicht hat.

„Das ist Verschwendung“, sagte Tebas. Das Problem ist, dass die englischen Vereine auf ein Verlustmodell setzen, um diese außer Kontrolle geratenen Ausgaben zu stützen. Der Bericht von La Liga zeigt, dass die Premier-League-Vereine in der Saison 2024/25 insgesamt 2,027 Milliarden Euro verloren haben, und diese Verluste werden letztendlich von den Anteilseignern der Vereine getragen. In Spanien würde dies nicht passieren, da die Kapitalerhöhung eingeschränkt ist und strenge Finanzvorschriften bestehen, um eine Wiederholung des Verlustmodells zu vermeiden, das den spanischen Fußball vor einem Jahrzehnt an den Rand des Abgrunds gebracht hat.

Marta Alonso, stellvertretende Generaldirektorin von La Liga, sprach in einem Interview mit AS über das Premier-League-Modell: „Die Finanzkontrolle der Premier League ist wie die von La Liga vor 15 Jahren. Die Vereine machen während der gesamten Saison, was sie wollen, und legen erst nach Saisonende Rechenschaft ab. Wie Tebas sagte, ist es, als würde man bestätigen, dass der Patient tot ist und nicht gerettet werden kann.“ Sie wies zunächst auf Probleme mit den englischen Financial Fair Play-Regeln hin: „Ihre Finanzkontrolle hatte von Anfang an grundlegende Fehler, da sie die Marktpreise nicht kontrollieren konnte. Jetzt haben sie einige Änderungen eingeführt, von denen wir glauben, dass sie nicht erfolgreich sein werden.

Sie legen Ausgabenquoten für Kader auf der Grundlage der Einnahmen fest. Vereine, die an europäischen Wettbewerben teilnehmen, liegen bei etwa 70 %, während andere Vereine auf 80 % bis 90 % angehoben werden.“ Sie fuhr fort: „Die Premier League erlaubt ihnen, mehr auszugeben und auch mehr Verluste zu machen, was die Liga anfälliger für Zerreißproben machen wird, und Vereine, die nicht an europäischen Wettbewerben teilnehmen, könnten schließlich bankrott gehen. 80 % bedeutet, dass man mehr Geld für den Kader ausgeben kann, aber Ausgaben außerhalb des Kaders gibt es immer noch, ebenso wie strukturelle Kosten. Auf diese Weise werden die Gesamtausgaben 120 % oder sogar 130 % der Einnahmen erreichen. Sie sagen im Wesentlichen, dass Vereine, die nicht an europäischen Wettbewerben teilnehmen und weniger Einnahmen haben, mehr verlieren dürfen als Vereine, die an europäischen Wettbewerben teilnehmen.“

Um die Bilanzen ausgeglichen erscheinen zu lassen, erinnerte Alonso daran, dass die Premier League einige Taktiken anwenden könnte: „Einnahmen könnten Aktionärs-Sponsorings beinhalten, und es ist schwer zu sagen, ob diese Sponsoringverträge marktüblich sind. Wir befürchten, dass sie auch Gewinne aus Spielertransfers in die Einnahmen einbeziehen werden. Dies wird eine Inflation auf dem Markt verursachen. Je mehr man verkauft und je höher der Verkaufspreis, desto besser ist der Anteil am Sportkader. Dies wird die Transfergebühren in die Höhe treiben und zu einer großen Anzahl von Spielertauschen führen.

Wenn sie nur innerhalb der Premier League handeln, werden sie sich gegenseitig aufzehren, aber diese Auswirkungen werden sich auch auf andere Ligen ausbreiten.“ Diese Situation beginnt bereits sich abzuzeichnen. Am Beispiel des teuersten Transfers dieses Sommers zahlte der FC Chelsea 138 Millionen Euro für Morgan Rogers, was 53,33 % über seinem Marktwert liegt. Ein weiteres Beispiel ist die Verpflichtung von Matheus Fernandes durch Tottenham Hotspur, deren Preis 98 % über seinem geschätzten Wert auf Transfermarkt lag.

Um die Bücher auszugleichen, werden sie versuchen, Spieler zu hohen Preisen zu verkaufen, und oft geschieht dies zwischen englischen Vereinen. Alonso sagte: „Das nennen wir Tauschgeschäfte. Ich kaufe deinen Spieler für 10, und du kaufst einen anderen meiner Spieler für 10. In den Büchern steht 100 und 100, alle sind glücklich, und sie machen sogar einen Gewinn von 100. Das ist früher in Italien passiert und führte sogar zu strafrechtlichen Anklagen, weil es den Markt verzerrt.“

Sie sezierte weiter den Kern des englischen Modells: „Wenn man einen Spieler zu einem sehr hohen Preis kauft, entstehen Abschreibungskosten. Wenn man ihn dann verkaufen möchte, führt dies zu einem Verlust für den Verein. Das ist wie Gift trinken, um den Durst zu stillen. Wir glauben also, dass dies nicht der richtige Weg ist, um Vereine nachhaltig zu erhalten. Vergessen Sie nicht, die Premier League hat letzte Saison 2 Milliarden Euro verloren. Was wir jetzt tun müssen, ist, die Premier League dazu zu bringen, diese Abweichung zu korrigieren, denn sie zieht alle mit sich.“ La Liga warnt seit Jahren davor, dass das Verlustmodell Englands nicht nachhaltig ist. Warnungen wie „der Junge, der Wolf rief“ gab es schon lange, aber der Wolf ist noch nicht wirklich gekommen.

La Liga besteht jedoch darauf, dass die Folgen irgendwann eintreten werden, und es gibt bereits einige Anzeichen: „Obwohl es sich noch nicht vollständig manifestiert hat, sind wir fest davon überzeugt, dass es so sein wird. Sie werden feststellen, dass Premier-League-Vereine in den letzten Jahren häufig gekauft und verkauft wurden. Ein Anteilseigner kommt, der Verein macht Verluste, er deckt sie ab und verkauft ihn dann an den nächsten Anteilseigner, um die Investition wieder hereinzuholen.

Aber in den letzten Saisons erwerben selbst saudische Staatsfonds keine Premier-League-Vereine mehr. So werden die Anteilseigner allmählich feststellen, dass sie immer mehr Geld investieren, es aber nicht mehr zurückbekommen können, weil niemand ihren Verein kaufen wird. In den letzten zwei oder drei Saisons haben die Übernahmen englischer Vereine eindeutig stagniert, was bedeutet, dass die Eigentümer beginnen werden, den Geldhahn zuzudrehen.“

Sie schloss: „Wenn die Finanzen eines Vereins ungesund sind und er sich nicht aus eigenen Einnahmen ernähren kann, wird es einen Zusammenbruch geben. Das britische Parlament hat dies bereits erkannt. Auch für Vereine, die in die Championship abgestiegen sind, sind Warnsignale aufgetreten. Wenn eine Mannschaft absteigt, verlieren die Anteilseigner das Interesse, und die Leute gehen.“

„Dann werden die Folgen kommen: Wenn ein Verein in die zweite Liga absteigt und die Anteilseigner sich zurückziehen, wird er bankrott gehen. Was das Financial Fair Play betrifft, so scheinen die Aussagen der britischen Regierung darauf hinzudeuten, dass sie diese Verluste und den Nachhaltigkeitsspielraum nutzen, um Vereine zu retten. Ich denke, wenn das englische Parlament wirklich eingreift und reguliert, wie sie sagen, werden diese Folgen früher korrigiert; wenn nicht, werden die Premier-League-Vereine verschwinden.“ Die Bedrohung steht bereits unmittelbar bevor, aber die englischen Vereine stürzen sich immer noch ungebremst in den Transfermarkt.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com