イギリスの新聞「The Times」は先日、今年のプレミアリーグの夏の移籍市場の狂乱状態を分析する記事を掲載しました。この記事では、今夏の移籍市場におけるプレミアリーグのクラブの投資と選手の評価額が、徐々に合理性を失っているように見えると指摘しており、特にプレミアリーグのチーム間での頻繁な高額移籍は、現在の市場のバブルに対する外部からの疑問を投げかけています。

同時に、記事はブレントフォードのようなチームの費用対効果の高い移籍戦略を肯定し、プレミアリーグ内で選手価値を継続的に押し上げる現象が、他のヨーロッパリーグとは独立した「バブル市場」を形成している可能性があると見ています。

以下は記事の原文です。

先週の試合の後、どれだけのトップクラブのオーナーがチーフスカウトを見て、「なぜ我々はサンガレを見逃したんだ？」と思ったことでしょう。

ブレントフォードは非常に賢いクラブです。もしサンガレがトッテナム戦で素晴らしいパフォーマンスを続けられれば、ブレントフォードが彼をRCランスから獲得するために支払った4110万ポンドの移籍金は、12ヶ月以内に3倍になる可能性があります。

もちろん、サンガレは決して無名の選手ではありません。彼は早くからレッドブル・ザルツブルクの注目を集め、その後オーストリアとベルギーのいくつかのクラブにレンタルされました。しかし、彼が真にその可能性を発揮し始めたのはRCランスに加入してからでした。

彼はリーグ・アンの年間ベストチームに選ばれ、リーグ・アンの最優秀アフリカ人選手にも選出されました。

サンガレはRCランスがクラブ史上初のフランスカップ優勝を果たし、最終的にリーグ戦でパリ・サンジェルマンに次ぐ2位になるという歴史を刻むのに貢献しました。さらに、彼は2024年からマリ代表としてプレーしています。その1年前には、マリU23代表としてアフリカカップにも出場し、チームの3位入賞に貢献しました。

特に彼の移籍金を考慮すると、サンガレはどのクラブのスカウティングシステムからも見逃されるべきではありませんでした。

ウェストハム・ユナイテッドはこの夏、大規模な「クリアランスセール」を実施しましたが、ブレントフォードはこの選手たちの中から最高の選手を選んだのでしょう。

トッテナムはマテウス・フェルナンデスを獲得するために8500万ポンドを費やしましたが、この選手は以前2シーズン連続で降格を経験していました。アストン・ヴィラはワン＝ビサカとトディボを獲得しましたが、彼らの守備の問題は、ある意味で昨シーズンのウェストハム・ユナイテッドの不振の一因でした。

対照的に、ブレントフォードは左サイドバックのディオウフを獲得するために4000万ポンドを費やしました。

ディオウフは現在21歳で、まだ完全に成熟した選手とは言えませんが、同時に、彼はすでにプレミアリーグで最高の攻撃的サイドバックの一人です。彼は早い段階から直接クロスを供給でき、経験を積み、適切な指導を受ければ、守備能力も大きく向上する余地があります。

ブレントフォードは昨シーズン、トニーの代わりにティアゴを獲得しましたが、今回も彼らの巧妙な移籍戦略を再び示しました。このような移籍オペレーションは、実は完全に実現可能です。

しかし、明らかにすべてのクラブがそう考えているわけではありません。

この夏のイングランド国内移籍市場は、完全に理性を失っているようです。

今日では、イングランド国内の移籍市場は、独自の独立した世界に存在しているようです。この世界では、独自の移籍金と選手評価システムが形成されており、このシステムは、イギリス国外でしばらく注意深く観察しても、理解するのが困難です。

以前、ヨーロッパ大陸のクラブはこの現象を「愚かなイギリスのお金」と表現していました。彼らは、プレミアリーグの莫大な富が、ばかげた高額移籍に繰り返し投じられることを嘲笑していました。

元トッテナム会長のダニエル・レヴィもかつてこの現象を「プルーンジュース効果」、つまりお金が一方向から入り、もう一方向から出ていくことと呼んでいました。

しかし、この夏、状況は変わったようです。

プレミアリーグのクラブは、以前ほど海外のクラブから選手を購入し、巨額の移籍金を支払うことに熱心ではないようです。代わりに、彼らは互いに法外な金額を費やすことをいとわないようです。

より皮肉な見方をすれば、これらのクラブがなぜ競合他社にこれほど寛大に見えるのかを説明する仮説を立てることもできます。

例えば、チェルシーとアストン・ヴィラの間のいくつかの取引は、財政的な観点から見るとほぼ対称的な関係を形成しています。クラブ間の資金の往来は、間違いなく、ますます複雑になる財政ルールとコンプライアンス要件に対処するのに役立ちます。

あるいは、スポーツディレクターの地位へのプレッシャーが高まるにつれて、元監督のように、クラブの幹部も今では自分たちの意思に基づいて行動することをより強く主張するようになっています。

例えば、トッテナム内部の誰かは、チームが昨シーズンよりもはるかに良い成績を収めることを明らかに切望しています。

しかし同時に、トップのプレミアリーグクラブが中小クラブから最高の選手を常に引き抜くことは、これらのチームの降格のリスクを高め、安定した発展を維持することを困難にしています。

クリスタル・パレスのような中小クラブにとって、彼らが従うことを求められている「着実な進歩、徐々にチームを構築する」という開発モデルは、ますます達成困難になっているようです。

この世界はバブルです。

私たちは、イングランドのトップクラブとリーグ全体が、彼らが作り出す神話を通して何を得ているのかをはっきりと見ることができます。

イングランドのサッカーにはもはや世界最高の選手はいません。最高のイングランド人選手さえも真に保持しているとは言えないでしょう。

ケイン、ベリンガム、ゴードン、アーノルドは皆、今海外でプレーしています。

では、高額な選手で満たされた偽りの環境を作り出すこと以上に、プレミアリーグの威信を維持する良い方法があるでしょうか？

トッテナムは、他のクラブで放出されたロバートソン、サヴィオ、マルムッシュのようなトッププレーヤーで構成されたチームではありません。

彼らは約9億ポンド相当の超豪華なスカッドを構築しています。

もし選手の価値が、単にトップクラブでプレーしているという理由だけで上がるなら、そのようなシステムがどうして失敗するでしょうか？

サヴィオ、デラップ、ニコラス・ジャクソンの明らかに膨らんだ移籍金は、この論理に基づいているようです。

チェルシーはかつてノッティンガム・フォレストに、デラップは「予算版アンディ・キャロル」ではなく「若きクリス・ウッド」だと説得しようとしました。この操作により、最終的に移籍金はさらに1500万ポンド増えました。

しかし、チェルシーの選手としてのデラップの記録はどうでしたか？

3ゴール、イエローカード9枚、レッドカード1枚です。

では、チェルシーは実際に何を提供して、この選手の価値がわずか1年強で50％も上昇したのでしょうか？

もちろん、これはトップクラブが必ずしも選手育成に最適な環境を提供できるという意味ではありません。

もしクリスタル・パレスのグラスナー監督が、デラップには最近見た以上の可能性がまだあると信じているのなら、それはおそらく彼がイプスウィッチ時代のデラップのパフォーマンスをよく知っているからでしょう。

イプスウィッチは最終的に降格しましたが、デラップはそのシーズン、プレミアリーグで37試合に出場し、12ゴールを決めました。

ジャクソンはチェルシーでの2シーズンで、リーグ戦で24ゴール10アシストに貢献しました。

しかし、アストン・ヴィラが本当に求めているのは、チェルシー時代のジャクソンではなく、エメリがビジャレアル時代に知っていた選手なのかもしれません。

しかし、バブルの問題は、いずれ破裂するということです。

たとえイングランドのクラブが互いの抜け目なさと金融操作を認識し続けても、資金の流れは止まらないでしょう。

しかし、イングランドの外に目を向ければ、サヴィオ、M・フェルナンデス、トナーリの真の価値がトッテナムが設定した価格に達すると信じる人がいるでしょうか？

もしこれらの取引がプレミアリーグ以外で行われていたら、ブレントフォードの移籍戦略はそれほど異例でも特別でもないように思えたでしょう。

では、もしブレントフォードのように考え、行動するクラブが増えれば、この移籍市場の価格は最終的にどうなるのでしょうか？

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com