영국 매체 '더 타임스'가 최근 올여름 프리미어리그 이적 시장의 과열 양상을 분석하는 기사를 게재했습니다. 이 기사는 프리미어리그 구단들의 이적 시장 투자와 선수 가치 평가가 올여름 점차 합리적인 판단력을 잃어버린 듯하다고 지적하며, 특히 프리미어리그 팀 간 잦은 고액 이적이 현재 시장의 거품에 대한 외부의 의문을 불러일으켰다고 언급했습니다.

동시에 이 기사는 브렌트포드와 같은 팀들의 비용 효율적인 선수 영입 전략을 긍정적으로 평가하며, 프리미어리그 내에서 선수 가치를 지속적으로 상승시키는 현상이 다른 유럽 리그와는 별개의 '거품 시장'을 형성했을 수 있다고 시사했습니다.

다음은 기사의 원문 내용입니다:

지난주 경기 후, 얼마나 많은 빅클럽 구단주들이 자신들의 수석 스카우트를 보며 "왜 우리가 상가레를 놓쳤을까?"라고 의아해했을까?

브렌트포드는 매우 영리한 구단이다. 만약 상가레가 토트넘 홋스퍼를 상대로 뛰어난 활약을 계속한다면, 브렌트포드가 랑스에서 그를 영입하기 위해 지불한 4,110만 파운드의 이적료는 12개월 안에 세 배로 뛸 수도 있을 것이다.

물론 상가레는 결코 무명 선수가 아니다. 그는 일찍이 레드불 잘츠부르크의 주목을 받았고, 이후 오스트리아와 벨기에의 여러 클럽으로 임대되었다. 하지만 그가 진정으로 자신의 능력을 보여주기 시작한 것은 랑스에 합류하고 나서였다.

그는 리그 1 올해의 팀에 선정되었고, 리그 1 최고의 아프리카 선수상을 수상했다.

상가레는 랑스가 클럽 역사를 쓰는 데 기여했다: 팀은 사상 처음으로 쿠프 드 프랑스에서 우승했고, 리그에서는 파리 생제르맹에 이어 2위를 차지했다. 또한 그는 2024년부터 말리 국가대표팀에서 뛰고 있다. 1년 전에는 말리 U23 국가대표팀과 함께 아프리카 네이션스컵에 참가하여 팀이 3위를 차지하는 데 도움을 주었다.

특히 그의 이적료를 고려할 때, 상가레는 어떤 클럽의 스카우트 시스템에서도 간과되어서는 안 되었다.

웨스트햄 유나이티드는 올여름 대대적인 '재고 정리'를 실시했고, 브렌트포드는 그 선수들 중에서 최고의 상품을 골라냈을 가능성이 크다.

토트넘 홋스퍼는 마테우스 페르난데스를 영입하기 위해 8,500만 파운드를 썼지만, 이 선수는 그전에 두 시즌 연속 강등을 경험했다. 아스톤 빌라는 완-비사카와 토디보를 영입했는데, 이들의 수비 문제는 어느 정도 지난 시즌 웨스트햄 유나이티드 몰락의 원인 중 하나였다.

이와 대조적으로 브렌트포드는 좌측 풀백 디우프를 영입하는 데 4,000만 파운드를 지출했다.

디우프는 이제 겨우 21살이어서, 확실히 완벽하게 성장한 선수는 아니다. 하지만 동시에 그는 이미 프리미어리그 최고의 공격형 풀백 중 한 명이다. 그는 더 깊은 위치에서도 직접 크로스를 올릴 수 있으며, 계속해서 경험을 쌓고 올바른 지도를 받는다면 그의 수비 능력 또한 크게 향상될 여지가 있다.

브렌트포드는 지난 시즌 토니를 티아고로 교체했고, 이번에도 그들의 날카로운 선수 영입 전략을 다시 한번 보여주었다. 이러한 이적 작업은 사실 전적으로 실현 가능하다.

하지만 분명히 모든 클럽이 이렇게 생각하는 것은 아니다.

올여름 잉글랜드 국내 이적 시장은 완전히 이성을 잃은 듯하다.

오늘날 잉글랜드 국내 이적 시장은 자신만의 독립적인 세계에 존재하는 것처럼 보인다. 이 세계에서는 독특한 이적료 및 선수 가치 평가 시스템이 형성되었는데, 이 시스템은 잠시라도 영국 밖에서 면밀히 살펴보면 정당화하기 어렵다.

과거 대륙 유럽 클럽들은 이 현상을 "멍청한 잉글랜드 돈"이라고 묘사하곤 했다. 그들은 엄청난 부를 가진 프리미어리그가 터무니없이 높은 이적료에 계속해서 돈을 쏟아붓는 것을 비웃었다.

전 토트넘 홋스퍼 구단주 다니엘 레비 또한 이 현상을 "자두 주스 효과"라고 언급했는데, 이는 돈이 한쪽으로 들어와 다른 쪽으로 빠져나가는 것을 의미한다.

하지만 올여름 상황은 다소 달라진 듯하다.

프리미어리그 클럽들은 과거처럼 해외 클럽에서 선수를 사들이고 엄청난 이적료를 지불하는 데 더 이상 열정적이지 않은 듯하다. 대신, 그들은 서로에게 터무니없는 금액을 기꺼이 지출하는 것처럼 보인다.

더 냉소적인 관점에서 보면, 이러한 클럽들이 왜 경쟁자들에게 그렇게 관대한지에 대한 몇 가지 가설을 제시할 수도 있다.

예를 들어, 첼시와 아스톤 빌라 간의 일부 거래는 재정적인 관점에서 거의 대칭적이다. 클럽 간에 자금이 오가는 것은 의심할 여지 없이 팀들이 점점 더 복잡해지는 재정 규정과 준수 요건에 대처하는 데 도움이 될 수 있다.

또는, 스포츠 디렉터의 직위에 대한 압박이 커지면서, 과거 감독들처럼 클럽 고위 임원들도 이제 자신의 방식대로 일을 처리하려는 경향이 더 강해지고 있다.

예를 들어, 토트넘 홋스퍼 내부의 누군가는 분명히 팀이 지난 시즌보다 훨씬 더 잘하기를 간절히 바라고 있다.

하지만 동시에 프리미어리그 빅클럽들이 소규모 클럽에서 최고의 선수들을 끊임없이 빼앗아가는 것은 이 팀들의 강등 위험을 증가시키고 안정적인 발전을 유지하기 어렵게 만든다.

크리스탈 팰리스와 같은 중소 규모 클럽들에게 요구되는 '안정적이고 점진적인 팀 빌딩' 발전 모델은 점점 더 달성하기 어려워지는 것처럼 보인다.

이 세계는 거품이다.

우리는 잉글랜드 최고 클럽들과 리그 전체가 자신들이 만들어내는 신화에서 무엇을 얻고 있는지 분명히 알 수 있다.

잉글랜드 축구는 더 이상 세계 최고의 선수들을 자랑하지 않는다. 심지어 최고의 잉글랜드 선수들조차 진정으로 붙잡아 두지 못했다고 말할 수도 있다.

케인, 벨링엄, 고든, 아놀드는 모두 지금 해외에서 뛰고 있다.

그렇다면 고액 선수들로 가득 찬 거짓된 환경을 조성하는 것보다 프리미어리그의 위신을 유지하는 더 좋은 방법이 있을까?

토트넘 홋스퍼는 로버트슨, 사비오, 마르무쉬와 같이 다른 곳에서 버려진 최고의 선수들로 구성된 팀이 아니다.

그들은 거의 9억 파운드에 달하는 초호화 스쿼드를 구축하고 있다.

만약 선수의 가치가 단지 빅클럽에서 뛴다는 이유만으로 증가한다면, 그러한 시스템이 어떻게 실패할 수 있겠는가?

사비오, 드로프, 니콜라스 잭슨의 명백히 부풀려진 이적료는 이러한 논리에 기반한 것으로 보인다.

첼시는 한때 노팅엄 포레스트에게 드로프가 "저가형 앤디 캐롤"이 아니라 "젊은 크리스 우드"라고 설득하려 했다. 이 책략은 결국 이적료에 1,500만 파운드를 더 추가하게 만들었다.

하지만 첼시 선수로서 드로프의 업적은 무엇이었는가?

3골, 9개의 옐로카드, 그리고 1개의 레드카드였다.

그렇다면 첼시는 이 선수의 가치를 1년 남짓 만에 50%나 상승시킨 원인이 된 무엇을 제공했는가?

물론 이것이 빅클럽이 선수 발전을 위한 최고의 환경을 반드시 조성할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다.

만약 크리스탈 팰리스의 글라스너 감독이 드로프가 최근 우리가 본 것보다 훨씬 뛰어난 잠재력을 여전히 가지고 있다고 믿는다면, 그것은 그가 입스위치 시절 드로프의 활약에 대해 매우 잘 알고 있기 때문일 수 있다.

입스위치는 결국 강등되었지만, 드로프는 그 시즌 프리미어리그 37경기에 출전하여 12골을 득점했다.

잭슨은 첼시에서 두 시즌 동안 24골 10도움을 기록했다.

하지만 아스톤 빌라가 진정으로 원하는 것은 첼시 시절의 잭슨이 아니라, 에메리가 비야레알 감독 시절 알고 지냈던 그 선수일지도 모른다.

그러나 거품의 문제는 결국 터진다는 것이다.

잉글랜드 클럽들이 서로의 영리함과 재정적 운영을 계속 인정하더라도, 돈의 순환은 계속될 것이다.

하지만 잉글랜드 밖에서 보면, 사비오, M. 페르난데스, 토날리의 진정한 가치가 토트넘 홋스퍼가 책정한 가격에 도달할 것이라고 누가 믿겠는가?

만약 이러한 거래들이 프리미어리그 밖에서 일어났다면, 브렌트포드의 영입 전략은 그렇게 특별하거나 이례적으로 보이지도 않았을 것이다.

그렇다면 점점 더 많은 클럽들이 브렌트포드처럼 생각하고 운영하기 시작한다면, 이 이적 시장의 가격표는 결국 어떻게 될까?

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com