Le 30 août, lors d'un podcast Sky Sports, Neville a estimé que le plus gros problème de Manchester United restait la stabilité défensive, et que Carrick devait renforcer la défense avant la date limite des transferts, ou résoudre le problème par des ajustements tactiques, comme changer de formation ou renforcer la protection du milieu de terrain. Concernant Chelsea, Neville a reconnu leur potentiel offensif et l'efficacité de leurs recrutements, mais a souligné les vulnérabilités défensives du système à trois défenseurs centraux. L'équipe doit améliorer sa stabilité et éviter de trop dépendre des joueurs offensifs. Quant à Tottenham Hotspur, il pense que l'équipe ne peut pas utiliser l'excuse « a besoin de temps pour s'intégrer » pour masquer les problèmes ; les défaites continues affecteront la confiance, et des solutions doivent être trouvées rapidement, sinon ils tomberont dans un cycle négatif.

À propos du prochain match de Manchester United contre Manchester City

Neville a déclaré : Manchester United doit être plus stable défensivement, ils doivent être plus compacts et améliorer leur qualité défensive. La question majeure est donc : Carrick peut-il recruter un ou deux défenseurs dans les prochaines 48 heures ? Sinon, comment ajustera-t-il la structure de l'équipe ? Peut-être que dans certains matchs, un système à trois défenseurs centraux pourrait être utilisé, ou faire jouer Bruno dans une position plus large, comme il l'a fait par le passé.

Bien sûr, on ne voudrait pas de ça, mais cela pourrait devenir une option. Carrick pense peut-être déjà : si aucun nouveau joueur défensif n'est recruté, comment renforcer la défense par des ajustements tactiques ? C'est tout à fait possible. Mais si je devais résumer la question la plus importante maintenant, c'est : peuvent-ils recruter au moins un défenseur, de préférence deux ? Parce que cela changerait complètement la façon dont vous envisagez toute la saison de Manchester United.

Actuellement, ma seule vraie préoccupation concerne l'aspect défensif de l'équipe. Bien sûr, j'inclus également la défense du milieu de terrain et la façon dont ils organiseront la structure du milieu de terrain à l'avenir. Aussi, si Baliba peut vraiment s'adapter ici.

Chelsea a encaissé 5 buts en deux matchs, mais a remporté les deux

Neville : Oui, ils ont en fait des similitudes avec Manchester United. La raison pour laquelle j'ai classé Chelsea au-dessus de Manchester United cette saison est qu'ils n'ont pas à participer aux compétitions européennes et n'ont pas la charge supplémentaire de la Ligue des Champions. C'est la seule raison pour laquelle je les ai placés devant Manchester United. Cependant, leur attaque est vraiment excellente. Ils ont tellement d'options.

Surtout les trois attaquants – Palmer, Morgan Rogers et João Pedro – c'est vraiment une combinaison offensive exceptionnelle. Il ne fait aucun doute que cela va enthousiasmer les fans de Chelsea ; c'est exactement ce qu'ils veulent voir.

J'ai dit lundi soir sur Monday Night Football que je pensais que Chelsea devait recruter un gardien expérimenté cette semaine. David Ramsdale en est un candidat. Il a une forte personnalité et de grandes qualités de leader.

Chelsea a toujours été une équipe très jeune. Avec un gardien expérimenté, et maintenant avec Lacroix en défense centrale, Henderson au milieu de terrain et Welbeck en attaque, ces joueurs ne commenceront peut-être pas tous les matchs – certains joueront régulièrement, d'autres non. Mais ils sont là. Leur rôle est d'apporter de l'expérience à l'équipe.

Ils peuvent maintenir les standards dans le vestiaire, faire savoir aux jeunes joueurs quelle est la bonne attitude et quels comportements un joueur de haut niveau devrait avoir. Ils ne laisseront pas les jeunes joueurs faire des erreurs facilement. Je pense donc que cette fenêtre de transfert a été très réussie pour Chelsea. Bien sûr, comme Manchester United, la faiblesse évidente de Chelsea est aussi le système à trois défenseurs centraux. Comment faire en sorte que ces trois défenseurs centraux fonctionnent vraiment comme une unité cohérente ? Je pense que leurs trois défenseurs centraux devraient être Lacroix, Fofana et Colwill.

J'ai aussi regardé quelques extraits de match avant le match. Ces trois sont tous très talentueux. Mais la question est : peuvent-ils garder leur cage inviolée ? Jusqu'à présent, la réponse est non. Si vous continuez à encaisser des buts – et j'ai certainement joué pour des équipes qui avaient une forte capacité offensive mais n'étaient pas stables défensivement – cette situation sapera les objectifs que vous voulez atteindre. Parce que vos attaquants ne peuvent pas marquer deux, trois ou quatre buts chaque semaine. Il y aura toujours une semaine où Palmer, Rogers et João Pedro seront en méforme, et ils pourraient ne pas être en mesure de marquer pour vous. À ce moment-là, vous devez compter sur la défense. Vous devez garder votre cage inviolée, vous devez avoir une défense solide.

Cela peut être amélioré si Caicedo et Lavia assurent une meilleure protection au milieu de terrain. Donc, pour Chelsea et Maresca, il pourrait être nécessaire d'envisager de réduire les attributs offensifs des latéraux, peut-être en alignant deux milieux de terrain centraux plus défensifs. Cela pourrait rendre l'équipe plus solide. C'est peut-être sa façon de résoudre le problème, afin que le système à trois défenseurs centraux n'expose pas trop. C'est aussi la plus grande question pour Chelsea et Manchester United en ce moment.

Leur attaque est excitante, avec une pléthore de joueurs offensifs. Stamford Bridge et Old Trafford verront de nombreux matchs passionnants et de nombreux buts à l'avenir. Mais la question est : leur défense les tirera-t-elle vers le bas ? Et de combien ? Peuvent-ils compenser les faiblesses défensives dans certains matchs en ajustant d'autres positions ? Chelsea se rendra défier Arsenal dimanche prochain. J'ai hâte.

À propos de la performance de Tottenham Hotspur

Neville a déclaré : Il est trop tôt pour commencer à critiquer une équipe maintenant. Mais il n'est pas trop tôt pour poser des questions difficiles. Par exemple : « Que s'est-il passé exactement ? » « Pourquoi ces joueurs ne se sont-ils pas intégrés aussi rapidement que prévu ? » Parce qu'il y a en effet des équipes qui, même avec une courte pré-saison, peuvent rapidement former une unité cohérente. Elles ont l'air bien dès le premier match et prennent leur rythme rapidement.

Donc, quand on voit une équipe perdre continuellement, mal performer, être désorganisée et manquer de coordination entre les joueurs, nous ne pouvons pas simplement accepter : « Ce n'est pas grave, le temps résoudra le problème. » Tout comme la semaine dernière, lorsque Manchester United a perdu à l'extérieur contre Hull City. On peut dire : « La saison vient de commencer. » « Les joueurs reviennent de la Coupe du monde. » « Les joueurs sont revenus à des moments différents. » Mais pour les grands clubs, on ne peut pas l'expliquer de cette façon. Il faut résoudre le problème le plus rapidement possible.

Dans le monde du football, chaque défaite est une crise. Quand on cesse de considérer les défaites comme une crise, c'est le début du danger. Ce mot semble dur, mais dans les grandes équipes, perdre est vraiment difficile à accepter. Quand nous perdions, c'était très douloureux. Parce que nous savions qu'une défaite pouvait en entraîner deux, et deux en trois. Après une défaite, on donne confiance aux équipes que l'on affronte dans les semaines à venir. On encourage ses adversaires. Je pense donc que Tottenham Hotspur doit s'ajuster rapidement, car ils donnent maintenant une chance aux autres équipes. Ils ont été battus à Brentford, puis ont perdu à domicile contre Newcastle United. Ils doivent trouver une solution rapidement. Sinon, quand d'autres équipes y joueront, elles sentiront qu'elles ont une chance. Ils doivent rapidement sortir de ce cycle négatif.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com