Nel quarto turno della Liga, il Real Betis ha sconfitto il Real Madrid per 1-0. Dopo che Mbappé ha sbagliato un calcio di rigore nel tempo di recupero, la questione se Bartra fosse entrato in area di rigore in anticipo ha scatenato polemiche. Il Comitato Tecnico Arbitrale spagnolo (CTA) ha ritenuto che la decisione del VAR di non ordinare la ripetizione del rigore fosse corretta e che le azioni di Bartra in quel momento non costituissero un ingresso anticipato in area di rigore.

La stagione 2026-27 della Liga ha visto la sua prima grande polemica arbitrale, che si è verificata negli ultimi minuti della partita Real Betis-Real Madrid. Per capire perché le azioni di Bartra quando Álvaro Valles ha parato il rigore di Mbappé non sono state considerate un ingresso anticipato in area di rigore, è necessaria un'attenta analisi delle regole pertinenti. La controversia è avvenuta al 93° minuto della partita. Nathan ha commesso fallo su Vinicius, resulting in un calcio di rigore, una decisione che di per sé non è stata controversa.

Successivamente, Valles ha parato il rigore di Mbappé, e Bartra ha impedito a Mbappé di raggiungere il rimpallo. I replay hanno mostrato che il difensore del Real Betis si stava muovendo verso l'area di rigore in quel momento, ma nel momento in cui Mbappé ha toccato la palla, era in aria mentre correva, con nessuno dei due piedi all'interno dell'area di rigore.

Si è quindi posta la domanda: questa situazione era considerata un ingresso anticipato in area di rigore?

Il VAR non lo ha ritenuto un fallo, e anche il controverso manuale delle decisioni lanciato dal comitato arbitrale ha fornito questa spiegazione. Questo manuale è stato introdotto per la prima volta da Fran Soto e il suo team.

La clausola pertinente sul "fallo di ingresso anticipato in area di rigore" afferma: "Se, al momento del calcio di rigore, un giocatore ha uno o entrambi i piedi all'interno dell'area di rigore, o sulla linea dell'area di rigore, incluso l'arco dell'area di rigore, allora quel giocatore è entrato in area di rigore in anticipo. Nel giudicare se c'è stato un ingresso anticipato in area di rigore, non viene considerata la proiezione di altre parti del corpo del giocatore sul terreno."

Tuttavia, un'ulteriore spiegazione è fornita in una didascalia sotto: "Se un difensore salta prima che venga battuto il calcio di rigore ed entra in area di rigore mentre è in aria, la sua posizione corporea sarà proiettata a terra. Se la proiezione è all'interno dell'area di rigore, è considerato un ingresso anticipato; se poi partecipa attivamente all'attacco, sarà penalizzato."

Secondo l'interpretazione del CTA, se un giocatore entra in area di rigore correndo, e nessuno dei due piedi è a terra all'interno dell'area di rigore al momento del calcio di rigore, allora questa situazione non è considerata un ingresso anticipato in area di rigore. Tuttavia, se un giocatore salta deliberatamente con entrambi i piedi per aggirare le regole e così entra in area di rigore, tale comportamento sarà considerato punibile.

Pertanto, secondo il CTA, Bartra non ha commesso un fallo di ingresso anticipato in area di rigore, e il giudizio del VAR sulla situazione è stato corretto.

Bartra stesso era a conoscenza di questa regola.

Dopo la partita, il difensore centrale del Real Betis ha dichiarato: "Nei turni precedenti, anche Gaya ha fatto un piccolo saltello. Ho chiesto a un amico arbitro se fosse permesso, e lui mi ha spiegato la regola, dicendo che se il piede è ancora in aria, il rigore non deve essere ripetuto. Questa volta ha funzionato per me, ma se Mbappé avesse calciato un po' più tardi, forse sarei già atterrato all'interno dell'area di rigore. Questo è un dettaglio. Sono molto contento, perché questi 3 punti sono molto importanti per noi."

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com