본 기사는 The Athletic의 올리버 케이(Oliver Kay)가 현지 시간 2026년 9월 3일 기고한 내용을 번역 및 재구성한 것입니다.

서론: 도덕성과 약속이 무의미할 수 있는 "와일드 웨스트"에 오신 것을 환영합니다. 수개월 동안 진행되어 확실해 보였던 이적도 마감일에는 메디컬 테스트나 팩스 문제로 쉽게 무산될 수 있습니다.

미국 스포츠의 표준화된 시스템에 익숙한 사람들은 유럽 축구에서 제약 없는 비즈니스 방식을 접할 때 종종 반복적으로 충격을 받습니다.

메이저리그 사커의 전 부위원장이었던 이반 가지디스는 2009년 1월 아스널의 CEO가 되었을 때 유럽 이적 시장을 "와일드 웨스트"에 비유했습니다.

보스턴 레드삭스의 주요 구단주인 존 W. 헨리는 다음 해 리버풀을 펜웨이 스포츠 그룹의 투자 포트폴리오에 편입시킨 후 같은 표현을 사용했습니다.

로스앤젤레스 다저스의 구단주 중 한 명인 토드 보엘리는 2022년 첼시에서의 BlueCo의 실망스러운 첫 시즌을 검토하면서 축구의 "즉흥적인" 비즈니스 운영과 규제되지 않은 시장에 대한 놀라움을 표현했습니다.

그렇기 때문에 지난 며칠 동안 첼시와 에버튼이 겪은 분노는 무관심한 어깨 으쓱임으로만 받아들여졌습니다.

두 클럽의 카마라와 폴라린 발로건 영입 계약은 이적 마감일인 화요일 직전에 각각 무산되었습니다.

여름 이적 시장의 마지막 몇 시간 동안 허둥지둥 막판 계약을 성사시키려다가 상대방(클럽, 선수 또는 에이전트)이 조건을 변경하거나 완전히 철회하면 충격을 받는다고요? 정말인가요?

프리미어리그 두 클럽 모두 공식 성명을 발표하지는 않았지만, 기자들은 그들이 모나코를 비난하고 싶어 한다는 것을 분명히 감지할 수 있었고, 에버튼은 또한 발로건을 비난하고 싶어 했습니다. 상황의 민감성 때문에 익명을 요구한 첼시 소식통은 모나코가 비전문적이었고 불과 몇 시간 전에 합의된 5,400만 유로(4,700만 파운드) 계약을 파기했다고 비난했습니다. 발로건의 이적이 무산된 후 모나코와 발로건 양측의 행동에 불만을 품은 에버튼에서도 비슷한 주장이 나왔습니다.

다음 날, 모나코의 CEO 티아고 스쿠로는 이러한 비난을 강력히 반박하며 카마라의 첼시 이적을 중단시킬 구단의 권리와 발로건이 에버튼을 거부할 권리를 옹호했습니다. 발로건은 그날 대부분을 에버튼 훈련장에서 보냈고, 메디컬 테스트를 마친 후 불길한 침묵이 이어져 그를 불안하게 만들었습니다. 에버튼은 필사적으로 대안 선수들(맨체스터 유나이티드의 지르크제, 아스톤 빌라의 에이브러햄)을 찾고 모나코와 지불 조건을 재협상하려고 시도한 후, 미국 대표팀 공격수에게 모든 준비가 완료되었으니 계약하라고 통보했습니다.

모나코 CEO 스쿠로는 기자들에게 "이적 마감일에 발생하는 이런 종류의 논의와 상황들... 모나코가 비난의 대상이 되어서는 안 됩니다. 모나코가 불공평하고 부적절하게 행동한다고 말하는 것은, 마치 축구계의 다른 모든 사람들은 공정하고 친절하지만 모나코만 그렇지 않다는 것과 같습니다. 그건 너무 지나칩니다. "라고 말했습니다.

정말 그렇습니다. 이곳은 이적 시장입니다.

스쿠로가 말했듯이, 이 모든 것이 "경기의 일부"입니다. 여기에는 규칙이 없습니다.

음, 규칙은 존재하지만, 가지디스와 헨리가 몇 년 전에 지적했듯이, 많은 경우 클럽, 선수, 에이전트는 규칙을 말로만 따르거나 심지어 그마저도 하지 않습니다. 비공식적인 행동 강령이 있더라도 최종 문서가 제출되고 승인되기 전에 그것이 구속력을 가질 것이라고 가정하는 것은 순진한 생각일 것입니다.

스포츠는 과거보다 더 많은 규제를 받고 있습니다. 어떤 사람들은 과도하게 규제되고 있다고 믿는 반면, 다른 사람들은 아직 충분하지 않다고 생각합니다. 그러나 여러 면에서 "와일드 웨스트"라는 딱지는 여전히 적용되며, 특히 이적 시장의 혼란스러운 마지막 몇 시간 동안 명백하게 드러납니다.

카마라 딜에서 모나코는 협상 조건을 변경했거나, 은유적으로 말하면, 골대를 완전히 옮겼을 것입니다. 하지만 이런 일은 이적 마감일에 발생할 수 있습니다. 시간이 촉박해지면 클럽은 터무니없는 요구 가격을 수락할 수도 있고, 일부 선수들의 요구 가격은 크게 떨어질 수도 있습니다. 심지어 합의가 이루어졌을 때도 마감일이 다가오면 한쪽이 갑자기 재협상을 시도할 수 있는데, 때로는 메디컬 테스트에서 이전에 알려지지 않은 문제가 밝혀졌기 때문이거나, 때로는 단순히 한쪽이 상황을 떠보기 때문입니다. 때로는 모든 당사자에게 만족스러운 계약이 부동산 시장에서처럼 예상치 못한 문제(연쇄 이적의 상위 링크에서 발생하는 문제) 때문에 무산되기도 합니다.

작년 이맘때, 크리스탈 팰리스가 리버풀의 마크 게히 영입 제안을 수락한 지 몇 시간 후, 당시 감독이었던 글라스너는 이적 마감일까지 대체 선수를 영입하지 못했다는 이유로 3,500만 파운드 계약을 중단해 달라고 요청했고, 이는 리버풀 경영진을 격분시켰습니다. 이 사건은 리버풀에게 큰 타격을 입혔는데, 특히 그 선수가 1월에 맨체스터 시티에 합류한 후 더욱 그러했습니다. 그러나 리버풀은 여름 내내 크리스탈 팰리스가 꾸준히 대체 선수를 찾기 위해 고군분투했던 선수를 영입하려고 노력했습니다.

네, 협상 조건은 바뀌었습니다. 처음에는 리버풀에 유리하게, 그 다음에는 반대 방향으로 바뀌었습니다. 하지만 그게 원래 이렇지 않나요? 그저 축구 선수 이적일 뿐입니다. 감정, 자존심, 그리고 다른 시장 요인들이 뒤얽혀 있습니다. 막판 드라마를 피하는 유일한 확실한 방법은 계약을 일찍 완료하는 것입니다. 그리고 계약을 일찍 완료하는 유일한 확실한 방법은 상대방이 거절할 수 없는 제안을 하는 것입니다.

아마 가장 고전적인 예는 2015년 여름, 레알 마드리드가 맨체스터 유나이티드 골키퍼 다비드 데 헤아를 추구했을 때 발생했습니다.

그때는 골키퍼의 능력이 절정에 달했을 때였고, 레알 마드리드는 34세에 포르투로 이적한 카시야스의 후계자로 그를 영입하기를 열망했습니다. 여름 내내 교착 상태를 겪다가 이적 시장 마지막 몇 시간 만에 맨체스터 유나이티드는 거래를 수락했고, 레알 마드리드는 다비드 데 헤아를 영입하기 위해 3,950만 유로(당시 2,950만 파운드에 해당)를 지불했으며, 나바스는 대체 선수로 맨체스터 유나이티드로 이적했습니다.

그러나 이적은 마지막 순간에 무산되었습니다. 맨체스터 유나이티드가 모든 서류를 제때 작성하고 제출하지 못했기 때문입니다. 신화 속 팩스기 오작동 때문이 아니라, 단순히 절차를 완료하기에는 너무 적은 시간이 남아 있었기 때문입니다.

레알 마드리드는 다음 날 장문의 성명을 발표하며 "두 이적을 처음부터 끝까지 완료하는 데 필요한 모든 것을 다했다"고 강조했고, 맨체스터 유나이티드가 협상을 마지막 순간까지 끌고 갔다고 주장했습니다. 하지만 다시 말하지만, 어느 클럽도 많은 동정을 받을 자격이 없습니다. 전 세계 최고 두 클럽이 여름 내내 교착 상태를 겪으며 먼저 양보하려 하지 않았고, 결국 계약을 완료하는 데 불과 몇 시간밖에 남지 않게 되었습니다. 계약은 무산되었고, 현재 피오렌티나에서 뛰고 있는 다비드 데 헤아는 레알 마드리드로의 "꿈의 이적"을 결코 완료하지 못했습니다.

이적이 무산된 선수들은 동정을 받을 자격이 있습니다. 감독들도 물론 마찬가지입니다. 특히 에버튼의 데이비드 모예스 감독은 더욱 그렇습니다. 지난 시즌 대부분 동안 그는 공격 옵션 부족을 한탄했고, 클럽이 발로건의 이적이 단순한 형식이라고 순진하게 믿고 있을 때, 티에르노 발로가 그의 유일한 진정한 중앙 공격수가 될 것이라고는 상상도 못 했습니다. 베토는 불과 몇 시간 전에 피오렌티나로 이적했습니다.

팬들도 쉽게 동정할 수 있습니다.

목요일 에버튼 팬 자문위원회의 성명은 "오랜 스쿼드 결함을 메우기 위한 예측 가능한 막판 러시"를 언급하며 정확했습니다. 모나코의 부적절한 행동 주장은 차치하고라도, 한 가지 매우 이례적인 점이 두드러집니다. 첼시는 지난 시즌 마지막 몇 주 동안 엔소 페르난데스가 떠나고 싶어 한다는 것을 알았지만, 여름 이적 시장이 끝날 때까지 대체 선수를 영입하지 못했습니다.

그들은 약속이 깨졌기 때문에 문제를 돌릴 수는 없습니다. 이적 시장에서의 약속은 무의미합니다.

일부 경우, 첼시가 설정하려고 했던 마감 기한도 마찬가지로 무의미했습니다. 예를 들어 8월 14일 오후 5시까지 맨체스터 시티에 페르난데스에 대한 제안을 제출하라고 요구했을 때처럼요. 이 제안 자체는 완벽하게 합리적이었지만, 맨체스터 시티가 당시 보여주었듯이, 특정 가치 평가가 충족되는 한 첼시가 매각할 것이라는 것을 알았기 때문에 실질적인 의미가 없었습니다. 사실이 이것을 증명했습니다. 페르난데스를 카마라로 대체하려는 첼시의 시도는 무산되었지만, 추정되는 1억 2,500만 파운드의 페르난데스 이적은 여전히 화요일 저녁에 완료되었습니다.

첼시는 모나코의 행동과 비교하여 페르난데스를 솔직하게 이적시킨 것이 올바르고 전문적인 행동이라고 자랑했습니다. 하지만 이곳은 2023년 1월 이적 마감일에 지예흐를 파리 생제르맹으로 임대하려던 시도가 서류 미제출로 인해 PSG 관계자들에 의해 '소극'으로 묘사된 바로 그 클럽입니다.

당시 첼시는 PSG의 주장을 반박하며 지연이 기술적인 문제(참고로 팩스기는 아님) 때문이라고 밝혔습니다.

그러나 같은 이적 마감일에 첼시는 윙어 오마리 허친슨을 웨스트 브롬위치 알비온으로 임대하기로 합의했는데, 이 계약은 웨스트 브롬이 다른 선수들을 정리하여 그를 위한 공간을 마련하려는 노력의 지연과 첼시 측의 추가 지연으로 인해 결국 실패했습니다.

첼시가 그날 동시에 많은 다른 계약들을 처리하고 있었다는 점(벤피카에서 페르난데스를 영입하고 조르지뉴를 아스널에 매각하는 것을 포함하여)을 고려하면, 한두 건의 계약이 제때 이루어지지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다.

동시에 돌리는 접시가 많을수록 하나 이상이 깨질 확률이 커집니다.

클럽 경영진은 "비전문적"과 "소극"과 같은 용어를 아무렇지도 않게 내뱉을 수 있지만, 현실은 이적 시장의 상당 부분, 특히 마감일 전의 광란의 마지막 며칠과 몇 시간은 본질적으로 절박함, 공포, 자존심, 충동, 대담성 또는 이러한 요소들의 조합에 의해 움직인다는 것입니다.

클럽 경영진은 아무렇지도 않게 "비전문적" 및 "소극"과 같은 용어를 사용하지만, 현실은 무엇입니까? 이적 시장 운영의 상당 부분은 종종 절망, 공포, 사리사욕, 충동, 도박꾼 기질 또는 여러 가지의 조합에 의해 좌우됩니다. 특히 이적 마감일 전 마지막 며칠 및 몇 시간의 혼란스러운 기간 동안 더욱 그렇습니다.

수개월 동안 진행되어 확실해 보였던 계약도 쉽게 무산될 수 있습니다.

의사소통과 행동에 대한 지침이 분명히 있지만, 이러한 지침은 좋은 시절에도 거의 효력이 없습니다.

이적 카운트다운이 더 크게 울리고 마감일이 다가올수록 이러한 규칙은 종종 무시됩니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com