Lors de la quatrième journée de Premier League, dans le derby de Manchester, Manchester United a perdu 0-1 à domicile contre Manchester City, réduit à 10. Après le match, The Athletic a analysé la rencontre.

Le but de Haaland aurait-il dû être refusé ?

Outre le positionnement objectif de Haaland et Doku, il y a également eu un jugement subjectif dans cette décision : Enzo de Manchester City a plongé vers le ballon, qui a ensuite effleuré le but.

S'il avait touché le ballon, il aurait été hors-jeu. Mais il n'a pas touché le ballon, bien que certains soutiennent qu'il était dans la ligne de mire de Lisandro Martinez de Manchester United, affectant la capacité de ce dernier à gérer le ballon.

Manchester United avait des raisons de s'opposer, mais Martinez pouvait toujours voir le ballon, et pour que le VAR intervienne, les preuves devraient être plus convaincantes.

Sur le terrain, l'arbitre assistant de l'époque n'a probablement même pas beaucoup tenu compte des actions d'Enzo, car il était convaincu que Haaland était hors-jeu.

Par conséquent, le VAR demandait en fait à l'arbitre de juger s'il y avait une erreur claire de l'arbitre à Old Trafford, mais en fait, ils n'avaient pas du tout rendu de jugement clair.

Dans cette situation, il aurait été plus raisonnable de procéder à une revue sur le bord du terrain, permettant à l'arbitre de revoir l'incident dans son intégralité. Cependant, l'équipe arbitrale subissait également une immense pression pour prendre une décision rapide, et le VAR ne devrait pas intervenir sauf en cas de nécessité absolue.

Si Oliver avait visionné toutes les rediffusions, il aurait validé le but, mais c'était une décision extrêmement serrée, et une décision dans un sens ou dans l'autre aurait pu être justifiée.

Le VAR a examiné la décision de l'arbitre d'annuler le but pour hors-jeu, a déterminé que Haaland était en position licite et a recommandé que le but soit accordé.

Le VAR a également déterminé que bien qu'Enzo fût en position de hors-jeu, il n'avait pas touché le ballon.

À quoi pensait Foden ? Enzo a-t-il eu de la chance ?

Foden est devenu le deuxième joueur du premier mois de cette saison de Premier League à être expulsé pour un coup de pied de représailles à l'abdomen d'un adversaire.

Lors de la première journée, João Gomes d'Aston Villa a taclé Luthor et a été expulsé après un examen du VAR. Cette fois, l'arbitre principal Michael Oliver a vu la faute en direct et a correctement montré le carton rouge.

Foden se sentira sans aucun doute traité injustement, car la "victime" Bruno Fernandes n'a pas été sanctionnée, mais il n'a aucune plainte à formuler concernant sa propre sanction.

La saison dernière, Renildo et Sade de Sunderland ont également reçu des cartons rouges pour des actions similaires, et par coïncidence, les deux fois la victime était Cash de Villa.

La question avec Fernandes est de savoir s'il aurait dû être puni pour ses actions, ou si Foden a réagi de manière excessive et s'est impliqué.

Cela dépend si Oliver a vu clairement tout l'incident et a jugé Fernandes irréprochable, ou s'il n'a regardé la scène que lorsque Foden a frappé, manquant le début.

Si Fernandes avait reçu un carton jaune, cela aurait été juste ; mais en tout état de cause, dans cette situation, le VAR ne peut pas intervenir pour corriger un éventuel carton jaune non donné.

Le derby de Manchester controversé, avec un résultat étrangement décidé

Ce 199e derby de Manchester a finalement été décidé par deux moments très controversés. Le premier a été le carton rouge direct de Foden, ironiquement, cette décision a semblé aider Manchester City plutôt que Manchester United. Enzo a commis une faute sur Foden par derrière, puis l'a de nouveau frappé lorsque Foden était au sol.

Foden a riposté avec colère contre le capitaine de Manchester United, une action qui n'était clairement pas suffisante pour blesser réellement Fernandes, mais a facilité la tâche de l'arbitre principal Michael Oliver pour montrer le carton rouge. La partie la plus étrange de cet échange est que Fernandes a échappé à toute sanction complètement indemne.

Quant à l'autre controverse majeure, elle continuera de susciter des discussions dans les prochains jours. Haaland semblait être en position de hors-jeu lorsqu'il a reçu le centre de Gvardiol, et lorsque le juge de ligne a levé son drapeau, l'attaquant de Manchester City a semblé accepter le verdict. Cependant, une révision VAR est ensuite arrivée.

Le résultat a montré que Doku maintenait Haaland en position régulière. Mais une question reste sans réponse : Fernandes, qui a tenté d'intercepter le centre de Gvardiol avant qu'il n'atteigne Haaland, n'était-il pas hors-jeu ? La réponse est oui et non. Le verdict final a clairement été que Fernandes n'a pas interféré avec le jeu. C'était pour le moins un moment très étrange, et difficile à comprendre à première vue.

Comment Manchester United a-t-il joué contre Manchester City à 10 ?

Manchester United n'est pas habitué à dominer la possession contre Manchester City, et après que City s'est retrouvé à 10, ils ont clairement manqué d'idées.

Lors des victoires passées contre leurs rivaux de la ville, Manchester United s'est appuyé sur des contre-attaques fluides et efficaces. Cette fois, le dispositif tactique de Carrick était clairement conçu dans cet esprit, puisqu'il a aligné le plus agile Cunha comme attaquant central au lieu du traditionnel avant-centre Sesko.

Après l'expulsion de Foden, ce style de contre-attaque est rapidement devenu inefficace, Manchester City s'étant replié dans une formation défensive compacte. Manchester United a d'abord eu du mal à s'adapter, faisant circuler lentement le ballon et permettant à Manchester City de maintenir facilement sa forme. Le tir lointain spéculatif de Maguire était le plus révélateur, le ballon roulant faiblement au sol en raison du manque de courses volontaires en attaque, il avait peu d'autres options.

Cependant, ils ont accéléré le tempo en seconde mi-temps, notamment Mainoo, qui n'a cessé de pousser vers l'avant avec des passes rapides en une touche et de fortes conduites de balle. Mainoo a également failli marquer, avec un tir enroulé qui a frappé le poteau. C'est la frappe mortelle de Haaland qui a mis fin à l'élan croissant de Manchester United, et l'attaque de l'équipe est redevenue fragmentée.

Dans l'ensemble, une statistique flagrante a résumé l'après-midi de Manchester United. Malgré deux tirs sur les montants, après le carton rouge, Manchester United n'a pas cadré un seul tir avant la frappe de Bruno Fernandes à la 70e minute.

Quel a été le rôle d'Enzo dans le match de Manchester City ?

La performance de Manchester City à 10 en deuxième mi-temps restera probablement longtemps dans la mémoire des supporters en déplacement, les fans considérant chacun comme un héros dans cette victoire. Personne n'a laissé tomber l'équipe ; Elliott-Anderson a récupéré le ballon partout au milieu de terrain, Ndiaye s'est avéré être un coup de génie au milieu de terrain, Haaland a intensifié son jeu en deuxième mi-temps, et la défense à quatre a également été excellente.

S'il y a une personne qui incarne le mieux cette bataille difficile, et certaines des "ficelles" nécessaires lorsque l'on joue en infériorité numérique, surtout quand on estime que le carton rouge était injuste, c'est bien Enzo.

Il était omniprésent au milieu de terrain, récupérant les ballons perdus, participant aux attaques, ralentissant le rythme quand il le fallait, et s'est aussi octroyé plusieurs respirations en se tenant le visage et en tombant au sol, et a eu une altercation avec Maguire – tous deux ayant reçu des cartons jaunes en conséquence, donc Michael Oliver savait probablement que cette tactique était efficace après tout.

Enzo a été remplacé dans les 10 dernières minutes, et il a dû faire un long détour autour du terrain, devant les supporters de Manchester United. Selon qu'il essayait de faire gagner du temps à Manchester City pour se regrouper ou de créer des problèmes, ces supporters voulaient à un moment l'apaiser et à un autre le provoquer.

Les fans de Manchester City ont scandé son nom tout au long du match, cette chanson de "zombie" entendue pour la première fois à Porto. Sa performance dans ce match lui vaudra également une place dans la mémoire historique de Manchester City, tout comme ses coéquipiers.

Quelle a été l'étendue des protestations à l'intérieur et à l'extérieur d'Old Trafford ?

La police a estimé qu'environ 500 fans ont participé à la manifestation au croisement de Sir Matt Busby Way. La manifestation était organisée par le groupe "1958" pour protester contre la politique de billetterie du club.

Manchester United a été fortement critiqué pour sa gestion de la revente illégale de billets, près de 700 abonnés ayant été initialement interdits d'entrée, qui ont ensuite dû passer par un processus d'appel pour conserver leurs places. 1 000 autres personnes ont effectivement été sanctionnées. Les prix des billets ont également augmenté.

À l'extérieur d'Old Trafford, les fans ont brandi des banderoles où l'on pouvait lire : "Vous nous prenez tout et nous bannissez sans raison." Ils ont également allumé des fumigènes rouges, verts et or et ont scandé pour que la famille Glazer parte, Ratcliffe devenant également une cible.

Plus tard, alors que Ratcliffe était assis dans la loge des dirigeants à Old Trafford, des fans ont déployé une autre banderole dans la Stretford End. La banderole disait : "La façon dont vous nous traitez est scandaleuse." La banderole a été accrochée derrière le tunnel des joueurs à l'entrée des joueurs, dans le but de maximiser l'effet de la protestation.

Il s'agissait d'une action de l'organisation TRA. Au cours des 10 dernières années, cette organisation s'est consacrée à l'amélioration de l'ambiance du stade. Ils ont également retiré les drapeaux qui ornaient habituellement la Stretford End.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com