베이징 시간(CEST) 9월 14일, 프리미어리그 4라운드에서 맨체스터 시티는 엘링 홀란의 60분 골로 맨체스터 유나이티드를 1-0으로 꺾고 원정 승리를 거두었습니다. 하지만 이 골은 엄청난 논란을 불러일으켰습니다. 경기 후, 더 선은 이 정도 규모의 실수는 결코 용납될 수 없으며, 음모론자들에게 빌미를 제공하는 것과 마찬가지라고 주장하는 기사를 발표했습니다.

새 시즌이 시작된 지 한 달 만에 여론의 초점은 다시 심판과 VAR로 옮겨갔습니다.

그리고 이것은 누구에게도 좋지 않습니다.

최근 논란이 된 결정에 격분한 리산드로 마르티네스는 매 시즌 초 심판팀이 클럽에 와서 매우 자신감 있게 규칙을 설명한다고 말했습니다.

하지만 일단 경기장에 들어서면 어떤 결정의 근거를 아무도 이해할 수 없다면 심각한 문제가 있다는 뜻입니다.

아마 스톡리 파크의 VAR실 심판만이 어제 맨체스터 더비에서 엘링 홀란의 결승골이 인정되어야 한다고 생각했을 것입니다.

당시 노르웨이의 센터 포워드는 먼 포스트에서 미끄러져 들어가 그바르디올의 굴절된 크로스를 맨체스터 유나이티드 골대 상단으로 헤딩골로 연결했습니다.

그러나 부심은 즉시 오프사이드 깃발을 들었습니다. 엘링 홀란과 엔소 페르난데스 모두 오프사이드 위치에 있었던 것으로 보였고, 당시 맨체스터 시티 선수들도 골을 축하하지 않았습니다.

그러나 올드 트래포드의 모든 관중이 오랜 지연에 의아해하는 동안, VAR 심판 매트 도노휴는 2분 30초 동안 검토를 진행했고 주심 마이클 올리버에게 엘링 홀란이 아주 미세한 차이로 오프사이드가 아니라고 알렸습니다.

더욱 터무니없고 비판적인 점은 심판이 엔소 페르난데스의 다이빙 헤딩이 공에 닿지 않아 경기에 방해를 주지 않았다고 판정했다는 것입니다. 심지어 그는 리산드로 마르티네스 바로 옆에 있었음에도 불구하고 말입니다.

리산드로 마르티네스는 공이 동료 선수를 지나간 후 도전하는 것을 망설였지만, 엔소 페르난데스가 헤딩 점프를 할 때 골대와 매우 가까웠다는 점을 고려하면, 이것이 골을 인정하는 근거가 되어서는 안 됩니다.

맨체스터 유나이티드 수비수는 완전히 당황했고, 그럴 만도 했습니다. 리산드로 마르티네스는 "그는 오프사이드였습니다. 그는 바로 거기에 있었습니다. 그는 제 앞에 있었기 때문에 그에게 돌진했고, 그 때문에 엘링 홀란은 먼 포스트에서 마크되지 않았습니다."라고 말했습니다.

"지금은 진정하고 감정을 억누르려 노력하고 있습니다. 졌고, 더비에서 졌고, 홈에서 승점 3점을 잃었기 때문에 정말 힘듭니다. 매 시즌 그들은 우리 클럽에 와서 한 시간에서 한 시간 반 동안 매우 자신감 있게 규칙을 설명합니다. 하지만 경기에서는 프리미어리그의 다섯 명이나 여섯 명의 심판이 이런 실수를 하는 것은 용납할 수 없습니다."

"왜냐하면 이 리그에는 세계 최고의 팀들과 최고의 선수들이 있기 때문입니다. 하지만 이제 우리는 이 불공평함을 안고 집으로 돌아가야 합니다. 정말 이해할 수 없습니다. 그들이 이것을 어떻게 설명할 계획인지 지켜봅시다. 듣고 싶습니다. 그들의 결정의 정확한 근거가 무엇인지 지금 바로 듣고 싶습니다."

지난밤 늦게, 프로 경기 심판 협회(PGMOL)는 이것이 중대한 오류였음을 공개적으로 인정했습니다. 비록 카릭이나 맨체스터 유나이티드의 좌절감을 덜어주는 데 거의 도움이 되지 않았지만, 그들이 할 수 있는 최소한의 조치였습니다.

그러나 이 정도 규모의 실수는 이 무대에서 결코 일어나서는 안 되며, 음모론자들에게 더 많은 빌미를 제공할 뿐입니다.

집에서 경기를 지켜보던 시청자들은 고개를 저었고, 특히 분노에 찬 맨체스터 유나이티드 팬들은 더욱 그랬습니다.

스튜디오의 전문가들은 어떤 클럽을 응원하든 상관없이 세상이 뒤집힌 것이 아닌가 하고 의문을 품기 시작했습니다.

자신의 입장을 숨기지 않는 게리 네빌은 솔직하게 말했습니다. "누군가 저에게 오프사이드 규칙을 지금 설명해 줘야 합니다. 솔직히 완전히 혼란스럽습니다. 이 골이 오프사이드로 판정되지 않은 이유에 대한 공식적인 설명이 있어야 합니다."

웨인 루니는 동의하며 말했습니다. "어떻게 오프사이드가 아닐 수 있죠? 리산드로 마르티네스는 오프사이드 위치에서 뛰쳐나온 엔소 페르난데스의 움직임에 분명히 영향을 받았습니다."

하지만 도노휴 심판은 이렇게 명확한 증거가 눈앞에 있음에도 불구하고 분명히 다르게 보았습니다.

아마도 엔소 페르난데스의 점프 동작과 리산드로 마르티네스의 반응을 다시 검토해 보면, 설득력이 전혀 없더라도 마지못해 그 결정에 대한 어떤 모호한 근거를 찾을 수도 있을 것입니다.

하지만 경기 상황의 다른 모든 세부 사항을 고려하고, 심지어 당시 맨체스터 시티 선수들도 부심의 오프사이드 깃발을 논란 없이 받아들였다는 사실까지 감안하면, 이 결정은 전혀 이치에 맞지 않습니다.

선수, 코치, 팬들이 규칙을 가장 엄격하게 해석하더라도 이 결정이 어떻게 내려졌는지 이해할 수 없다면, 이는 문제가 상당히 심각하다는 것을 의미합니다.

사실, 엘링 홀란의 결승골이 없었더라도 이 경기는 이미 충분히 놀라웠습니다.

필 포든이 전반전에 브루노 페르난데스의 민감한 부위를 발로 차서 퇴장당한 것은 아닙니다. 마레스카 감독은 경기 후 퇴장이 올바른 결정이었다고 인정했습니다.

정말 혼란스러운 점은 맨체스터 유나이티드 주장이 먼저 잉글랜드 선수를 넘어뜨린 후, 그의 엉덩이를 찼음에도 불구하고 아무런 징계도 받지 않았다는 것입니다.

루니는 필 포든의 퇴장이 불공평하다고 생각하며 말했습니다. "절대 퇴장이 되어서는 안 되는 상황이었습니다. 차는 것이 아니라 무의식적인 움찔거림이나 움직임에 가까웠습니다."

그러나 그 자신도 선수 시절 비슷한 사건을 겪었습니다.

마이클 킨은 지적했습니다. "브루노가 먼저 파울을 저질렀고, 그 다음 발로 찼습니다."

"제 생각에는 브루노가 더 공격적인 행동을 했습니다. 필 포든도 충동적이었지만 브루노도 마찬가지였고, 그는 상황을 더 잘 처리했어야 했습니다."

크리스 리차즈는 말했습니다. "발로 차인 후 필 포든이 페르난데스의 두 번째 행동에 대해 크게 항의했더라면 결정이 바뀌었을 수도 있습니다."

"그를 먼저 찬 것은 페르난데스였습니다. 필 포든의 이후 반응에 동의하지 않지만, 모든 것을 시작한 것은 페르난데스였습니다."

"필 포든이 그를 만지자마자 페르난데스는 비명을 지르며 땅바닥을 굴러다녔기 때문에 심판이라면 당연히 상황이 실제보다 더 심각하다고 생각할 수밖에 없습니다."

이 퇴장 결정에 대해서는 논쟁의 여지가 있을 수 있지만, 엘링 홀란의 결승골은 명확합니다.

올드 트래포드의 주심은 처음에 정확한 판정을 내렸지만, VAR에 의해 결정을 번복하라는 지시를 받았습니다. 이것이 어떻게 말이 될 수 있습니까?

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com