Hệ thống VAR của Premier League đang đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn sau bàn thắng gây tranh cãi của Haaland trong trận derby Manchester, khi ProRef, cơ quan chịu trách nhiệm điều hành các trận đấu ở Premier League, thừa nhận một "lỗi của con người" và hứa sẽ xem xét lại, theo The Athletic. Một vấn đề cốt lõi là các quan chức Premier League phụ thuộc vào hai đối tác công nghệ, không giống như các giải đấu như World Cup và Champions League, vốn sử dụng một nhà cung cấp duy nhất.

Việc Premier League sử dụng hệ thống VAR đang phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn sau tranh cãi xung quanh bàn thắng quyết định của Erling Haaland trong trận đấu của Man City với MU vào Chủ Nhật.

Sự cố này đã khiến ProRef, cơ quan chịu trách nhiệm điều hành các trận đấu ở Premier League và các giải đấu chuyên nghiệp khác của Anh, phải thừa nhận "lỗi của con người" và hứa sẽ "xem xét" lại sự cố.

Nhưng liệu một trong những vấn đề có phải là các quan chức Premier League phụ thuộc vào hai đối tác công nghệ?

Không giống như các giải đấu lớn khác, bao gồm World Cup và Champions League, hệ thống VAR của Premier League và công nghệ việt vị bán tự động không dựa vào một nhà cung cấp duy nhất.

Giải đấu hàng đầu của Anh có một hợp đồng riêng với Genius Sports để vận hành công nghệ việt vị bán tự động của mình, trong khi Hawk-Eye cung cấp công nghệ vạch vôi và bố trí một người điều hành bên cạnh các quan chức VAR để kiểm soát video hiển thị các đoạn clip và góc quay khác nhau.

Nhân viên Genius Sports cũng làm việc tại trung tâm VAR ở Stockley Park, nhưng họ ở trong một phòng riêng biệt và liên lạc với các quan chức VAR qua radio.

Sau sự cố đáng tiếc hôm Chủ nhật, The Athletic đã trả lời các câu hỏi chính về công nghệ được Premier League triển khai. Điều gì đã xảy ra và tại sao nó lại gây tranh cãi?

Một lỗi lớn và có khả năng tốn kém

Tại Old Trafford, trọng tài Michael Oliver ban đầu không công nhận bàn thắng của Haaland vì lỗi việt vị – thoạt nhìn, tiền đạo này dường như đã ở phía trước hậu vệ Dogu của MU khi tiền vệ Enzo của Man City lao vào đón đường chuyền từ một vị trí việt vị.

Quyết định của Oliver đã bị quan chức VAR Matt Donohoe lật ngược. Như hình dưới đây, chân của Dogu đã giữ Haaland không bị việt vị.

Tuy nhiên, phán quyết này đã không tính đến vị trí của Enzo, người đã lao vào phía trước hậu vệ Lisandro Martinez của MU.

Huấn luyện viên của MU, Michael Carrick, gọi quyết định công nhận bàn thắng là "đáng lo ngại".

Tối Chủ nhật, một phát ngôn viên của ProRef cho biết VAR "đã không nhận ra tác động tiềm tàng của vị trí [của Enzo] và lẽ ra phải đề xuất xem xét lại trên sân."

Tuyên bố có đoạn: "Quyết định trên sân là Erling Haaland việt vị – VAR đã kiểm tra điều này và xác định anh ấy ở vị trí không việt vị. Trong cùng một pha tấn công, người ta xác định rằng Enzo chưa chạm bóng, điều này khiến bất kỳ lỗi việt vị nào đều mang tính chủ quan – tuy nhiên, VAR đã không nhận ra tác động tiềm tàng của vị trí của anh ấy và lẽ ra phải đề xuất xem xét lại trên sân."

Người phát ngôn nói thêm rằng ProRef đã liên hệ với MU, "thừa nhận rằng chúng tôi tin rằng đây là một lỗi của con người," và lưu ý rằng "sự cố sẽ được xem xét lại."

Tại sao Premier League sử dụng hai hệ thống VAR?

Trước khi bổ nhiệm Genius Sports để vận hành công nghệ việt vị bán tự động của mình cho mùa giải 2024-25, Premier League đã thực hiện một quy trình đấu thầu, cho phép nhiều công ty đấu thầu hợp đồng.

Các nguồn tin của Premier League, những người muốn giấu tên để bảo vệ mối quan hệ, cho biết việc có hai nhà cung cấp khác nhau là không cố ý.

Điều này chủ yếu là do Premier League đã chọn Genius Sports thay vì Hawk-Eye để cung cấp công nghệ việt vị bán tự động của mình sau quy trình đấu thầu.

Trong một thông cáo báo chí công bố quan hệ đối tác vào tháng 8 năm 2024, cựu Giám đốc Bóng đá của Premier League Tony Scholes cho biết giải đấu sẽ sử dụng "công nghệ mới nhất và chính xác nhất hiện có," nói thêm rằng nó sẽ đạt được "ứng dụng nhất quán các đường việt vị."

Điều này có làm cho việc điều hành trận đấu trở nên khó khăn hơn không?

"Bất cứ khi nào bạn kiểm tra bất kỳ sự cố nào, bạn sẽ nhận thức được thời gian, bởi vì trong số nhiều lời phàn nàn về VAR, việc mất quá nhiều thời gian luôn được đề cập nổi bật," cựu trọng tài Premier League và nhà báo của The Athletic Graham Scott nói.

"Nhưng vấn đề với việc sử dụng hai hệ thống là bạn bắt đầu với một hệ thống, bạn phải kiểm tra sự cố trước bằng các camera phát lại tốc độ bình thường, và sau đó bạn có thể bắt đầu xem một vài bản phát lại chuyển động chậm nhanh."

Scott giải thích rằng người này là nhân viên của Genius Sports, ngồi trong một phòng khác bên cạnh.

"Bạn chỉ có thể nghe thấy giọng nói không rõ ràng của họ, và sau đó bạn phải bắt đầu nhìn vào một màn hình khác với một lượng lớn thông tin mà bạn cần phải diễn giải trong tích tắc đó," Scott tiếp tục.

Cựu quan chức Premier League tiếp tục giải thích rằng nếu đó là một "việt vị rất rõ ràng," thì hệ thống "mượt mà, nhanh chóng và được xử lý khá thông minh."

Nhưng nếu quyết định việt vị gần, quy trình "mất một chút thời gian hơn," và Scott mô tả việc sử dụng hai hệ thống là "cồng kềnh một cách không cần thiết."

Có kế hoạch tích hợp thành một hệ thống không?

Không. Mặc dù không rõ khi nào các hợp đồng của Premier League với Hawk-Eye và Genius Sports hết hạn, nhưng có khả năng Premier League sẽ tiếp tục sử dụng hai nhà cung cấp, ít nhất là cho đến khi một trong các hợp đồng kết thúc.

Tình hình có tương tự ở các giải đấu khác không?

Việc sử dụng hai nhà cung cấp công nghệ trong quy trình VAR khiến Premier League trở nên độc đáo trong số các giải đấu và giải đấu lớn trên toàn thế giới. Các giải đấu của FIFA và UEFA hoàn toàn dựa vào Hawk-Eye.

Ngoài ra, không có chip bên trong quả bóng thi đấu Premier League. Adidas sở hữu bằng sáng chế công nghệ Connected Ball, cung cấp dữ liệu chạm bóng theo thời gian thực vào phòng VAR, giúp các quan chức đưa ra quyết định nhanh hơn và chính xác hơn. Puma sẽ thay thế Nike làm nhà cung cấp bóng cho Premier League cho mùa giải 2025-26, nhưng thiếu công nghệ tương tự.

Việc sử dụng một hệ thống có thành công trong World Cup không?

Ngoài một sự cố gây tranh cãi trong trận đấu vòng bảng giữa Thụy Sĩ và Qatar vào ngày 13 tháng 6, liên quan đến việc liệu Remo Freuler có việt vị trước khi bị thủ môn Mahmoud Abunada của Qatar phạm lỗi hay không, việc triển khai công nghệ việt vị bán tự động đã diễn ra suôn sẻ.

Mỗi cầu thủ tham gia giải đấu đều được quét để tạo ra các hình đại diện chân thực, giúp đảm bảo tính chính xác của các quyết định việt vị.

"World Cup là một niềm vui tuyệt đối cho các quyết định việt vị," Scott nói thêm. "Ngoài trận đấu với Thụy Sĩ, tất cả các quyết định việt vị đều được thực hiện chỉ trong vài giây."

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com