토크스포츠 진행자 애드리언 더럼이 프리미어리그에 VAR 폐지를 촉구하며 VAR이 심판들을 "바보로 만든다"고 말했다.

엘링 홀란드가 맨체스터 더비에서 결승골을 터뜨린 후 VAR은 다시 논란의 중심에 섰다. 맨체스터 시티의 골은 올드 트래포드에서 오랜 검토 끝에 인정되었다.

60분, 홀란드는 그바르디올의 크로스를 먼 포스트에서 탭인했지만, 골은 처음에는 오프사이드로 취소되었다.

VAR은 이후 개입하여 판정을 뒤집었고, 맨체스터 유나이티드 수비수 디오고 달로트의 발이 홀란드를 온사이드로 만들었다고 판정했다.

그러나 VAR은 골의 빌드업 과정에서 엔조 페르난데스가 오프사이드였고 플레이에 개입했다는 사실을 놓쳤다.

이 결정은 큰 논란을 불러일으켰고, 잉글랜드 프로 축구 심판을 담당하는 기관인 Pro Ref는 나중에 오프사이드로 골을 취소하지 않은 것이 실수였음을 인정했다.

Pro Ref는 또한 현장 심판 마이클 올리버가 해당 사건을 검토하도록 요청받았어야 한다고 인정했다. 하워드 웹 심판장은 화요일 스카이 스포츠에서 이 문제를 논의할 예정이다.

더럼: VAR은 우리 게임의 오점이다

홀란드의 골을 인정한 결정은 강한 비판을 불러일으켰고, 맨체스터 유나이티드 감독 마이클 캐릭은 VAR 심판들을 맹비난하며 그들의 판단이 "규칙에 어긋났다"고 주장했다.

전 프리미어리그 심판 더못 갤러거도 이 결정에 의문을 제기했다. 그는 토크스포츠에 오프사이드 골이 취소되지 않은 것을 믿을 수 없다고 말했다.

이 엄청난 논란 이후, 토크스포츠 진행자 더럼은 VAR이 폐지되거나 향후 유사한 사건을 피하기 위해 조정되어야 한다고 촉구했다.

월요일 밤 일요일의 논란에 대해 이야기하면서 더럼은 "VAR은 게임의 오점이라고 생각한다. 우리는 VAR이 필요 없었고, 단 한 번도 필요하지 않았다고 생각한다"고 말했다.

"이것이 우리가 VAR을 완전히 폐지할지 아니면 부분적으로 폐지할지에 대한 진지한 논의의 시작이 되어야 한다고 생각한다."

"나는 그냥 묻고 싶다. 무슨 의미가 있는가? 그런 오판 후에 우리는 이제 관련된 VAR 심판들의 이름을 알게 되었다. 왜냐하면 그들이 다음 주 심판 임무에서 제외되었기 때문이다. 그게 무슨 의미가 있는가? 우리는 그들의 이름을 전에는 몰랐지 않았나?"

"그러니 모든 것이 그냥 끔찍하다. Pro Ref가 완전히, 전적으로 잘못했다고 생각한다."

"그들은 VAR에 대해 상황을 완전히 오판했다."

프리미어리그는 클럽들이 기술 도입에 만장일치로 찬성한 후 2019/20 시즌에 VAR을 도입했다.

경기장에 VAR을 설치하는 데 드는 높은 비용을 감안할 때, 더럼의 공동 진행자 샘 매터페이스는 이것이 VAR 폐지의 큰 장애물이라고 지적했다.

그러나 더럼은 일요일의 논란이 VAR 폐지의 강력한 이유라고 강조했다. 그는 "현장에서 올바르게 판정되었는데 VAR이 그것을 바꿨다. 그것은 나를 궁금하게 만든다. 무슨 의미가 있는가?"라고 말했다.

"당신은 그들이 너무 많은 돈을 투자했고, 그것이 모두 헛수고가 되었다고 말한다. 그 돈은 풀뿌리 축구에, 어린이 축구에 사용되었어야 했다."

"심판들을 좋게 보이게 한다고 말하는 것을 멈춰라. 우리는 그들에게 돈을 주어 좋게 보이게 하지만, 그들은 결국 자신들을 바보로 만든다."

"축구가 이것을 통제해야 한다. 누군가는 Pro Ref에게 '당신의 영역을 지키고, 경계를 존중하고, 우리가 축구를 운영하게 하라'고 말해야 한다."

스티브 브루스: 홀란드 골은 '최악'의 VAR 결정이었다

전 맨체스터 유나이티드 주장 스티브 브루스도 방송에 출연했다. 그는 맨체스터 더비에 관련된 VAR 심판들을 해고해야 한다고 촉구했으며, 일요일의 심판팀은 이미 이번 주말 경기에서 제외되었다.

그는 화를 내며 말했다: "점점 더 터무니없어진다. VAR은 명백하고 명확한 오류를 수정하기 위해 도입되었다."

"그것이 명백하고 명확하지 않다면, 그는 분명히 오프사이드 위치에 서 있다. 나는 그가 왜 여전히 그 자리에 앉아 있는지 정말로 이해할 수 없다. 왜냐하면 그가 심판이고 게임을 정말로 이해하지 못한다면, 그는 그 자리에 있어서는 안 되기 때문이다."

"VAR은 원래 티에리 앙리의 핸드볼과 같이 아일랜드에 월드컵을 잃게 한 상황이나 디에고 마라도나의 핸드볼과 같은 상황을 위한 것이었다."

그는 또한 "맨체스터 유나이티드에 대한 이 결정은 내가 본 것 중 최악이다. 그 선수는 5야드 오프사이드였고 공을 머리로 네트에 넣으려고 몸을 숙였다. 만약 그것이 플레이에 개입한 것이 아니라면, 나는 이 사람들과 심판들이 무엇을 하고 있는지 정말로 모르겠다"고 말했다.

"그들은 해고되어야 한다. 끔찍하지만, 관련된 모든 당사자들이 더 나쁠 수 없는 결정을 내렸다."

앨리 맥코이스트, VAR에 대한 '국민투표' 촉구

앨리 맥코이스트도 화요일 토크스포츠 브렉퍼스트 쇼에서 VAR 폐지 촉구에 동참했다. 그는 영국 총리 앤디 번햄에게 이 문제에 대한 국민투표를 실시할 것을 촉구했다.

그는 "나는 VAR에 대한 국민투표를 원한다"고 말했다.

"앤디 번햄이 영국 대중의 마음을 사로잡고 싶다면, 그는 VAR에 대한 국민투표를 실시해야 한다."

"그리고 우리는 모두 그 결과가 무엇일지 알고 있다고 생각한다. VAR은 사라져야 한다!"

맥코이스트는 또한 인간의 실수로 인해 홀란드의 골이 인정되었다면 팬들이 이를 더 쉽게 받아들였을 것이라고 주장했다.

스코틀랜드 출신은 덧붙였다: "그것이 단지 정직한 실수라면, 우리는 게임이 시작된 이래로 그것을 받아들여왔다."

"받아들일 수 없는 것은 그들이 같은 영상을 10번, 12번 보고도 여전히 잘못 판단한다는 것이다."

인간의 실수이지 VAR 탓이 아니다

다른 사람들은 이 논란이 VAR이 끝나야 한다는 것을 의미한다고 주장했지만, 토크스포츠의 사이먼 조던은 홀란드의 골이 인정된 문제는 인간의 실수이며, 기술을 탓해서는 안 된다고 주장했다.

그는 "플레이에 개입하는지 여부에 따라 판단을 내릴 때, 항상 주관적인 요소가 있을 수밖에 없다"고 말했다.

"오프사이드 규칙은 수십 년 동안 진화하고 변화해왔다."

"이것은 기술 문제가 아니다. 이것은 VAR 심판이 리플레이를 보면서 선수가 플레이에 개입했다고 믿는지 여부에 달려 있는 판단이며, 그는 이번에 잘못된 판단을 내렸다."

"끝이다. 기술과는 아무런 관련이 없다."

조던은 또한 이 논란을 본 많은 사람들이 VAR 심판들과 비슷한 결론에 도달했을 수도 있다고 말했다.

전문가는 덧붙였다: "마이클 캐릭이 심판의 결정에 대해 논평하고 있을 때 그의 첫 반응이 어땠는지 알고 싶다. 그는 처음에는 누가 오프사이드라고 생각했을까?"

"나는 그가 처음 오프사이드라고 생각했던 사람이 득점자였을 것이라고 생각한다. 하지만 우리는 이야기의 다른 면을 알 수 없기 때문에 결코 알 수 없을 것이다."

"그것은 나쁜 심판 판정이고, 나쁜 결정이며, 이런 일은 일어날 것이다."

"심판들은 나쁜 결정을 내릴 것이고, 기술은 나쁜 결정을 줄이고 잘못된 결정보다 올바른 결정을 더 많이 내리는 데 도움이 된다."

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com