FIFAワールドカップのラウンド16で、フランスはパラグアイを1-0で破り、準々決勝に進出しました。試合後、UOLのコラムニストであるジュカ・クフリは、フランス対パラグアイ戦についてコメントし、プレースタイルについて強い意見を述べ、パラグアイが極めてネガティブな「アンチフットボール」戦略を採用したと考えていました。

彼のコラム記事は次のとおりです。

パラグアイはプレーしたがらず、フランスにもプレーさせたくありませんでした。

結果：前半にはほとんど実際の試合内容がありませんでした。

もしこれがバスケットボールのように、8秒以内にハーフコートからもう一方のハーフコートにボールを進めることを要求するものであれば、この状況は起こらなかったでしょう。言い換えれば、積極的に攻撃しなければなりません。

もちろん、フットボールはバスケットボールとは異なりますが、私たちのコメンテーターであるウォルター・カザグランデ・ジュニアによると、この「攻撃を奨励する」メカニズムは可能かもしれないと述べ、彼はパラグアイのプレースタイルに非常に怒っていました。

フランスは優位に立っていたものの、ディフェンスを突破できず、ペナルティエリア外からのシュートの質も低く、真の危険な攻撃すらありませんでした。

60分経ってもスコアは0-0のままで、フランスは28年前の痛い記憶を思い出したかのようでした。その時は、ゴールデンゴール方式のおかげで、残り6分でようやくパラグアイを延長戦で破ることができました。今ではそのルールはかなり議論の的ですが、幸いにも長くは続きませんでした。

パラグアイにはチラベルト、アルセ、ガマーラのような選手がおり、ガマーラはFIFAワールドカップ全体を通して一度もファウルを犯しませんでした。（1998 FIFAワールドカップ フランス パラグアイ 黄金の守備）

60分、ドゥエがバルコラに代わって出場し、4分後、彼はパラグアイのペナルティエリアで突破し、PKを獲得しました。これをキリアン ムバッペが決めて1-0とし、彼はFIFAワールドカップ歴代得点王リストでメッシにあと1ゴールと迫りました。

VARが何度も介入した後、70分にパラグアイはようやくマウリシオとアバロスを投入し、それまで諦めていたこと、つまりゴールを決めること—理論的にはこれがフットボールの目的ですが—を試みました。

フランスはFIFAワールドカップを大西洋を越えて続け、試合も続きました。

パラグアイは紛争を誘発しようとしましたが、フランスはそれに乗りませんでした。

南米のチームは本来の攻撃本能を失い、本当に攻撃が必要な時にその方法を見つけられませんでした。

よくやった！

キリアン ムバッペが再び得点できなかった唯一の理由は、オーランド・ヒルがいくつか素晴らしいセーブをしたからです。

キリアン ムバッペは「グアラニ流の時間稼ぎ戦術」に笑いさえしました。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com