オレ紙：フォラリン・バログンのレッドカード事件に関する10のQ&A

オレ紙によると、FIFAはフォラリン・バログンの自動出場停止処分を一時停止し、同選手が米国代表としてFIFAワールドカップ決勝トーナメント1回戦のベルギー戦に出場することを許可した。オレ紙は、FIFAがこの「寛大さ」に依拠した条項や関係者の反応など、フォラリン・バログンに関する10の質疑応答をまとめた。

このニュースはサッカー界全体に衝撃を与えた。米国対ベルギー戦の24時間以上前に、FIFAはフォラリン・バログンがボスニア・ヘルツェゴビナとの前戦で退場処分を受けていたにもかかわらず、決勝トーナメント1回戦に出場できると発表した。最も物議を醸したのは、FIFAワールドカップの主催者が同選手のレッドカードを取り消さず、代わりにペナルティを1年間「停止」したことで、ベルギーサッカー協会から強い不満が表明された。

フォラリン・バログンを巡る論争に関する10の質疑応答

1. フォラリン・バログンはいつ、なぜ退場処分を受けたのか？

まず、その事件自体から始めよう。米国は決勝トーナメント1回戦でボスニア・ヘルツェゴビナを2-0で破ったが、フォラリン・バログンはこの試合でレッドカードを受けた。当時、スコアは1-0で、フォラリン・バログンはムハレモビッチとボールを競り合い、最終的にスパイクの裏で相手の足首を踏みつけた。当初、審判はこのプレーを見ていなかったが、VARが介入し、レビューの結果、審判はフォラリン・バログンに退場を命じた。

2. フォラリン・バログンは何試合出場停止になったのか？

1人少ない状況にもかかわらず、米国はその後さらに1点を追加して決勝トーナメント2回戦に進出した。しかし、米国チームはフォラリン・バログンがレッドカードにより1試合出場停止となり、もともと月曜日のベルギー戦を欠場する予定だったため、完全に喜んでいたわけではなかった。

3. FIFAはどのような決定を下したのか？

試合後、米国はフォラリン・バログンの退場処分に不満を隠さなかった。彼らは、この決定は少なくとも議論の余地があり、この行為がレッドカードにつながるべきではなかったと考えていた。そのため、数日間の上訴とプレー分析の後、FIFAは予期せぬ決定を下した。フォラリン・バログンの実際の出場停止処分を取り消し、ベルギー戦に出場することを許可したのだ。FIFAは発表の中で、「米国選手フォラリン・バログンの自動出場停止処分の執行は、1年間の観察期間を条件として停止される」と述べた。

4. FIFAはどの条項に依拠したのか？

FIFAは、懲戒処分の一時停止を扱う懲戒規程第27条に依拠した。同条項には、「司法機関は、懲戒措置の執行を全部または一部停止することを決定できる」とあり、司法機関は処分された当事者に対して1年から4年の観察期間を設定すると定められている。フォラリン・バログンの観察期間は1年である。これは何を意味するのか？処分が取り消されたのではなく、延期されたのである。もし、この選手が観察期間中に同程度の重さの行為（この場合は直接的なレッドカード）で再び出場停止になった場合、新たな処分はボスニア・ヘルツェゴビナ戦での出場停止と累積されることになる。

5. 代表チームレベルで猶予期間の類似例はあるか？

答えはイエス、しかもごく最近のことだ。2025年11月、クリスティアーノ・ロナウドはポルトガルのFIFAワールドカップ予選のアルメニア戦で退場処分を受けた。その際、ロナウドはアイルランド代表のダラ・オシェイ選手にオフボールで肘打ちをし、3試合の出場停止処分を受けた。ポルトガルはすでにFIFAワールドカップ出場権を獲得していたが、ポルトガルサッカー協会は、3試合の出場停止処分が残れば、ロナウドがコンゴ民主共和国とウズベキスタン戦に出場できなくなるため、依然として処分に不服を申し立てた。最終的に、FIFAは同じ条項に基づき、ロナウドに1試合の実際の出場停止処分を科し、残りの2試合も1年間一時停止とした。

6. トランプ大統領は何をしたのか？

FIFAが判決を発表する数分前、トランプ米大統領はソーシャルメディアで意見を述べ、論争をさらに激化させた。彼は「FIFAよ、正しいことをし、大きな不正を正してくれてありがとう！」と書いた。トランプ大統領が米国チームの異議申し立てに関与していたことは注目に値する。

7. ベルギーの反応はどうだったのか？

物議を醸す決定が発表されて数分後、ベルギーサッカー協会は声明を通じて強い姿勢を示した。「ベルギーサッカー協会は、出場停止中の米国選手フォラリン・バログンが出場することをFIFAが決定したことに衝撃を受けている。彼は7月7日午前8時（CEST）に行われる米国対ベルギー戦に出場できるようになるだろう。」

ベルギーサッカー協会は、FIFAが懲戒規程第27条を適用したことを認めたが、これに対し第66条4項を引用し、この条項が「レッドカード、退場処分は、チームの次の試合で自動的に選手の出場停止処分となることを明確に規定しており、これは今回のFIFAワールドカップにおけるすべてのレッドカードに当てはまる」と述べた。ベルギーサッカー協会はまた、「すべての参加チームの正当な権利と利益を守り、このFIFAワールドカップおよび将来の大会におけるスポーツのフェアプレーの基本原則を保護するため、ベルギーサッカー協会は可能な限りの選択肢を検討している」と強調した。

8. ベルギーの監督は何と言ったのか？

ガルシアは記者会見でこの件について言及し、皮肉を込めて次のように述べた。「FIFAオフィスでの7月5日が、ヨーロッパの4月1日に相当するのかどうかは分かりません。」彼はヨーロッパ諸国が4月1日に祝うエイプリルフールに言及していた。彼はさらに「私の知る限り、FIFAワールドカップの歴史上、このような決定が下されたのは初めてだと思います」と付け加えた。彼はベルギーサッカー協会の声明についても言及した。「ベルギーサッカー協会は、自らを擁護しているわけでも、代表チームを擁護しているわけでもなく、サッカー全体を擁護し、サッカーの誠実さと倫理的原則を堅持しているのです。」

9. マウリシオ・ポチェッティーノは何と言ったのか？

一方、米国代表監督マウリシオ・ポチェッティーノは記者会見で論争を避け、FIFAの裁定について次のように述べた。「私の反応は他の皆と同じです。私はこのスポーツを愛し、その倫理的誠実さを信じています。私たちはこの決定を歓迎します。」彼はまた、フォラリン・バログンの以前のレッドカードを「間違い」と呼び、したがって「この決定を取り消すのは公平です。私たちは不当な決定のためにボスニア・ヘルツェゴビナ戦で10人でプレーしたことで十分に罰せられています。」

マウリシオ・ポチェッティーノはまた、次のように述べた。「この決定は公平です。なぜなら、レッドカードであるべきではなかったからです。そこに間違いがあり、意図的ではない行為に対しては、特にチームにとっての罰が厳しすぎました。誰もがそう言っていると思います。99.9%のサッカー関係者が、それは不当な罰だったと言っています。」