アスレティックによると、プレミアリーグの「ビッグ6」は今夏もリーグ内の才能を追い求めており、多くのチームが選手を保持するために高値を主張している。

プレミアリーグの「ビッグ6」は再び攻勢に出ている。

昨夏、主要な特徴は、最も裕福なプレミアリーグのクラブが国内のライバルから才能を引き抜くことであった。これまでの移籍市場での最大の取引は、この傾向が続く可能性が高いことを示唆している。

エリオット＝アンダーソンはノッティンガム・フォレストからマンチェスター・シティに1億1600万ポンドで移籍する合意に達した。トナーリもニューカッスル・ユナイテッドからトッテナムに移籍する予定で、総取引額は最大1億ポンドに達する可能性があり、これはトッテナムが今週初めにウェストハム・ユナイテッドからマテウス・フェルナンデスを8500万ポンドで獲得して樹立したクラブ記録を破ることになる。

プレミアリーグの「ビッグ6」が思い通りになれば、狩猟シーズンはまだ終わっていない。ここで言及されている「ビッグ6」とは、アーセナル、チェルシー、リヴァプール、マンチェスター・シティ、マンチェスター・ユナイテッド、トッテナムを含む、最も裕福で影響力のあるクラブである。

アーセナルはニューカッスル・ユナイテッドにギマランイスの獲得を口頭で打診した。チェルシーはかつてサンダーランドのキャプテン、ザカリアに800万ポンドを提示したが、拒否された。アーセナルと同様、彼らもアストン・ヴィラのモーガン・ロジャースに興味を持っている。ボーンマスのアレックス・スコットはマンチェスター・ユナイテッドとアーセナルから注目を集めている。

これらの取引はすべて、伝統的なプレミアリーグの強豪が国内のライバルから選手を引き抜こうとするものであり、潜在的な売却側はすべて、自チームのスター選手は移籍しない、あるいは巨額のオファーがない限り態度を変えないと主張している。彼らはどれくらい持ちこたえられるだろうか？

いつものように、多くのことは財政に左右される。ヴィラの状況を詳しく見ると、アンダーソンの記録的な移籍金を基準として、モーガン・ロジャースが移籍した場合に巨額の移籍金を要求する決意がある理由、そして選手売却のプレッシャーに直面する可能性がある理由がわかる。

ヴィラの主要な懸念は、UEFAとの和解合意に由来するもので、これに違反すると1年間欧州大会から締め出されることになる。この合意では、2026-27シーズンに損失をゼロにすることが求められているが、これは2025-26シーズンまでの6000万ユーロの損失上限（約5140万ポンド）内で残っている余裕に基づいて比例的に増加させることができる。

この余裕はかなり限られているように見え、ヴィラは2026-27シーズンに財政状況を大幅に改善する必要がある。今シーズンはチャンピオンズリーグの収益を得るが、2024-25シーズンにチャンピオンズリーグに参加した際にも多額の損失を出している。

和解合意に基づき、2027-28シーズンには、ヴィラは2026-27シーズンまでの3シーズンにわたって評価され、3年間の総損失を通常の許容範囲である6000万ユーロ以内に抑える必要がある。イングランドのクラブは、理論上9000万ユーロまで延長できる金額にアクセスすることは通常できない。

ヴィラは2024-25シーズンにフットボール収益で大きな損失を経験しており、2025-26シーズンもかなりの損失を出すと予想されている。したがって、コンプライアンスを遵守し、UEFAの1年間出場停止処分を避けるためには、2026-27シーズンに大きな利益を達成する必要がある。もしクラブがモーガン・ロジャースに9桁のオファーを出せば、それはヴィラの検討に確実に影響を与えるだろう。

一方、ボーンマスは、史上初めて欧州大会への出場資格を得たため、UEFAの制限に直面し始めたばかりである。彼らはフットボール収益規則を遵守する可能性が高い。2024-25シーズンには利益を出し、2025-26シーズンもそうなる可能性が高いようだ。まだ財務報告書は発表されていないが、6250万ポンドでのセメニョ、5400万ポンドでのザバルニー、3700万ポンドでのワッタラを含むいくつかの重要な売却と、さらに2700万ポンドと予想されるプレミアリーグの放送収益は、すべて状況を好転させている。

ボーンマスはまた、暦年ベースで計算されるUEFAのスカッドコスト比率規則の対象となっている。クラブの売上高と選手売却が増加しているにもかかわらず、この規則の方が問題を引き起こす可能性が高い。ヨーロッパリーグの収益は限られており、スタジアムの収容人数が少ないことも、試合日のチケット収入の伸びを制限していることを意味する。スカッドコスト比率の計算では、選手売却収入は3年間で償却されるため、短期的な押し上げ効果は限定的である。

2024-25シーズンには、ボーンマスの総賃金が1億5800万ポンドに達し、選手償却費が6900万ポンドとなっている。クラブがスカッドコストを収益の70％以内に抑えることは難しいと思われる。

これは必ずしもボーンマスのアレックス・スコットに関する姿勢が変わることを意味するわけではない。ボーンマスは彼を売却しないと主張しており、彼との新契約を結ぼうとしている。クラブが大幅な違反とより重いUEFAの罰則を危険にさらさない限り、いくつかのイングランドのクラブがUEFAのスカッドコスト比率規則に違反して直面したような罰金を容認することは、最高の選手を維持し、チームを強化するために価値があるという議論もある。

ニューカッスル・ユナイテッドについてはどうだろうか？財政的要因によって彼らは選手を手放すことを余儀なくされたことがあった。2024年のエリオット＝アンダーソンのノッティンガム・フォレストへの売却はその一例である。アントニー・ゴードンのバルセロナへの8000万ユーロ（約6900万ポンド）での移籍は、今夏の重要なチーム刷新のための資金調達の一部であった。

朗報としては、ニューカッスル・ユナイテッドが最近の移籍市場で、昨夏のイサクの1億2500万ポンドでの売却、そして今回のゴードンと退団するトナーリを含め、多額の売却を行ったことで、彼らの財政状況は大幅に改善されるだろう。ニューカッスル・ユナイテッドは2026-27シーズンには欧州大会に出場しないため、UEFAのより厳しい70％ルールではなく、プレミアリーグの85％のスカッドコストしきい値を遵守するだけでよい。もちろん、彼らは来シーズン以降の欧州大会への復帰を望んでおり、その準備をするべきである。

セント・ジェームズ・パークからのいくつかの選手の退団は痛みを伴うが、財政的な観点から見ると、これらの売却はニューカッスル・ユナイテッドが選手売却のさらなるプレッシャーにさらされないことを意味するはずである。しかし、これは確かに唯一の要因ではない。ニューカッスル・ユナイテッドは、個人の野心が交渉にどれほど影響を与えるかをよく知っている。昨夏、イサクが移籍したいという明確な意思を表明し、事実上のストライキを行ったことが、最終的にリヴァプールへの移籍を促進した。

選手の契約状況も、売却クラブの交渉力に明らかに影響を与える。アンダーソンのノッティンガム・フォレストとの契約は2029年までであり、フォレストは選手をすぐに失うことや、無料で放出することを心配することなく、高値を要求できる。モーガン・ロジャースは昨年11月に新契約に署名し、2031年までヴィラに縛り付けられ、ヴィラの交渉力を強化した。アレックス・スコットはボーンマスとの現在の契約があと2年残っている。

昨夏の移籍市場は大型移籍で終わったが、今シーズンも同じように始まった。ヴィラ、ボーンマス、ニューカッスル・ユナイテッド、その他の同様のクラブは、もしさらに見出しを飾るような移籍が起こるとしても、それは彼らの条件で行われるべきだと決意している。そしてほとんどの場合、彼らはこれを確実にするのに十分な財政力を持っている可能性が高い。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com