The Daily Telegraphは、トーマス・トゥヘルがイングランド代表チームを政治化することを拒否する姿勢が、サウスゲートのこれまでの行動や主張とは著しい対照をなしていると指摘する記事を執筆しました。トーマス・トゥヘルの下で、チームのプレースタイルが目に見える形で変化しただけでなく、今大会でのメディアの焦点はついに完全にフットボールそのものに集中し、もはや様々な重々しく壮大な社会的主張を発することはなくなりました。この変化はトーマス・トゥヘルに起因するとされています。彼は自分自身を単なる「チームコーチ」として明確に定義しており、全体を管理する管理者ではなく、様々な社会問題に積極的に関与することを避けています。実際、彼はチェルシーを指導していた時期にも同じ原則を遵守していました。もちろん、時代の観点から見れば、サウスゲートの行動様式も特定の時期の産物であり、彼がイングランドにもたらした概念的な革新を完全に否定することはできません。

今大会では、イングランドファンによるイングランド代表チームへの愛情はほぼ惜しみなく注がれており、これは本当に珍しい光景です。そして、2026年のこのスリーライオンズは、たとえ短く貴重な瞬間であっても、すでに全英国に賞賛される愛される存在となっています。エスタディオ・アステカでのメキシコに対するチームの画期的な逆転勝利は、すでに古典的で記憶に残る場面となっています。誰もが「どこで試合を見ていたのか？」と尋ねられるでしょう。BBCのデータによると、英国時間午前4時9分に終了したこの試合を徹夜して観戦した視聴者数は、1969年7月21日午前3時56分にニール・アームストロングが生中継で月面着陸したのを見た人々の数を超えました。

試合から数日経っても、一般の人々はそのパフォーマンスを堪能していました。ジョン・ストーンズが故意に肩の怪我を装ってトーマス・トゥヘルをからかうバイラル動画クリップは、ソーシャルメディア全体で4000万回以上の再生回数を記録しました。

この絶大な人気はアメリカにも波及しました。10人のイングランドチームが信じられないほどの粘り強い守備を見せ、アメリカ全体で累計4500万人の視聴者が生中継を視聴しました。予想外にも、このチームは常にスリリングで手に汗握る試合を展開しました。トーマス・トゥヘルの下で、チームのプレースタイルは目に見える形で変化しました。

以前のイングランドチームは、早い段階で先制点を挙げた後、パニックに陥り、守備的に後退する傾向がありました。これは2018 FIFAワールドカップ準決勝と2020年欧州選手権決勝の両方で当てはまります。しかし、メキシコシティでは、ベリンガムが最初のゴールを決めた後、チームの最初の反応は全力で2点目を奪いに行くことでした。この保守的ではない、積極的な勝利への追求は、新鮮な印象を与えます。

今回、メディアの焦点はついに完全にフットボールそのものに集中しました。この感覚はかなり新しいものです。サウスゲート政権下では、監督が様々な見解を表明することに熱心で、しばしば世間の注目をピッチからそらしていました。サウスゲートは、その穏やかな性格にもかかわらず、「ブラック・ライブズ・マター」運動を支持したり、虹色のキャプテンアームバンドを着用したり、さらにはブレグジットの国民投票を「人種差別的」と呼んだりするなど、一連の非常に物議を醸す社会問題に積極的に関与しました。

このアプローチは、国際大会中に満場一致の賞賛を受けたことはありませんでした。2021年、彼は「Dear England」と題した公開書簡を書き、選手と彼自身が平等、包容、人種的不公正といった問題に関して公衆と関わる責任があることを認めました。多くの人が彼の誠実さを称賛しましたが、多くのファンはフットボールの試合を見ながら社会学の講義を我慢する必要はないと感じ、反発しました。

同様に、2022 FIFAワールドカップが国民に残した最も深い印象は、イングランドのフィールドでのパフォーマンスではなく、サウスゲートとFAが、現地の厳格なLGBTQ+の権利に関する法律に抗議することに関して揺れ動いたことでした。彼らは当初、FIFAの罰則に直面しても要求を伝えるという断固たる姿勢を表明しましたが、わずかな圧力で即座に妥協しました。ケイン主将は、より直接的なアームバンドがイエローカードの警告につながることを恐れて、当たり障りのない「差別なし」のアームバンドを着用するにとどまりました。2024年の欧州選手権でさえ政治的干渉から逃れることはできず、英国の総選挙が大会の途中に重なりました。

幸いなことに、今回のFIFAワールドカップでは、イングランドはもはや様々な重々しく壮大な社会的主張を発していません。この変化はトーマス・トゥヘルに起因するとされています。彼は自分自身を単なる「チームコーチ」として明確に定義しており、全体を管理する管理者ではなく、様々な社会問題に積極的に関与することを避けています。就任当初、彼ははっきりとした笑顔で次のように述べました。「コーチがフットボールに集中して初めて、良い結果を出す最高のチャンスが生まれます。おそらく私は英国人ではないので、敬意を表して、あなたの国のあらゆる社会的な出来事について公にコメントする必要はなく、それによって制約から解放されることができます。」

トーマス・トゥヘルは、ドイツ人であるという理由だけでなく、意図的に公的な問題を避けています。彼はチェルシーを指導していた時期にも同じ原則を遵守していました。2022年3月、記者がロシア・ウクライナ紛争やアブラモビッチによるクラブ売却について繰り返し質問した際、彼は直接「もうたくさんだ。私は政治家ではない。スポーツ以外の見解をファンに伝えるべきではない」と述べました。

しかし、彼は自身の専門的な境界を明確にしながらも、持ち前の機知とユーモアも持ち合わせています。アメリカ滞在中、彼は冗談めかして、FIFAワールドカップの試合を遅くまで観戦するために、親が学校に欠席届を書くべきだとさえ提案しました。

エスタディオ・アステカでの試合後のロッカールームを振り返ると、ストーンズのいたずらに最初は騙され、その後興奮して飛び跳ねたトーマス・トゥヘルは、珍しい、リラックスした、制約のない一面を見せました。サウスゲート政権の後期には、チーム全体の雰囲気はますます真面目で硬直し、商業的に規律化され、選手たちはフィールドでの最高のパフォーマーになるよりも、社会平等のパイオニアとして行動するよう、より多くのプレッシャーを負っていました。

もちろん、サウスゲートがもたらした概念的な革新を完全に否定することはできません。2016年欧州選手権でのアイスランドへの衝撃的な敗北から8年間で、彼はチームを2度の決勝、1度の準決勝、1度の準々決勝へと導きました。しかし、当時のチームには純粋な喜びが欠けており、価値観の熱心な提唱がフットボールそのものの喜びを薄めていました。

時代の観点から見れば、サウスゲートの行動様式も特別な時期の産物でした。2020年頃、世論は黒人の平等、膝つき、そして表面的なアイデンティティ政治についての議論に大きく集中していました。彼はこれらの考えを真に受け入れ、後に自身の自伝「Leadership: Lessons from a Life in Football」で、レニ・エッド・ロッジの2017年の著書「Why I’m No Longer Talking to White People About Race」が彼の見解を深く形成したと記しています。

一時、彼は思想的リーダーであり道徳的模範として称賛されましたが、彼の政治的議論を支持した人々のほとんどは、単に彼の立場に同意しただけでした。しかし、FAのその後の意図的な方針転換は、関連する問題が主要なイベントを覆い隠してしまっていたことも示しています。

トーマス・トゥヘルは、チームの結束を育むことが、社会のイデオロギー的な分裂を埋めようとすることよりもはるかに重要であることを行動で示しました。

今日、国民と選手とのつながりはより本物であり、それはトーマス・トゥヘルがチームを政治的な問題に絶えず結びつけるのではなく、ファンの愛情が自然に育つのを許したことに起因しています。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com