ベリンガムのノルウェー戦での物議を醸した初ゴールは、認められるべきだったという新たな証拠が示唆されています。

The Mailによると、FIFAは複数の角度からのビデオを検証し、その映像はボールの飛行経路が正常であったことを示していました。ノルウェーは以前、ゴールキーパーのニーランのゴールキックが、イングランドの選手の足元に着地する前に吊り下げられたカメラケーブルに衝突し、最終的にゴールにつながったと主張して苦情を申し立てていました。ルールによると、ボールが天井や吊り下げられた物体（ケーブル、カメラなど）に当たった場合、プレーは停止され、最後にボールに触れた選手によるドロップボールで再開されるべきです。しかし、新たな証拠は、これが事実ではなかったことを示唆しています。

ゴール裏から撮影された視点はスパイダーカメラそのものからのものであり、もしケーブルに当たっていたら、カメラが振動したはずです。この視点ではボールが急に落ちているように見えましたが、横からの視点では滑らかで自然な軌道が示されました。ボールセンサーデータは、ニーランのゴールキック、エリオット＝アンダーソンのストップ、そしてボールの着地という、全過程で3回の接触しか示しませんでした。もしケーブルに当たっていたら、4回目のピークがあったはずです。

FIFAは、「スニコメーター」技術がこれを裏付けていると主張し、試合の45+2分でのイングランドのゴール前に、ボールの内部センサーが空中でのピークを示さなかったため、ボールが頭上のケーブルに触れてその飛行経路を変えたという証拠はないと述べました。

しかし、今大会でのFIFAの信頼性は、複数の論争によって損なわれています。特に注目すべきは、アメリカ人ストライカーのバログンの出場停止処分を延期し、彼がベスト16でのベルギー戦に出場できるようにした決定です。以前、トランプ元米大統領はFIFAのインファンティーノ会長に電話をかけましたが、後者は規律裁定に影響を与える権限はないと主張しました。さらに、審判の判定も、特にメッシのアルゼンチンチームに対して疑問を投げかけており、エジプトとスイスの両方が不利な判定について不満を述べています。

ノルウェーは納得していません。ミッドフィールダーのサンダー・ベルゲは、「これは馬鹿げている。ケーブルの件については、2-1というスコアがすべてを物語っている。差はわずかで、どちらの側に結果が有利になったかを知っている」と述べました。ヘッドコーチのソルバッケンは、「ベンチの多くの人々がすぐに反応した。私はその一人ではなかったが、多くの人々がそれを見た。審判は、自分では見ておらず、実際にそれが起こったという信号も受け取っていないと言った。これは合理的な説明であり、FIFAが接触はなかったと言い、ボールの中のチップも何も信号を送らなかったので、彼にできることは何もない。しかし、ボールはベンチの真ん前で真っ逆さまに落ちたので、触れたに違いない。チップが音を立てなかったので、何も言えない。ボールはまるで空から落ちてきたかのように落ちた、とゴールキーパーと受け取った選手を含む誰もが言っている。触れたのは明らかだと思う。これは非常に奇妙だ」と述べました。

FIFAワールドカップのボールにはチップが内蔵されており、「スマートボールテクノロジー」を使用してリアルタイムでVARシステムにデータを送信しています。このチップは、ボールの速度、軌道、プレーヤーの接触などの情報を正確かつ瞬時に提供できます。アディダスは、このテクノロジーが「これまでにない速さでゲームの決定を可能にし、より多くのゲームの洞察を提供する」と主張しています。このシステムはすでにグループステージで論争を引き起こしました。スウェーデンのチュニジア戦では、マタノビッチの髪の毛がボールに触れた可能性がありますが、その飛行には影響しませんでした。その後、スウェーデンのミッドフィールダー、スバンベリがゴールを決めましたが、内部ボールセンサーがイサクがわずかに触れたと判断したため、ゴールは認められました。さらに、クロアチアのポルトガルとのベスト16の試合では、マタノビッチの髪の毛がボールに触れたことによるオフサイドでグヴァルディオルの同点ゴールが取り消されました。クロアチアは、FIFAのルールによると、「髪の毛が体の動きや軌道に影響を与える場合にのみ、体の一部と見なされる」と指摘しましたが、その時点では髪の毛の接触はボールの経路を変えていませんでした。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com