CCTVの番組中、有名な審判員である孫葆潔は、フランス対スペインの準決勝における物議を醸したペナルティについて解説する中で、リュカ・ディニュによって引き起こされたペナルティには、事前にハンドボールの反則があったと意見を述べた。もしハンドボールが最初にコールされていれば、そのペナルティは無効となるべきだった。フランスはいくつかの審判の判定で全体的に不利な立場にあった。

CCTVの番組では、孫葆潔がスペイン対フランスの準決勝における物議を醸した審判の判定、特にリュカ・ディニュが引き起こした異議のあるペナルティについて分析した。

孫葆潔の解説は以下の通りである。まず、フランス対スペインの試合を見てみよう。スペインが攻撃中で、リュカ・ディニュがペナルティエリア内で倒れる。審判は即座にペナルティを宣告し、それは非常に決定的かつタイムリーなものだった。この映像だけに基づけば、3番（リュカ・ディニュ）が相手を蹴ったことによるファウルを犯したのは明らかであり、それは否定できない。しかし、もう一つの重要な詳細を見落としてはならない。リュカ・ディニュが倒される前に、彼の腕が実際にボールに触れていたのだ。では、この接触はハンドボールのファウルとして罰せられるべきなのだろうか？リュカ・ディニュの腕が体に密着していたのは意図的ではなかったと主張する人もいる。実際には、腕を体に密着させていることだけがハンドボールが意図的かどうかを判断する唯一の基準ではない。リュカ・ディニュの目は飛んでくるボールに固定されており、彼はその方向、着地点、軌道を知っていることがわかる。このような状況下で、彼は腕を体に密着させたままボールに向かって走り、その腕がボールに触れたにもかかわらず、ペナルティが与えられたのである。したがって、この状況では、最初にハンドボールのファウルをコールし、ペナルティを無効にする方が、実際にはより合理的だろう。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com