「ベリンガムのゴールは、フライングカメラケーブルのアシストによるものだったのか？」

「おそらくカウントされるべきだろう。我々は今日少し不運だったが、以前にも幸運な瞬間があった。それがサッカーの一部だ。」ソルバッケンの物議を醸したゴールへの対応は、かなり毅然としたものだった。

FIFAワールドカップ規定によると、試合にはIFABの競技規則が適用される。IFAB規則第5条では、追加のボール、物体、または動物がフィールドに入ってプレーを妨害した場合、審判は試合を停止し、ドロップボールで再開すると定められている。IFABの文言には、外部からの干渉の範囲内に「物体」も含まれる。したがって、もしボールが実際に空中カメラシステムのケーブルに接触して試合に影響を与えたのであれば、それは外部要因による干渉として扱われるべきであり、審判は試合を停止し、ドロップボールで再開すべきである。

しかし、ターピンはこの件に関して裁定を下さず、FIFAは後に、ボール内のチップが空中でのピークを示さなかったため、ボールがケーブルに触れて軌道を変えた証拠はないとする声明を発表した。

しかし、BBCのアニメーション放送では、空中でのボールの軌道がずれていることが示され、クロアチア対ポルトガルの物議を醸した無効となった同点ゴールもかなりの議論を巻き起こした。ノルウェーが不当な扱いを受けたかどうかは、その小さなチップとFIFA自身が最もよく知っているだけである。

以前、イングランドのサッカーで2つの「風船事件」があった際、審判はそれらを無視した。

マンチェスター・シティの白い風船

マンチェスター・シティのファンに、なぜ風船が嫌いなのかと尋ねると、2008年1月27日に何が起こったのかを調べるように言われるだろう。当時、エリクソンのマンチェスター・シティは、FAカップのベスト16の座を争うため、チャンピオンシップのシェフィールド・ユナイテッドとのアウェイ戦に臨んだ。

試合前、マンチェスター・シティのファンは数百個の青と白の風船を放った。しかし試合が始まると、数十個の風船が徐々にジョー・ハートが守るゴールに向かって漂っていった。

イングランド代表ゴールキーパーは、風船を割りながらゴールを守るしかなかったが、シェフィールド・ユナイテッドが左サイドから攻撃してきたとき、彼の前にはまだかなりの数の風船があった。しかし、ジョー・ハートは審判のアラン・ワイリーに抗議することも、試合の中止を求めることもせず、そして不幸が襲った。

シェフィールド・ユナイテッドのリー・マーティン選手が左サイドからペナルティエリアにボールをクロスした。マンチェスター・シティのディフェンダー、ボールは慌ててクリアしようとしたが、彼は試合球と同じ色の白い風船を蹴ってしまった。相手のストライカー、シェルトンは駆け込み、ジョー・ハートをかわしてシュートを放った。

リヴァプールの赤い風船

リヴァプールも風船によって被害を受けた。09-10プレミアリーグシーズンの第9節、リヴァプールはサンダーランドとのアウェイ戦を行った。試合開始わずか5分、サンダーランドがカウンターアタックを仕掛けた。この時、大きな赤い風船が突然リヴァプールのゴールに向かって飛んできた。後に、リヴァプールの若いファンがスタンドから投げ入れたものだと確認された。

リヴァプールのディフェンダーもゴールキーパーのペペ レイナも、この予期せぬ障害物を取り除かなかった。同時に、ダレン・ベントがボールを受けて強烈なシュートを放った。ペペ レイナは横に動いてセーブしようとしたが、ボールは風船にまともに当たって方向を変えた。不運なペペ レイナは反射的に体を右手に動かし、赤い風船が飛んできた方へ向かったが、実際のボールは彼の逆サイドのネットに滑り込んだ。

このゴールに関して、他のリヴァプール選手は無効にすべきだと述べたが、当時の審判マイク・ジョーンズは直接ゴールを有効と裁定した。試合後、ベニテスは「あれはゴールだったかもしれない、判断は難しい。とにかく、この試合ではあのゴールは有効だった。」と述べた。リヴァプールはまた3連敗を喫した。

数年前の2つのケースでは、イングランドの審判はそれらを外部要因による干渉として扱わず、代わりにすべてのゴールを有効と裁定した。おそらくFIFAはこのルールをもっと明確にすべきだろう。

フライングカメラは試合を妨害する可能性だけでなく、安全上の懸念も引き起こしている。

フライングカメラとは、通常、スポーツ放送における空中ケーブルカメラシステムを指す。この装置は、複数の高強度ケーブルでカメラをフィールド上空に吊り下げている。モーターウィンチ、ジャイロ安定化ジンバル、制御ソフトウェアを通して、カメラは空中を3次元で移動し、ダイブや追いかけるようなショットを撮影できる。

フライングカメラの発明者はガレット・ブラウンという人物で、その名前には馴染みがないかもしれないが、大作映画が好きなら「ステディカム」には馴染みがあるはずだ。そう、どちらもこのアメリカ人の老人が発明したのだ。

Skycamは2005年にメジャーリーグサッカーで初めてサッカーの試合に登場し、その後2010年の南アフリカワールドカップでワールドカップデビューを果たした。2017年のレッドダービーではプレミアリーグのスタジアムで初めて登場し、ミルナーのPKゴールとイブラヒモビッチのヘディング同点ゴールを成功裏に記録した。

ゲームへの繰り返される干渉

フライングカメラはより豊かな視点と刺激的な視覚的インパクトを提供するが、様々なスポーツにかなりの影響も与えている。

2016年のスポルティング・カンザスシティ対D.C.ユナイテッドのMLSの試合で、スポルティング・カンザスシティのディフェンダーがロングキックでボールをクリアしたが、それが空中のフライングカメラに直撃した。審判はすぐに試合を停止し、D.C.ユナイテッドにゴールキックを与えた。

2015年には、オーストラリアのクリケットキャプテン、スティーブン・スミスが、スパイダーカムのケーブルが視界を妨げ、ボールをキャッチする際の判断に影響を与えると公に不平を述べた。

2016年、インド対オーストラリアのODIの試合中、インドのクリケットキャプテン、ヴィラット・コーリが打ったボールがスパイダーカムに当たり、デッドボールと裁定された。フライングカメラの人気が高まるにつれて、アスリートたちは放送機器が試合を妨害すべきではないと継続的に主張している。

頻発する安全事故

2005年、スカイカムはMLSでのデビューからわずか3ヶ月余りで墜落した。チーバスUSA対LAギャラクシー戦の前半終了前、スカイカムが突然タッチライン付近に落下した。現場のスタッフがカメラをピッチ上空の安全な高さに戻すのに5分近くかかったが、この事故は当時のMLS幹部にそのようなカメラの安全性に疑問を抱かせた。もし落下して人に当たったらどうなるのだろうか？

この懸念は、2011年のアメリカの大学フットボールの試合でついに現実のものとなった。試合中、スカイカムが突然フィールドに落下し、選手の頭をかろうじて避け、彼はケーブルに絡まって軽い擦り傷を負った。その後の調査で、事故はボルトアセンブリが緩んだことに関連していることが判明した。

より深刻な事故は2013年、NASCARコカ・コーラ600のレース中に競馬場で発生した。FOXの空中カメラシステムの鋼鉄ケーブルが突然落下し、十数人の観客が負傷した。さらに深刻なことに、複数のレーシングカーが鋼鉄ケーブルに衝突したり、タイヤが絡まったりして損傷し、レースは赤旗中断を余儀なくされた。

10年以上のアップグレードを経ても、スカイカムの安全性は100%保証できない。

今年6月10日、ハンガリーとカザフスタンは親善試合を行った。試合中、スカイカムが発火し、約20メートルの高さから落下し、現場のカメラマンからわずか約2メートルの地点に着地した。幸いにも死傷者はいなかった。この装置は約30キログラムの重さがあり、通常は60mm以上の被覆鋼鉄ケーブル2本でケーブルウェイとして吊り下げられるべきだが、現場では1本しか使用されていなかった。その後、モーターが発火してトラックを焼き切り、スカイカムが落下した。

現代のサッカーは高度な放送技術への依存度を高めているが、それによって引き起こされる物議を醸す裁定や試合への干渉は境界線を曖昧にしている。このような機器の信頼性と安全性は、さらに喫緊の課題として取り組む必要がある。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com