FIFAワールドカップ準決勝でスペインに0対2で敗れた後、フランス代表はベスト4で敗退しただけでなく、デシャン監督のその場での采配も世論の焦点となった。レキップ紙によると、チームのロッカールームではいくつかの交代の決定、特にハーフタイムでのラビオの交代とチュアメニの続投という采配について意見の相違があり、一部の選手は困惑したという。

この試合では、フランス代表は全体的なリズムと中盤の支配において明らかに劣勢だった。試合の最終段階で、デシャン監督はバルコラをデジレ・ドゥエ、シェルキをオリーズ、テオ・エルナンデスをディーニュに代えるという、同じタイプの選手を次々と交代させる采配を行ったが、チームの戦術システムは大きく変わらず、状況を好転させることはできなかった。対照的に、デシャン監督は2022年カタールFIFAワールドカップ決勝でアルゼンチンと3対3で引き分けた際、戦術的調整によってチームを救い、最終的にPK戦に持ち込んだ経験がある。この試合で時宜を得た考え方の転換ができなかったことも、外部からの批判の的となった。

試合後、フランス代表はすぐに内部で反省を始めた。キャプテンのエムバペはまず中盤の動きの遅さを問題点として指摘し、攻撃の推進においてチームが効果的なサポートを欠いていると述べた。デンベレもチームメイトのプレスの躊躇に不満を表明し、ハーフタイムに直接意見を述べた。外部からの絶え間ない批判にもかかわらず、フランス代表は内部では一定の自制を保っていた。過去6週間にわたり、デシャン監督のコーチングパフォーマンスは概ね評価されており、そのため一部の選手は敗北を理性的に捉え、自己反省を深める必要があると考えている。

しかし、チーム内である程度明確なのは、一部の選手がラビオの早期交代の決定を理解しがたいと感じていることだ。前半で最も活動的だったミッドフィールダーの一人であるラビオは、その優れたランニングとタックルで、スペインのボールコントロールを妨害したこともあった。デシャン監督のこの動きは主にリスク管理の考慮によるものだった。ラビオはすでにイエローカードを受けており、前半の終盤には比較的危険なファウルを犯しており、退場の潜在的なリスクを抱えていたからだ。しかし、それでもこの調整が普遍的に受け入れられたわけではなかった。

同時に、中盤の構成も議論の焦点の一つとなった。チュアメニのハイインテンシティな試合でのパフォーマンス、特に以前の内転筋の負傷後、彼のコンディションが完全に回復していないことについて疑問を呈する声があった。交代出場したコネも議論の対象となった。彼はスペイン戦で精彩を欠き、チームの2失点目ではリズムについていけなかったものの、チーム内には彼を支持する声も多く、当初は彼が先発することを望んでいた者もいた。

さらに、選手の関係者からも、レアル・マドリーに所属するチュアメニも批判を免れなかったと指摘する声があった。試合が終わり、フランスの選手たちは休暇に入る予定であり、この敗北によって引き起こされた論争も徐々に収束するかもしれない。しかし、デシャン監督にとっては、この準決勝での人選と戦術的配置は、今後しばらくの間、反省を促し続けることになるだろう。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com