FIFA審判委員会の責任者として、コリーナはFIFAワールドカップ中にインタビューを受け、決勝の主審の任命など重要な情報を明らかにした。

スロベニア人審判のスラフコ・ヴィンチッチがスペイン対アルゼンチンの決勝を裁く。コリーナは「彼のこれまでの道のりは素晴らしいものだった。彼と、ここまで辿り着いた他の審判たちを嬉しく思う。選択は簡単ではなかった」と語った。

FIFAワールドカップ決勝の主審を発表するのは3回目ですが、どのようなお気持ちですか？「毎回鳥肌が立ちます。彼ら審判たちが何年も捧げ、家族を含めどれほどの犠牲を払ってきたかを知っています。私自身も経験しているので、ヴィンチッチが非常に感情的になるだろうと予想していました。」

今回のFIFAワールドカップではいくつかの新しいルールが導入されました。ゴールキーパーがボールを保持する8秒ルールから始めましょう。「一部のリーグでは、ゴールキーパーが20秒以上ボールを保持することがあり、それは永遠のように感じられます。審判は笛を吹きません。なぜなら、罰則（ボックス内での間接フリーキック）が『反則』に見合わないからです。そこで、私たちはより多くの時間、つまり8秒を与えました。そして、それを超えると相手チームにコーナーキックが与えられることを彼らは知っています。これはスローインやゴールキックにも適用されます。違反はほとんどなく、このルールがポジティブな効果をもたらし、試合をより流動的で面白いものにしたことを示しています。」

これは史上最も技術的に進んだFIFAワールドカップです。「テクノロジーは、パラドックスを解決するために導入されました。スタジアムにいる8万人以上の観客は、リアルタイムでフィールドで何が起こっているかを見ることができましたが、意思決定者は見ることができませんでした...。2つの道があります。スタジアムでのテクノロジーを禁止するアーミッシュコミュニティを作るか、審判に同じツールを与えるかです。私たちは数百万ドルを投資しましたが、このお金が『無駄になる』ことを願っています。つまり、審判が非常に良いパフォーマンスを発揮し、テクノロジーを必要としなかったということです。」

審判の役割はどれほど変わりましたか？「サッカーは90年代から現在まで変化しました。選手たちは異なり、より速くなりました。テクノロジーは審判にとっても、この点で重要な役割を果たしました。ブラジル対ドイツの決勝を覚えています。私は現地の日本人スタッフに両チームのVHSテープを頼んだのですが、彼らは私を奇妙な目で見ていました。今はLenovoと共同開発したFIFA AI Proがあり、準備情報を提供できます。」

ノルウェー対イングランド戦でのスパイダーカメラを巡る論争について。「人々がボールがどのケーブルにも触れていないことを信じられなかったのは驚くべきことです...。私たちは図を示しました。ボールが選手や物体に触れると、ピークが表示されます。このケースでは、ゴールキーパーのキックオフから別の選手がボールを受け取るまで、図は平坦で、空気によるわずかな変動しかなかったのです。ボールの回転も正常で、カメラも安定していました。技術的なツールはこれらのことを明確にできます。」

ポルトガル対クロアチア戦についてはどうですか？「同様に、図は非常に明確でした。ボールがクロアチア人ストライカーの頭に触れたときにピークがあり、その後平坦な線になり、ポルトガル人ディフェンダーの背中に触れたときに別のピークがありました。システムは髪の接触を検出しないため、ピークは頭部への接触によって決定されます。」

テクノロジーが感情を「殺す」と言う人もいます。「これは歴史的な誤謬です。オフサイド確認には数秒の待ち時間が必要ですが、選手はゴールを決めたときに喜びます。ゴールが有効なら2度目の喜びがあり、無効なら相手チームが喜びます。感情は正しい判定の上に築かれるものだと思います。これは、何週間も、あるいは何十年も議論される論争の的となる出来事の上に築かれるよりもはるかに公平です。60年後も、1966年の決勝でのイングランドのゴールが実際にゴールラインを越えたのかどうか、人々は問い続けています...。」

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com