元イングランド人副審のダレン・カン氏は、FIFAワールドカップにおけるアルゼンチンとリオネル メッシに対する偏見の陰謀論を否定しました。

2026 FIFAワールドカップが近づくにつれて、FIFAと審判に関する疑問が再浮上しています。2010年と2014年のFIFAワールドカップで審判を務めた元イングランド人副審のダレン・カン氏は、審判は常に独立して審判を務めていると述べ、これらの主張に反論しました。

多くのファンは、ソーシャルメディアやさまざまなウェブサイトからの情報に基づいて、FIFAがアルゼンチンとリオネル メッシにFIFAワールドカップで優勝してほしいと考えており、審判がこの計画の一部であると信じています。

しかし、ダレン・カン氏はこれらの主張を明確に否定し、審判は常に「陰謀論」に関与していると不当に非難されており、これは完全に間違っていると述べました。

彼は、主審のハワード・ウェブと別の副審のマイケル・マラキーとともに、2010年と2014年のFIFAワールドカップで審判を務めたことを回想しました。当時の審判チームは独立した決定を下しており、彼はそれ以来何も変わっていないと信じています。

彼は、FIFAワールドカップの審判は、それぞれの国および大陸のサッカー協会によって任命され、FIFAが彼らと交流するのはトーナメント期間中の約6週間だけであると述べました。その間、審判はFIFAの役員から完全に独立しています。

彼はまた、BBCに、審判は専用のキャンプに住んでおり、FIFAの管理スタッフとの会議には出席しないため、試合結果に影響を与えるような秘密の会議や指示はないと語りました。

彼は、審判のスケジュールはすでに非常に詰まっており、身体トレーニング、ビデオ視聴、前日の試合分析、今後の試合の準備などがあり、そのような主張を裏付ける余地はないと強調しました。

彼は、リオネル メッシが決勝に進出することを確実にするという噂は根拠がないと主張しました。彼はまた、FIFAがリオネル メッシとヤマルとの象徴的な「引き継ぎ」の瞬間を生み出すために、アルゼンチンとスペインの決勝戦を計画したかったという別の主張にも言及しました。

彼はまた、リオネル メッシが赤ちゃんのヤマルを抱いている有名な写真を最近初めて見たばかりだと述べ、ほとんどの参加審判員がそのことを知っている可能性は低いと信じていました。

ダレン・カン氏は、審判が時に間違いを犯すことは人間性の一部であると認めました。一部の決定は特定のチームにとって不公平に見えるかもしれませんが、これはゲームのペースが速いためであり、事前に手配された指示によるものではありません。

彼は、審判は選手やチームの名前には影響されず、フィールドでの実際の状況に基づいてのみ判断を下すと強調しました。

彼は、ハワード・ウェブとともにチャンピオンズリーグの試合で審判を務めた例を挙げました。その試合でリオネル メッシがバイエルン・ミュンヘン戦でボックス内で倒れましたが、審判チームはペナルティを与えませんでした。

彼は、審判チームは通常通り、翌日に物議を醸した事件を検討し、決定が間違っていたかもしれないと認めたと説明しました。しかし、その時になされた決定は、選手やクラブの身元に関係なく、誠意と完全な自信をもってなされたものでした。

彼は、審判は通常1秒未満で決定を下し、フィールドに誰がいるかを確認する時間もなく、赤いシャツと青いシャツが見えるだけのことが多いと指摘しました。

彼はまた、陰謀論の蔓延が審判をひどく傷つけ、彼らを虐待や心理的な圧力にさらし、時には家族の安全さえ脅かすと強調しました。

彼は、FIFA審判委員会の会長であるピエルルイジ・コッリーナが、ラウンド16でのアルゼンチンのエジプトに対する3-2の勝利の後、一部のエジプト人ファンがフランスの審判フランソワ・レテクシエと彼のチームが故意にアルゼンチンを優遇したと非難したため、審判チームを擁護しなければならなかったと述べました。

彼は、コッリーナがそのような告発の重大性を公衆に思い出させることは完全に合理的であると信じていました。なぜなら、それらは審判とその家族に対する直接的な脅威に発展する可能性があるからです。彼は自分もこれが起こるのを見たことがあるが、おそらく主審ではなく副審だったため、直接経験する幸運はなかったと述べました。

彼はまた、2010年のFIFAワールドカップ決勝戦であるスペイン対オランダの試合で、審判チームとともに審判を務めたことを回想しました。彼はその日を彼のキャリアの中で最も誇らしい瞬間の1つと表現しました。

彼は、その決勝戦は審判を務めるのが最も難しい試合の1つであり、14枚のイエローカードが提示され、オランダのディフェンダーのジョニー・ヘイティンハが退場し、ナイジェル・デ・ヨングが2枚目のレッドカードを受けるべきだったかどうかについて議論があったと述べました。

彼は、審判チームは当時オランダのコーチであるベルト・ファン・マルワイクからも強い批判に直面したが、これは誠実かつ公正に決定が下される限り、審判の職業の一部であると付け加えました。

彼はまた、イングランドの審判であるマイケル・オリバーとアンソニー・テイラーも近年、彼らの決定のために脅威に直面していると述べました。彼はこの行動は容認できず、審判の誠実さを疑う噂は状況を悪化させるだけだと信じています。

彼はまた、イングランドを応援しているにもかかわらず、「スリーライオンズ」がアルゼンチンに敗れたのは審判が原因ではないと述べました。彼は審判が最初の25分間はあまりにも寛大だったと信じていましたが、これが最終的な結果を決定するものではありませんでした。

彼は続けて、陰謀論の継続は非常に苛立たしいものであると述べました。なぜなら、審判は計り知れないほどのプレッシャーにさらされており、1秒で重要な決定を下さなければならず、これらの決定は財政的および競争上、重大な結果をもたらすからです。

彼は、1つの間違った決定が陰謀を証明するものではないと強調し、現在のトーナメントからのいくつかの例を挙げました。危険なプレーのために認められるべきではなかったドイツのエクアドル戦でのゴール、ペナルティになるべきだったガーナ戦でのエズリ・コンサの守備的行動、そしてブラジルのスコットランド戦で認められなかった有効なゴールなどです。

103試合後、審判の誤審は避けられないものであり、これはプレミアリーグのサッカー約10ラウンドに相当します。

最後に、彼はスロベニアの審判であるスラヴコ・ヴィンチッチがFIFAワールドカップ決勝の審判に任命されたことに言及し、この試合が彼のキャリアの頂点であると述べました。このニュースを発表した際のピエルルイジ・コッリーナの感情も、この成果の重要性を雄弁に物語っています。彼は、ヴィンチッチが他のFIFAワールドカップ決勝の審判と同様に、誰が勝つかには関心がなく、試合をコントロールし、スコアに影響を与える可能性のあるミスを避けることだけに集中すると述べました。彼は、これが唯一重要な基準であり、いわゆる陰謀論は単なる根拠のない告発であると強調しました。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com