TAは、アストン・ヴィラとガルナチョの交渉に関する詳細を明らかにした。エメリはガルナチョの将来の成長について楽観的である。一方、チェルシーがヴィラからモルガン・ロジャースを獲得したため、UEFAは両方の取引が関連しているとみなす可能性がある。

ヴィラはこの取引を推進しており、条件付きの買取義務付きローンという初期提案で、ガルナチョの賃金の大部分を負担する。22歳のウィンガーは、エメリの最優先補強選手となっており、相手の守備を突破できる速いウィンガーである。

ガルナチョはヴィラの潜在的な移籍リストに加わっており、他のターゲットにはパリ・サンジェルマンのイブラヒム・ムバエや、アル・ヒラルへの加入が近いウェストハム・ユナイテッドのサマービルなどが含まれている。ヴィラのスカウト部門は長年ムバエを綿密に追跡しており、何度かの移籍ウィンドウで接触している。

以前ヴィラと取引した選手を代表したことがある人々は、ヴィラの移籍ターゲットは常に変化しており、エメリは頻繁に考えを変えると述べている。つい先週の今頃、ヴィラはサマービル（現在はアル・ヒラルへの加入が近い）との取引を真剣に検討していた。

したがって、ガルナチョが加入したとしても、夏の移籍ウィンドウ後半にヴィラが別のウィンガーと契約する可能性は排除できないが、チームは選手の放出とそれに応じた財政的余裕を評価する必要がある。

TAは、ガルナチョの移籍はモルガン・ロジャースのチェルシーへのクラブ記録となる1億1700万ポンド（約1億3700万ユーロ）の移籍とは別のものであると述べたが、注目すべきいくつかの疑問を提起している。

昨夏と同様に、ヴィラは最近、ガルナチョのチームメイトであるニコラス・ジャクソンの完全移籍獲得を模索した。エメリはビジャレアルで共に働いて以来、彼を高く評価しているが、合意に達するには費用がかかるだろう。

チェルシーとヴィラは良好な関係を築いており、それがロジャースの交渉に役立った。ヴィラの共同オーナーであるナセフ・サウィリスが最終決定権を持っている。両クラブはこれまでも選手の売買に対してオープンな姿勢を示してきた。2024年夏には、マートセンが3750万ポンドでチェルシーからヴィラに加入し、アカデミー出身のケリーマンが反対方向に移籍した。

過去2シーズン、ヴィラとチェルシーはUEFAのスカッドコスト規則違反で罰金を科されており、利益と持続可能性に関する規則（PSR）に関してデリケートな立場にある。

チェルシーのこの夏のガルナチョの要求額は4250万ポンドで、これは完全移籍を必要とし、2025年8月に彼をマンチェスター・ユナイテッドから獲得するために支払った4000万ポンドに対してわずかな利益をもたらすだろう。しかし、ヴィラは条件付きの買取義務付きローンで交渉を進めている。

複数のヴィラ関係者は、ガルナチョが市場の好機として見られていることを強調している。エメリは昨夏に彼を獲得したかったが、当時チェルシーはチャンピオンズリーグ出場権を持っていたがヴィラは持っておらず、それがこのアルゼンチン代表選手にとってより魅力的だった。

ヴィラは当初、この夏ガルナチョ獲得レースでローマが優位に立っていると感じていたが、エメリは選手を説得してヴィラに来るように強く推し進めた。ヴィラは、エメリの決意によってウィンガーを説得したと信じている。

ガルナチョの移籍が完了すれば、スペイン人監督が取引の主要な推進力となり、エメリが主導した移籍となるだろう。実際、チェルシーが彼を放出したがっていることを考えると、合意に達するのは、買い手にとって引き抜きが難しいムバエについてパリ・サンジェルマンと交渉するよりもはるかに簡単である。

ヴィラの内部関係者によると、ロジャースはシーズン14ゴールに相当する価値があるため、後任を見つけることは極めて重要であるという。これは、この夏の初めにウェストハム・ユナイテッドのキャプテンであるボーウェンを追跡した理由でもある。ガルナチョに課せられた責任は、すぐに結果を出すことである。

エメリのウィンガーへの好みはよく知られており、特にガルナチョの場合にはそれが顕著である。彼はペース、直接性、両サイドでプレーできる能力を攻撃に加える選手を求めている。左ウィンガーは問題ではないと議論されている。これはガルナチョの通常のポジションだからである。なぜなら、マクギンが反対側からカットインできるため、ヴィラはエメリの通常のフォーメーションである2人のナンバー10を維持できるからである。

この夏の間に、ヴィラがこのポジションを強化する必要性は高まっている。サンチョのローン期間が終了し、グエヒとベイリーが移籍する可能性があり、ロジャースの売却による資金もヴィラに交渉の余地を与えている。クラブ記録の契約選手であるマゼンベは、ロジャースの直接の後任と見なされている。

誰が来ても、エメリがロッカールームに自己管理を許していることに気づくだろう。彼は就任以来、不品行のために選手に罰金を科したことは一度もない。厳しい要求をするにもかかわらず、選手がピッチで良いパフォーマンスを見せる限り、彼は一般的にオフフィールドの行動を気にしない。

トレーニングの高い基準についても同じことが言える。その厳しさのため、新加入選手は最初適応に苦労するかもしれない。これが、ヴィラがこの夏までこれほど類似した主力メンバーを維持してきた理由かもしれない。例えば、昨シーズン、ワトキンスがゴール不足に陥っていた時期でさえ、トレーニングでより高いレベルの努力と質を示していると信じられていたため、彼はアブラハムよりも常に先発出場していた。ガルナチョはこれらの基準を満たさなければならない。

しかし、場合によっては、エメリと彼のチームはより直接的なアプローチを取る。彼らが選手の潜在能力を信じているが、彼が道に迷っていると考えている場合、彼らは彼が集中し直すのを助ける。

2025年1月にラッシュフォードを獲得したのもその一例であり、同じウィンドウにアセンシオを獲得したのもそうである。程度の差こそあれ、サンチョもそうだ。少なくとも3つの移籍ウィンドウにわたるフェリックスへの執拗な追求でさえ、彼が物議を醸す選手との契約に意欲的であることを示している。

「ヨーロッパ、あるいは世界のサッカー界で、選手を再生させ、その潜在能力を最大限に引き出すことで知られている監督がいるとすれば、それはウナイ・エメリだ」と、元ヴィラのスポーツディレクターであるモンチはかつて語った。

エメリは、最高の状態のラッシュフォードは世界で最も脅威的な攻撃者の一人であると信じており、彼と彼のサポートチームが選手を若返らせることができると信じている。チャンピオンズリーグ復帰をかけて戦うシーズンで、ヴィラはラッシュフォードが即座にインパクトを与えることができると賭け、主要人物たちは彼の賃金（80%がヴィラによって支払われた）がチームで2番目に高額な選手のリを倍にしていたことを明らかにした。

ガルナチョに関しては、エメリは数年前に彼をヨーロッパで最もエキサイティングな若手有望選手の一人にした、その生粋の才能を磨き上げることができると信じている。

特筆すべきは、ガルナチョのチェルシーでの最高の試合の一つが、2月に行われたヴィラ・パークでの4-1の勝利であったことだ。彼はジョアン・ペドロのハットトリックをアシストし、最も多くのチャンスを創出し、相手ペナルティエリア内でのタッチ数も最多だった。

しかし、ガルナチョのキャリアには未熟さと無軌道さがつきまとっており、時々自信がないように見える。これが彼のパフォーマンスに影響を与え、ディフェンダーに挑みかかることや、彼の最高の持ち味であるスピードと1対1のスキルを使うことを躊躇させている。

エメリは通常、ワイドな選手を1人起用し、ガルナチョには守備的な規律を維持するよう要求するだろう。多くの1対1の状況で、彼はより賢く、より多様な決断を下さなければならない。エメリは選手に安定をもたらし、ピッチ内外で良い習慣を育み、彼らが潜在能力を発揮するのを助けるのが得意である。これが、彼が選手のキャリアを再生させるという仕事を引き受けるときに躊躇しない理由である。

エメリは昨夏にガルナチョを獲得したかったが、ヴィラは最終的に別のマンチェスター・ユナイテッドの厄介者であるサンチョを獲得した。彼の指導を受け入れることが次の正しいステップであるとウィンガーを説得し、ロジャースの売却後、チェルシーとの交渉が進展しているため、ガルナチョは極めて重要な、おそらくキャリアを決定づける12ヶ月を迎えようとしている。

ヴィラのガルナチョ獲得の追求は非常に興味深い。彼のスタンフォード・ブリッジでの最初のシーズンが期待に応えられなかったというだけでなく、チェルシーの選手（どのチェルシー選手でも）と契約することで、ロジャースをロンドンのクラブに売却して得た多額の利益を潜在的に損なう可能性があるからだ。

ヴィラとチェルシーは現在、1年前にUEFAと締結した和解協定を遵守しなければならない。これらの協定は、両イングランドのクラブがUEFAのサッカー収益規則に違反したことに端を発しており、この規則は、インフラやユースチームなどの「良い」支出を差し引いた後にクラブが記録できる財政的損失の規模を制限している。

2つの協定は異なるが、両者にとって明確なことが一つある。それは、両者とも大きな損失を解消する必要があるということだ。

イングランドのクラブは、和解協定下にあるかどうかに関わらず、巨額の営業赤字を相殺するために選手の売却にますます頼るようになっている。ロジャースはミドルズブラから最初の移籍金700万ポンドで獲得され、800万ポンドの追加条項と元クラブへの多額の売却条項があったとしても、記録破りの1億1700万ポンドの移籍金はヴィラ・パークに多大な利益をもたらした。

しかし、UEFAの規則は、短期間で2つのクラブ間で選手が交換されることを好意的に見ていない。もしそれが「選手交換取引」と見なされれば、彼らはクラブに計算上の表示利益を減らすことを要求するだろう。本質的に、もしUEFAがロジャースの取引がチェルシーの選手が反対方向に移動することと関連していると見なした場合、ヴィラはロジャースの利益を、受け取った純現金とガルナチョ、または他の誰かのためにチェルシーに支払われた金額との差額に減らす必要があるだろう。

ヴィラがガルナチョをローンで獲得したいだけなのかどうかは現在不明だが、少なくとも今のところは完全移籍を行わないという明確な動機がある。UEFAの選手交換規則は45日間をカバーしている。その後、完全移籍が発動される可能性があり、ヴィラはロジャースの利益に悪影響を与えることなく、ガルナチョを完全に獲得できるだろう。

しかし、取引に含まれるあらゆる条項も慎重に扱わなければならない。

UEFAの規則によると、条件が「ほぼ確実」と見なされる場合、クラブはローンが発生したときにそれを完全移籍として記録しなければならない。この意味で、ガルナチョの取引に含まれる条件は、少なくとも当初は、取引がローンとして記録されるために発生しない現実的な可能性を持っていなければならない。

これらの条件がどのような形をとるかは現在不明であり、クラブ関係者は取引が最終決定されるまで情報は確認できないと述べている。UEFAはあらゆる移籍、ローン、その他の取引を注意深く監視するだろうが、ヴィラの買取条項が「条件付き」であるという主張は、以前の出来事によって意図せず強化されるかもしれない。

昨シーズン、彼らはリバプールからエリオットを条件付き買取義務付きローンで獲得したが、その条件は当時かなり達成可能に思われた。エリオットはヴィラでプレミアリーグに10試合出場するだけでよかったのだ。彼はそれを満たせず、その後リバプールに戻った。

ガルナチョ、ヴィラ、チェルシーは皆、同じ状況が二度と起こらないことを望んでいる。しかし、最終的に締結されるいかなる取引においてもバランスを見つける必要がある。ヴィラはロジャースの利益を損なわないようにしたいと考えており、たとえ取引がローンに限定されたとしても、チェルシーは節約された賃金から恩恵を受けるだろう。しかし、後者も、もはやそれほど必要としない選手の退団を可能な限り確実にしたいと強く願っている。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com