「スポルト」によると、アイメリク・ラポルテとパウ・クバルシがFIFAワールドカップのベストイレブン候補リストから除外されたことは論争を巻き起こしている。

経済的な観点から見ると、FIFAのインファンティーノ会長は今回のFIFAワールドカップに満足する十分な理由がある。FIFAはこのイベントから約130億ドルの収益を上げ、FIFAワールドカップは米国に約200億ドルの経済効果をもたらした。イベントのスポンサーも大きな恩恵を受けた。大会前に議論を呼んだ「クーリングブレイク」制度は、外部の懸念に反して試合の流れに影響を与えるどころか、ブランド露出と商業発展の新たな窓口となり、スポンサーにさらなるマーケティング機会をもたらした。

同時に、スペインとアルゼンチンが決勝で対戦したことは、世界のファンの注目をFIFAワールドカップの舞台に集め、世界で最も人気のあるスポーツであるサッカーの計り知れない商業的価値と世界的な影響力を改めて証明した。

しかし、商業的成功は、FIFAのスポーツにおける信頼性とは再び著しい対照をなしている。この組織は、真にスポーツを支える人々、つまり選手たちからますますかけ離れていっているようだ。

スペインの優勝チームの中心的な守備デュオであるアイメリク・ラポルテとパウ・クバルシの名前がFIFAワールドカップのベストイレブン候補リストにない理由は理解に苦しむ。これはもはや議論の余地のある決定ではなく、不可解な決定である。アルゼンチンのディフェンダーは、今回のFIFAワールドカップで7失点したにもかかわらず候補に挙がった。対照的に、優勝したスペインは大会全体でわずか1失点であり、彼らの2人のセンターバックはチームの勝利に不可欠であった。このようなパフォーマンスが正当な評価を受けないのは、まったく容認できない。

同様の選考結果は、外部の疑念をさらに深める。FIFAは、選手の実際のパフォーマンスやフィールドでのスポーツ的貢献よりも、メディアの注目、商業的な物語、スター性をますます優先しているのだろうか？この傾向は、商業的収益と経済的利益における巨大な成功とは対照的であり、イベントのスポーツ的信頼性について再び疑問を投げかける。

このような決定は、FIFAがスポーツの成果よりも、メディアの影響力、商業的な物語、またはより収益性の高い名前を優先しているという認識を強める。これは、その財務報告書が示す成功したイメージと矛盾する。

結論として、今回のFIFAワールドカップの成功裏の閉幕後、インファンティーノとFIFAにとって次の重要な課題は、次回のFIFAワールドカップ決勝の開催都市を決定することである。現在、マドリード、バルセロナ、カサブランカがすべて人気の候補都市となっている。この決定は再びFIFAを試すことになるだろう。その商業帝国は繁栄し続け、イベントによってもたらされる経済的利益は記録を更新し続けているが、そのスポーツ的信頼性は繰り返し論争と疑念を巻き起こしている。将来の決勝開催都市の選択は、イベントの組織だけでなく、FIFAが商業的利益とスポーツ的公平性のバランスを取れるかどうかの新たな試練となるだろう。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com