UEFAは最近、審判団に対し新たな審判ガイドラインを発行し、以前大きな論争を巻き起こしたペナルティ基準を再強調しました。ゴールキーパーがゴールキックを行い、チームメイトが意図的にボールに触れた場合、主審とVARの両方がペナルティを宣告しなければなりません。

全文訳

UEFAガイドライン – 競技規則第16条の適用：ゴールキックの正しい実行とその後のハンドリングファウル

ボールがゴールエリア内で静止しており、守備側の選手によって蹴られた場合、ゴールキックは正しく実行されたとみなされます。

ゴールキーパーによってボールが蹴られ、ゴールキーパーのチームメイトがペナルティエリア内で意図的に手または腕でボールに触れた場合、正しい判定はペナルティキックの付与となります。

説明:

これまで、同様の状況において、審判はゴールキックが正しく実行されたかどうかについて異なる理解を持っていました。

一貫した審判基準を確保し、審判によって異なる判定が下されることを避けるため、これらのガイドラインは、この状況における競技規則の統一的な適用を明確にします。

(全文終了)

Esport3は、この規制が、昨シーズンのバルセロナとアトレティコ・マドリーのチャンピオンズリーグの試合における物議を醸した出来事を再検証するきっかけにもなったと報じました。その試合では、アトレティコ・マドリーの選手であるマルク・プヴィルがペナルティエリア内で明らかにハンドをしましたが、主審のコバチもVARも判定を下しませんでした。結局、この誤審は罰せられませんでした。

UEFAの新しいガイドラインがその試合の結果を変えることも、審判やVARに直接責任を負わせることもできませんが、この規則には「解釈の余地がない」と明示的に述べられています。元審判でEsport3の「オンセ」アナリストであるフアン・ファブレガスは、UEFAが間接的に、当時のプヴィルの行動がペナルティキックにつながるべきであったことを認めていると考えています。

試合はすでに終了しており、過去の結果を変更することはできないため、UEFAの現在の調整の主な目的は、将来のシーズンで審判基準における同様の矛盾を防ぐことです。

これまで、欧州大会では、同様の種類のハンドボールで異なる結果が出ていました。2024-25シーズンに行われたブルージュ対アストン・ヴィラの試合では、このような状況でペナルティとなりました。しかし、バルセロナ対アトレティコ・マドリーのホームゲームや、23-24シーズンのアーセナル対バイエルン・ミュンヘンの試合では、同様の行動が見過ごされました。

UEFAの新しいガイドラインは、バルセロナの不満を和らげるかもしれませんが、UEFAが以前、バルセロナの苦情を速やかに却下したことに対して、さらなる疑念を投げかけるものでもあります。

その試合後、バルセロナはUEFAに公式に抗議し、審判の対応が「現行の規則に違反しており」、「理解不能な判定」であったと主張しました。しかし、UEFAは当時、試合中に罰せられるべき違反はなかったとして、この苦情を受け入れることを拒否しました。数か月後に発行された新しいガイドラインは、この以前の結論と矛盾するように見えます。

さらに、担当審判のコバチは、この騒動の後も公に処分されることはありませんでした。それどころか、彼は2026年ワールドカップの審判リストに含まれていました。ワールドカップ中には、ワールドカップ史上1000試合目となるチュニジア対日本の試合で主審を務める機会さえ与えられました。この試合で日本は最終的に4-0で勝利しました。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com