Olé紙の編集スタッフは、FIFA懲戒委員会が課した罰金と出場停止処分に対する我々の立場を表明します。

今週金曜日、FIFAは2026 FIFAワールドカップ決勝のスペイン戦におけるアルゼンチン代表チームが関与した事件、および一部の試合でのファンによる攻撃的で差別的なチャントに関する決定を発表しました。最も厳しい処分には、レアンドロ・パレデスへの10試合出場停止とナウエル・モリーナへの7試合出場停止が含まれます。罰金の総額は51万ドル（うち1万ドルは旗の掲示に対するもの）です。

Oléのジャーナリストたちは、サッカー統括機関の懲戒委員会による決定について見解を表明しました。

トラスモンテ：「アルゼンチンファンは、文明社会が非難するスローガンやジェスチャーの深刻さを軽視することが、我々のイメージを損なうことを理解する必要があります。我々の選手やコーチングスタッフも、負けたときにこのようなことはできないと強調する必要があります。この代表チームは常にスポーツマンシップを尊重してきました。負けたときでもこのことを忘れてはなりません。しかし、FIFAがかつて試合中にアメリカ人選手の出場停止処分を免除したことを考えると、このような処分は厳しすぎると感じます。しかし、我々はそれを受け入れ、控訴を試みる必要があります。おそらく唯一の慰めは、国際的に強い非難を浴びたフォークランド諸島の旗を掲示した行為が、最終的に軽微な罰金で済んだことです。」

ベローナ：「イングランド戦で、アルゼンチン選手たちは旗を振って、フォークランド諸島の主権について力強いメッセージを送りました。この行為は象徴的であり、その影響は国際機関に提出されたいかなる公式文書をもはるかに超えるものでした。選手たちは勇気を示しましたが、同時にFIFAの規定によれば、アルゼンチンサッカー協会が罰金を科される可能性があることも知っていました。しかし、罰金を支払うことは大きな影響を与えなかったでしょう。この行動は、罰金の額自体よりも、フォークランド諸島の問題を国際的に注目させ、再び世間の目に触れさせたメッセージの方がはるかに重要であるため、意義深いものです。対照的に、FIFA懲戒委員会によるレアンドロ・パレデス、ナウエル・モリーナ、チアゴ・アルマダ、ロベルト・アジャラへの処分は過度であり、控訴の余地があります。なぜベリンガムには同じ基準が適用されなかったのでしょうか？彼は…コロラド・バルコを背後から叩いたのでしょうか？」

ラモン：「パレデスへの10試合出場停止は過剰です。しかし、最も不条理な罰則は、フォークランド諸島の旗を掲示したことに対する罰金です。FIFAは選手が意見を表明することを許可すべきであり、彼らにはそうする権利があります。もしFIFAが政治的な議論を嫌うのなら、なぜトランプにノーベル平和賞を授与したのでしょうか（ちなみに、それは全くのナンセンスです）。それは政治ではないのでしょうか？」

ベラルド：「レアンドロ・パレデスと代表チーム全体への処分は過度です。あの白熱した対立の状況を考えると、処分は不均衡に見えます。たとえ処罰が必要であったとしても、それほど厳しくあるべきではありません。フォークランド諸島の旗を掲示すると罰金が科される可能性があることはよく知られています。しかし、この事件によって伝えられたメッセージは計り知れません。」

ローゼンバウム：「FIFAの制裁は予想されていましたが、その均衡性と一貫性には疑問があります。スペイン戦のスキャンダルの後、パレデス、モリーナ、アジャラへの完全な恩赦を要求するのは不条理であり、スカローニ監督の下で代表チームが示してきたイメージとは全く矛盾しています。同様に、ファンによる『差別的なチャントとジェスチャー』に対する処分を軽々しく減らすのも不条理です。問題は規則にあります。アルゼンチン選手がフォークランド諸島の旗を掲げたことを『非スポーツマンらしい行為』としてアルゼンチンサッカー協会を制裁したこの同じFIFAが、トランプがインファンティーノに電話をかけた後、突然バログンのレッドカードを取り消しました。どうやら大統領からの電話でスポーツマンシップになるようです。規則は都合が良いときには厳密に施行され、都合が悪いときには一時的に変更されます。決勝戦の延長されたハーフタイムや給水タイムのように。規則は関係者に応じて調整されるのでしょうか？『電話一本で？』」

メンデス：「この旗事件に対する罰金は、数年前の同様の違反に対するものと同じくらいなので、驚くことではありません。パレデスとモリーナの出場停止が本当に懲戒規定に従っているかどうかを知るためには、公式の説明を待たなければなりません。常識的には、我々全員が身体的な衝突を見たので、彼らの処分が軽いことはあり得ません。しかし現実には、FIFAの信頼性は、ドナルド・トランプの要請で米国選手フロリン・バログンの処分を取り消したスキャンダルによってすでに損なわれています。そしてAFCは、降格を取り消し、昇格を認め、さらには優勝まで授与した後、この問題に真剣な注意を要求する権利はありません。」

マデルナ：「私の意見では、パレデスとモリーナへの処分は完全に過度です。彼らはFIFAワールドカップを通じて代表チームが苦しんだ集合的な世論を利用して、チームに過度に厳しい処分を課し、抑止力として利用しようとしています。そのような行為は常に非難されるべきですが、そのような厳しい処分を正当化するほどの攻撃性はありませんでした。彼らは行為そのものよりも、事件の状況に焦点を当てています。」

ガラヴァリア：「FIFAの代表チームへの処分は過度だと思います。パレデスとモリーナの試合後の行動は確かに受け入れがたいものでしたが、これほど多くの出場停止処分を課すのは、特にガビが1試合の出場停止だったことを考えると、同様に受け入れがたいものです。なぜあるチームの選手はこれほど厳しく罰せられ、別のチームの選手は無傷で済むのでしょうか？」

「マルビナス諸島の旗に関しては、そのような掲示に関する明確な規定があることは知っていますが、次回の試合での入場制限は全く不合理です。これと全く関係のないことで、アルゼンチン人が罰せられるべきでしょうか？」

エチャレン：「FIFAの厳しい処分は、パレデス、モリーナ、その他に向けられたものだけではありません。チューリッヒは、先例を作るためにこのような厳しい処分を課しました。FIFAワールドカップ決勝の祝賀会が、特に何億人もの視聴者がテレビで見ている中で、二度と暴力や乱闘によって台無しにされてはならない、というものです…代表チームの選手たちは確かに処罰されるべきですし、ガビも同様です。しかし、処罰の厳しさは、ニュージャージー自体で起こったとんでもない暴力行為よりも、事件の背景と状況によるものです。」

ピザニ：「政治が飽和した環境では、人々は政治のために罰せられています。パレデスは10ポイント、ジダンは3ポイント…他の試合では人種差別的なチャントはありませんでしたか？他人に説教をするふりをするのはやめてください。ただ良いサッカーをしましょう…」

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com