Die Redaktion der Zeitung Olé nimmt Stellung zu den von der FIFA-Disziplinarkommission verhängten Geldstrafen und Sperren.

Diesen Freitag gab die FIFA ihre disziplinarischen Entscheidungen bezüglich Vorfällen mit der argentinischen Nationalmannschaft während des FIFA WM-Finales 2026 gegen Spanien sowie beleidigenden und diskriminierenden Gesängen von Fans in einigen Spielen bekannt. Die härtesten Strafen waren eine 10-Spiele-Sperre für Leandro Paredes und eine 7-Spiele-Sperre für Nahuel Molina. Die Gesamtstrafen beliefen sich auf 510.000 US-Dollar (davon 10.000 US-Dollar für das Zeigen einer Flagge).

Reporter der Zeitung Olé äußerten ihre Meinungen zu den Entscheidungen des Disziplinarausschusses des Fußball-Dachverbandes.

Trasmont: „Argentinische Fans müssen verstehen, dass das Verharmlosen der Ernsthaftigkeit von Parolen und Gesten, die von der zivilisierten Welt verabscheut werden, unserem Image schadet. Unsere Spieler und der Trainerstab müssen auch betonen, dass wir solche Dinge nicht tun können, wenn wir verlieren. Diese Nationalmannschaft hat immer Sportsgeist bewiesen, und das sollte beim Verlieren nicht vergessen werden. Wenn man jedoch bedenkt, dass die FIFA einst die Spielsperre eines amerikanischen Spielers erlassen hat, erscheint eine solche Strafe übermäßig hart. Aber wir müssen sie akzeptieren und versuchen, Berufung einzulegen. Vielleicht ist der einzige Trost, dass unser Zeigen der Falklandinseln-Flagge, obwohl es starke internationale Verurteilung hervorrief, letztendlich nur zu einer geringen Geldstrafe führte.“

Verona: „Im Spiel gegen England schwenkten argentinische Spieler Flaggen und sendeten eine starke Botschaft bezüglich der Souveränität der Falklandinseln. Diese Aktion war symbolisch, und ihre Wirkung übertraf bei weitem jedes offizielle Dokument, das internationalen Organisationen vorgelegt wurde. Die Spieler zeigten Mut, aber sie wussten auch, dass die argentinische Fußballvereinigung laut FIFA-Regularien dafür eine Geldstrafe erhalten könnte. Das Zahlen der Geldstrafe hätte jedoch keine signifikanten Auswirkungen gehabt. Diese Aktion war bedeutsam, weil die Höhe der Geldstrafe weit weniger wichtig war als die Botschaft, die sie vermittelte und die das Falklandinseln-Problem international ins Rampenlicht rückte. Im Gegensatz dazu waren die Strafen der FIFA-Disziplinarkommission gegen Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada und Roberto Ayala überzogen und könnten angefochten werden. Warum wurde bei Bellingham nicht derselbe Maßstab angelegt? Hat er... hat er Colorado Barco von hinten getroffen?“

Ramon: „Die Zehn-Spiele-Sperre für Paredes ist zu viel. Aber die absurdeste Strafe ist die Geldstrafe für das Zeigen der Falklandinseln-Flagge. Die FIFA sollte Spielern erlauben, ihre Meinung zu äußern, da sie jedes Recht dazu haben. Wenn die FIFA politische Diskussionen nicht mag, warum haben sie dann Trump den Friedensnobelpreis verliehen (was übrigens völliger Unsinn ist)? Ist das nicht politisch?“

Belardo: „Die Strafe für Leandro Paredes und die gesamte Nationalmannschaft ist überzogen. Was diese heftige Konfrontation angeht, so erscheint die Strafe übermäßig hart. Selbst wenn es eine Strafe geben sollte, sollte sie nicht so schwerwiegend sein. Es ist bekannt, dass das Zeigen der Falklandinseln-Flagge zu einer Geldstrafe führen kann. Die Botschaft, die dieser Vorfall vermittelt, ist jedoch unbezahlbar.“

Rosenbaum: „Die Sanktionen der FIFA waren zu erwarten, aber ihr Ausmaß und ihre Konsistenz sind fragwürdig. Nach dem Skandal gegen Spanien ist es absurd, eine vollständige Begnadigung für Paredes, Molina und Ayala zu fordern, was völlig inkonsistent mit dem Bild ist, das die Nationalmannschaft unter Scaloni gezeigt hat. Ebenso absurd ist es, Strafen für ‚diskriminierende Gesänge und Gesten‘ der Fans leicht zu reduzieren.“ Das Problem liegt bei den Regeln. Es ist diese FIFA, die den argentinischen Fußballverband sanktionierte, weil argentinische Spieler die Falklandinseln-Flagge zeigten – ein ‚unsportliches Verhalten‘ – und doch plötzlich Baloguns rote Karte zurückzog, nachdem Trump Infantino angerufen hatte. Offensichtlich wurde ein präsidialer Anruf zu einem sportlichen Akt. Regeln werden genau dann durchgesetzt, wenn es passt; wenn es unbequem ist, werden sie vorübergehend geändert, genau wie die verlängerte Halbzeit- und Trinkpausen im Finale. Passen sich die Regeln auch den beteiligten Personen an? „Ein Telefonanruf?“

Mendes: „Die Geldstrafe für diesen Flaggenvorfall ähnelt denen für ähnliche Verstöße vor einigen Jahren, daher ist sie nicht überraschend. Wir müssen auf eine offizielle Erklärung warten, um zu wissen, ob die Sperren für Paredes und Molina wirklich den Disziplinarvorschriften entsprechen. Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass ihre Strafe nicht gering sein kann, da wir alle die physische Konfrontation miterlebt haben. Aber die Realität ist, dass die Glaubwürdigkeit der FIFA bereits durch den Skandal der Rücknahme der Strafe für den US-Spieler Folarin Balogun auf Donald Trumps Wunsch hin beschädigt wurde. Und der AFC, nachdem er Abstiege gestrichen, Aufstiege gewährt und sogar Meisterschaften vergeben hat, hat kein Recht, in dieser Angelegenheit Ernsthaftigkeit zu fordern.“

Maderna: „Meiner Meinung nach sind die Strafen für Paredes und Molina völlig überzogen. Man versucht, die Mannschaft übermäßig zu bestrafen, um ein Exempel zu statuieren, basierend auf der kollektiven öffentlichen Meinung, die die Nationalmannschaft während der gesamten FIFA Weltmeisterschaft erlitten hat. Obwohl solches Verhalten immer verwerflich ist, gab es keine Aggression, die schwerwiegend genug wäre, um solch harte Strafen zu rechtfertigen. Man konzentriert sich mehr auf den Kontext des Vorfalls als auf das Verhalten selbst.“

Garavaglia: „Ich finde die Strafe der FIFA für die Nationalmannschaft zu hart. Das Verhalten von Paredes und Molina nach dem Spiel war zwar inakzeptabel, aber so viele Sperren erscheinen auch inakzeptabel, besonders wenn man bedenkt, dass Gavi nur eine Ein-Spiele-Sperre erhielt. Warum werden Spieler einer Mannschaft so hart bestraft, während Spieler einer anderen Mannschaft ungestraft davonkommen?“

„Was die Malvinas-Flagge betrifft, so weiß ich, dass es klare Vorschriften für solche Darstellungen gibt, aber die eingeschränkte Zuschauerzahl beim bevorstehenden Spiel ist einfach absurd. Warum sollten Argentinier für etwas bestraft werden, das völlig unabhängig ist?“

Echarren: „Die harten Strafen der FIFA richten sich nicht nur gegen Paredes, Molina und andere. Zürich verhängte solch harte Strafen, um einen Präzedenzfall zu schaffen: FIFA Weltmeisterschaftsfinalfeiern dürfen nie wieder durch Gewalt und Schlägereien getrübt werden, insbesondere wenn Hunderte Millionen Zuschauer im Fernsehen zuschauen... Die Spieler der Nationalmannschaft verdienen eine Strafe, und Gavi auch, aber die Schwere der Strafe ist mehr auf den Kontext und die Umstände des Vorfalls zurückzuführen als auf die empörenden Gewalttaten, die in New Jersey selbst stattfanden.“

Pisani: „In einem von Politik gesättigten Umfeld gibt es immer noch Strafen für Politik. Paredes bekommt 10 Punkte, Zidane 3 Punkte... Hat niemand in anderen Spielen rassistische Parolen gerufen? Hört auf, andere belehren zu wollen. Lasst uns einfach Fußball spielen...“

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com