Ein sehr eigentümliches Phänomen hat sich in den ersten beiden Runden der neuen Serie-A-Saison gezeigt: In allen 18 Serie-A-Spielen über zwei Runden ging kein Schiedsrichter für eine On-Field-Review (OFR) zum Monitor, und der VAR führte nur stille Überprüfungen durch. Die Schiedsrichter Orsato und Messina implementieren neue Standards für den VAR-Einsatz, um das Spieltempo zu optimieren.

Die Reform hat bereits Ergebnisse gezeigt, wobei die effektive Spielzeit in der ersten Runde im Vergleich zum letzten Jahr deutlich zugenommen hat. Die durchschnittliche effektive Spielzeit pro Spiel erreichte 58 Minuten und 17 Sekunden, während sie in der ersten Runde der letzten Saison nur 54 Minuten und 20 Sekunden betrug. Spielunterbrechungen haben abgenommen, und die Spieler stehen nach einem Sturz schnell wieder auf, um weiterzuspielen, eine Änderung, die viele Trainer gebilligt haben. Andererseits hat die nahezu fehlende Intervention des VAR bei Entscheidungen auf dem Spielfeld auch zu vielen Diskussionen geführt.

Neuer Schiedsrichterstandard: Es werden nur eindeutige, klare und offensichtliche Fehler korrigiert, normaler Kontakt wird nicht mehr geahndet.

Diese Schiedsrichterphilosophie stammt von der UEFA und wird von Orsato und Messina umgesetzt. Die Kernidee ist sehr klar: Der VAR greift nur ein, wenn ein klarer und unbestreitbarer schwerwiegender Fehler mit bloßem Auge sichtbar ist; einfacher körperlicher Kontakt stellt kein Foul dar. Das Schiedsrichterteam hofft, dass die Feldschiedsrichter mutig genug sind, Entscheidungen zu treffen und die Autorität ihrer Entscheidungen zu stärken.

Unter den neuen Regeln entschied sich der VAR, bei kontroversen Entscheidungen in mehreren Spielen still zu bleiben. Verdächtiges Abseits bei Berardis Tor für Sassuolo Calcio gegen den FC Turin, das Tackling von AC Florenz-Verteidiger Dragusin im Strafraum und das Gerangel zwischen Araí Begović und Keita im Strafraum während des Spiels von Juventus Turin gegen Parma – der VAR forderte den Schiedsrichter in keinem dieser Fälle auf, die Situation auf dem Spielfeld zu überprüfen. Hochrangige Offizielle erklärten das Spiel von Juventus Turin: Keita streckte sein Bein aus, aber der Fuß des Verteidigers stand fest, daher gab es kein Foul, und das Nichteingreifen des VAR war die richtige Entscheidung.

Die öffentliche Meinung ist polarisiert: Letztes Jahr war der VAR übermäßig dramatisch, jetzt vermissen die Fans Videoüberprüfungen.

Im Gegensatz zur letzten Saison gab es allein in der zweiten Runde der Serie A 4 On-Field-Monitor-Reviews. Letztes Jahr konzentrierte sich die externe Kritik darauf, dass der VAR Spiele häufig unterbrach und triviale Fouls ahndete; in dieser Saison ist es ins andere Extrem gegangen, mit null OFRs in zwei Serie-A-Runden, was viele Fans und Medien glauben lässt, dass der VAR fast „verschwunden“ ist.

Es ist erwähnenswert, dass diese Regel nur für Serie-A-Spiele gilt und Schiedsrichter in der Serie B weiterhin zum Videomonitor für Überprüfungen gehen. Das Serie-A-Schiedsrichterteam erkennt an, dass die Reform Anpassungen erfordert, und das Ziel ist es, ein Gleichgewicht zu finden, das übermäßige Interventionen vermeidet, aber auch nicht zulässt, dass schwerwiegende Fehlentscheidungen unkorrigiert bleiben.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com