El entrenador de la selección nacional de EE. UU. y exentrenador del Tottenham Hotspur, Pochettino, afirmó que el Chelsea debería ser despojado de su título de la Premier League 2016-17 debido a violaciones del juego limpio financiero. El 12 de septiembre, hora de Pekín (CEST), Riath Al-Smarrai, redactor jefe de artículos deportivos del Daily Mail, publicó una columna que analizaba el problema en detalle desde el análisis de datos, los fichajes y otros aspectos. Al-Smarrai afirmó que los muchos puntos del Chelsea en esa temporada se acumularon gracias a "jugadores problemáticos", y que las declaraciones de Pochettino eran razonables.

Artículo de columna

La furiosa reprimenda de Mauricio Pochettino al Chelsea esta semana estuvo totalmente justificada. La verdad es que el Chelsea le ganó a su equipo, el Tottenham Hotspur, para ganar el título de la Premier League en 2017, y la base de esa gloria fueron tratos ilícitos, lo que el propio Chelsea admitió.

Según la lógica de Pochettino, al Chelsea se le debería haber quitado ese trofeo de campeonato. Pero todos sabemos que esto no sucedió: el Chelsea reveló proactivamente que había pagado en secreto más de 47 millones de libras a agentes no registrados y a terceros, pero solo recibió un castigo simbólico, que apenas fue una palmada en la muñeca, y mucho menos una leve. Fue más bien un cosquilleo.

La multa total de aproximadamente 20 millones de libras acordada por la Premier League y la FA a principios de este año fue incluso ligeramente superior a la compensación que el Chelsea recibió del Manchester City por su entrenador despedido. Como castigo, esto fue más suave e irrelevante que un penalti a lo Panenka fallado por mucho.

Todos sabemos la razón: después de que el Chelsea expusiera proactivamente las violaciones en sus antiguas cuentas, los organizadores de la competición elogiaron su "actitud de cooperación". Leí la declaración escrita de 63 páginas de la FA, en la que el comité elogiaba la "honestidad" del Chelsea hasta el cielo.

Sin embargo, la actual dirección del Chelsea no fue objeto de sanciones deportivas por los errores del propietario anterior (durante la era de Roman Abramovich). El razonamiento de la dirección fue que las numerosas violaciones entre 2009 y 2022 ocurrieron durante la era Abramovich, y no podían castigar excesivamente al actual grupo propietario de los Blues (BlueCo).

Como resultado, el Chelsea no solo no sufrió la deducción de ni un solo punto, sino que los tres títulos de la Premier League ganados durante ese período permanecieron intactos. Pochettino encontró esto absurdo, y realmente lo es. Cuando contamos los jugadores fichados ilegalmente (Eden Hazard, Samuel Eto'o, Willian, Ramires, David Luiz, André Schürrle, Nemanja Matić), este "absurdo" puede incluso escalar a "atroz".

Hace tres años, cuando el Chelsea reveló por primera vez este asunto de forma proactiva, escribí un artículo detallado al respecto. En ese momento, y después de las recientes declaraciones de ira de Pochettino, el enfoque del público se centró principalmente en Hazard.

En la temporada 2016-17, cuando el Chelsea ganó el título, Hazard marcó 16 goles en la liga, y fueron esos goles los decisivos para que el Chelsea terminara 7 puntos por delante del Tottenham Hotspur en mayo.

En 2012, el Chelsea le quitó a Hazard al Manchester United por medios ilícitos, y esta inversión oscura dio sus frutos en esa temporada y en muchas temporadas posteriores.

Un informe del The Times el año pasado declaró claramente que las negociaciones entre el Manchester United y el Lille se rompieron porque el Manchester United no estaba dispuesto a pagar comisiones fuera de contabilidad a un agente y violar las reglas; finalmente, Hazard se mudó a Stamford Bridge por 32 millones de libras, y la historia nos dice que una multa de 20 millones de libras es insignificante en comparación con el valor que aportó al Chelsea.

Pero todo lo anterior es sobre Hazard. ¿Qué pasa con Willian? Solo Willian.

¿Por qué mencionarlo por separado? Porque su violación de transferencia está directamente relacionada con el Tottenham Hotspur: en agosto de 2013, el Tottenham Hotspur estuvo cerca de ficharlo.

Pasó 8 horas en el campo de entrenamiento del Tottenham Hotspur, incluso completando un examen médico. Pero entonces las cosas dieron un giro repentino: se subió a un coche y se fue directamente al Chelsea. Resultó que Abramovich llamó personalmente al dueño del Anzhi Makhachkala, su colega oligarca Suleyman Kerimov, y desvió a la fuerza la ruta de transferencia de Willian.

Este traspaso fue uno de los tratos ilícitos, y también se mencionó en los documentos de la FA a principios de este verano, aunque se omitieron los nombres de los funcionarios del Chelsea implicados. Este funcionario consideró que perder a Willian era una "pérdida enorme", y que si Willian hubiera ido al Tottenham Hotspur, habría sido "echar sal a la herida".

Pochettino no entrenaba al Tottenham Hotspur cuando ocurrió el incidente del secuestro, pero sí fue el entrenador del Tottenham Hotspur en la temporada 2016-17. Y en esa temporada, Willian, al igual que Hazard, estuvo en una forma soberbia bajo Antonio Conte. He esbozado algunas de sus contribuciones clave: esas actuaciones decisivas que podían convertir una derrota en un empate, o un empate en una victoria, y estas son cuantificables.

Primero, veamos el partido contra el Hull City en octubre de 2016: Willian desató un disparo de clase mundial desde fuera del área, anotando el primer gol del Chelsea, y el equipo finalmente ganó 2-0; dos meses después, contra el Manchester City, cuando el marcador era 1-1, Willian superó a Nicolás Otamendi en velocidad, como de costumbre, llegando primero al balón, y luego marcó con calma, ayudando al Chelsea a asegurar la victoria.

Contra el Sunderland, dio una asistencia, ayudando al equipo a remontar y ganar después de un empate; en la victoria por 4-2 sobre el Stoke City, marcó los goles que adelantaron al equipo 2-1 y 3-2; y en el partido fuera de casa contra el Sunderland, volvió a marcar el gol que abría el marcador.

El partido a domicilio contra el Sunderland fue una gran victoria, y por supuesto, no podemos hacer suposiciones precisas: quizás otro jugador podría haber rendido de manera similar.

Pero tales afirmaciones vagas solo engañan a abogados y comités de audiencia. Y nosotros, los espectadores, podemos ver claramente: Willian en su mejor momento podía cambiar por sí solo el curso de un partido, y encontrar un sustituto requeriría a alguien con una habilidad excepcional.

Estimamos que la contribución de este sustituto valdría 13 puntos. De nuevo, la ventaja del Chelsea sobre el Tottenham Hotspur en ese momento era de 7 puntos, pero el Chelsea aún no recibió sanciones deportivas.

La furia de Pochettino es totalmente comprensible. Si mencionara la semifinal de la FA Cup de esa temporada, probablemente estaría aún más molesto: Willian marcó los dos primeros goles en la victoria por 4-2 e incluso fue nombrado Hombre del Partido por nuestro departamento de deportes del Daily Mail. ¿Y los otros dos goles? Marcados por Matić y Hazard, ambos también jugadores fichados ilegalmente. En esta victoria, los "jugadores problemáticos" titulares marcaron todos los goles, haciendo que la victoria estuviera lejos de ser gloriosa.

Cuando Pochettino habló esta semana, hubo una frase que sonó menos emocional pero que fue muy significativa: "Si las reglas fueran consistentes, podríamos haber fichado a algunos jugadores y haber hecho el equipo más fuerte y marcado más goles. No me quejo, esto es un hecho".

Esta afirmación nos trae fácilmente a la mente a Willian. Y hablando de Willian, también nos trae a la mente otras temporadas; por ejemplo, en septiembre de 2015-16, contra el Newcastle, marcó el gol del empate en el minuto 86, y el Newcastle finalmente descendió por un margen de dos puntos.

Es extremadamente difícil corregir estos impactos, grandes o pequeños, en el campo después de los hechos. Pero concluir que "no son necesarias sanciones deportivas" es realmente ilógico.

Quizás la dirección no quiere desencadenar un efecto dominó, o quizás no están dispuestos a poner asteriscos en las clasificaciones de ligas pasadas, o quizás, mientras esperamos ver cómo la Premier League maneja el caso de violación mucho mayor del Manchester City, discutir todo esto no tiene sentido.

Pero Pochettino tiene toda la razón cuando dice que esto "no está bien". Su único error es pensar que el sentido común todavía se aplica en su industria.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com