En la cuarta jornada de la Premier League, en el Derbi de Manchester, el Manchester United perdió 0-1 en casa ante un Manchester City con 10 hombres. Después del partido, The Athletic analizó el juego.

¿Debería haberse anulado el gol de Haaland?

Dejando a un lado el posicionamiento objetivo de Haaland y Doku, también hubo un juicio subjetivo en esta decisión: Enzo, del Manchester City, fue a por el balón, y este luego pasó por delante de la portería.

Si hubiera tocado el balón, habría estado en fuera de juego. Pero no tocó el balón, aunque algunos también argumentaron que estaba en la línea de visión de Lisandro Martínez, del Manchester United, afectando la capacidad de este último para lidiar con el balón.

El Manchester United tenía razones para objetar, pero Martínez siempre pudo ver el balón, y para que el VAR interviniera, la evidencia tendría que ser más convincente.

En el campo, el árbitro asistente en ese momento probablemente ni siquiera consideró mucho el movimiento de Enzo, ya que estaba convencido de que Haaland estaba en fuera de juego.

Por lo tanto, el VAR estaba pidiendo efectivamente al árbitro que juzgara si había un error claro por parte del árbitro en Old Trafford, pero de hecho, no habían emitido ningún juicio claro.

En esta situación, un enfoque más razonable habría sido una revisión a pie de campo, permitiendo al árbitro volver a ver todo el incidente. Sin embargo, el equipo arbitral también estaba bajo una inmensa presión para tomar una decisión rápida, y el VAR no debería intervenir a menos que fuera absolutamente necesario.

Si Oliver hubiera visto todas las repeticiones, habría permitido que el gol subiera al marcador, pero fue una decisión extremadamente ajustada, y cualquier decisión podría haberse justificado.

El VAR revisó la decisión del árbitro de anular el gol por fuera de juego, determinó que Haaland no estaba en posición de fuera de juego y recomendó que se concediera el gol.

El VAR también determinó que, aunque Fernandes estaba en posición de fuera de juego, no tocó el balón.

¿Qué estaba pensando Foden en ese momento? ¿Tuvo suerte Fernandes?

Foden se convirtió en el segundo jugador en el primer mes de esta temporada de la Premier League en ser expulsado por patear a un oponente en el abdomen como represalia.

En la primera jornada, João Gomes del Aston Villa pateó a Rutter y fue expulsado tras una revisión del VAR. Esta vez, el árbitro Michael Oliver vio la falta de primera mano y mostró correctamente la tarjeta roja.

Foden sin duda sentirá que fue tratado injustamente porque la "víctima" Bruno Fernandes no fue castigada, pero no tiene quejas sobre su propio resultado.

La temporada pasada, Renildo y Shadd del Sunderland también recibieron tarjetas rojas por acciones similares, y casualmente, en ambos casos, la víctima fue Cash del Villa.

La pregunta sobre Fernandes es si debería haber sido penalizado por sus acciones, o si Foden reaccionó de forma exagerada y se metió en problemas.

Esto depende de si Oliver vio todo el incidente claramente y consideró a Fernandes sin culpa, o si solo miró la escena cuando Foden pateó y se perdió el principio.

Si Fernandes hubiera recibido una tarjeta amarilla, habría sido justo; pero en cualquier caso, en esta situación, el VAR no puede intervenir para corregir una tarjeta amarilla que podría haberse pasado por alto.

Controversial Derbi de Manchester, decidido de una manera extraña

El 199º Derbi de Manchester se decidió finalmente por dos momentos muy controvertidos. El primero fue la tarjeta roja directa a Foden. Irónicamente, esta decisión pareció ayudar al Manchester City más que al Manchester United. Fernandes cometió una falta por detrás y luego pateó a Foden cuando estaba en el suelo.

Foden respondió con una patada al capitán del Manchester United. Esta acción claramente no fue suficiente para herir realmente a Fernandes, pero facilitó mucho que el árbitro Michael Oliver mostrara la tarjeta roja. Lo más extraño de este incidente fue que Fernandes escapó de cualquier castigo completamente ileso.

En cuanto al otro punto principal de controversia, seguirá generando debate en los próximos días. Haaland parecía estar en posición de fuera de juego cuando recibió el centro de Gvardiol, y cuando el linier levantó la bandera, el delantero del Manchester City pareció aceptar el resultado. Sin embargo, siguió una revisión del VAR.

El resultado mostró que Doku mantenía a Haaland en posición legal. Pero una pregunta seguía sin respuesta: ¿no estaba Fernandes, que intentó interceptar el centro de Gvardiol antes de que llegara a Haaland, en fuera de juego? La respuesta es sí y no. El fallo final fue claramente que Fernandes no interfirió en la jugada. Por lo menos, fue un momento muy extraño y difícil de comprender a primera vista.

¿Cómo se desempeñó el Manchester United contra un Manchester City con 10 hombres?

El Manchester United no está acostumbrado a dominar la posesión contra el Manchester City, y después de que el City se quedara con 10 hombres, claramente les faltaron ideas.

En victorias pasadas contra sus rivales de ciudad, el Manchester United confió en contraataques fluidos y efectivos. Esta vez, las tácticas de Carrick estaban claramente diseñadas con esto en mente, alineando al más ágil Cunha como delantero centro en lugar del tradicional delantero centro Šeško.

Después de la expulsión de Foden, este estilo de contraataque rápidamente se volvió ineficaz, ya que el Manchester City se replegó en una formación defensiva compacta. El Manchester United inicialmente no se adaptó bien a la situación, solo pasaba el balón lentamente, permitiendo al Manchester City mantener fácilmente su formación. El disparo especulativo de larga distancia de Maguire fue lo más revelador; el balón rodó suavemente por el suelo, y con la falta de carreras decididas en ataque, casi no tenía otra opción.

Sin embargo, en la segunda mitad, aumentaron su ritmo, especialmente Mainoo, quien constantemente avanzaba con pases rápidos de un toque y fuertes carreras. Mainoo incluso estuvo cerca de marcar, con un disparo curvo que golpeó el poste. Pero el golpe decisivo de Haaland puso fin al creciente impulso del Manchester United, y el ataque del equipo se fragmentó de nuevo.

En general, una estadística llamativa resumió la tarde del Manchester United en este partido. A pesar de haber golpeado el larguero dos veces, después de la tarjeta roja, el Manchester United no remató a puerta ni una sola vez hasta el disparo de Bruno Fernandes en el minuto 70.

¿Cuál fue el papel de Enzo para el Manchester City en este partido?

La actuación del Manchester City con 10 hombres en la segunda mitad probablemente permanecerá en la memoria de los aficionados visitantes durante mucho tiempo, y los aficionados verán a todos en esta victoria como héroes. Nadie defraudó al equipo, Elliott-Anderson recuperó la posesión en todo el centro del campo, Ndiaye demostró ser un ajuste inspirado en el centro del campo, Haaland elevó su intensidad de juego en la segunda mitad, y la defensa de cuatro también tuvo un rendimiento excelente.

Si alguien personificó mejor esta dura batalla, y algunas de las "artes oscuras" necesarias al jugar con un hombre menos, especialmente cuando sientes que la tarjeta roja fue injusta, ese debe ser Enzo.

Estuvo omnipresente en el centro del campo, recuperando balones sueltos, enlazando ataques, ralentizando el ritmo cuando era necesario, y también se tomó unos cuantos respiros cubriéndose la cara y cayendo al suelo, y tuvo un altercado verbal con Maguire – ambos recibieron tarjetas amarillas como resultado, así que Michael Oliver probablemente sabía que esa táctica era efectiva después de todo.

Fernandes fue sustituido en los últimos 10 minutos, y tuvo que caminar por el lado opuesto del campo, pasando junto a los aficionados del Manchester United. Dependiendo de si estaba ayudando al Manchester City a ganar tiempo con la posesión o tratando de interrumpir la situación, estos aficionados en un momento querían apaciguarle y en otro querían provocarle.

Los aficionados del Manchester City corearon su nombre durante todo el partido, la canción "Zombie" cantada por primera vez en Oporto. Su actuación en este partido también le valdrá un lugar en la memoria histórica del Manchester City, al igual que a sus compañeros de equipo.

¿Qué tan extendidas fueron las protestas dentro y fuera de Old Trafford?

La policía estimó que alrededor de 500 aficionados participaron en la protesta celebrada en el cruce de Sir Matt Busby Way. La manifestación fue organizada por el grupo "1958" para protestar por la política de venta de entradas del club.

El Manchester United ha sido severamente criticado por su manejo de la reventa de entradas, con casi 700 abonados inicialmente prohibidos de entrada, quienes luego tuvieron que pasar por un proceso de apelación para conservar sus asientos. Otros 1.000 fueron sancionados. Los precios de las entradas también están subiendo.

Fuera de Old Trafford, los aficionados mostraron pancartas que decían: "Nos quitáis todo a los aficionados y nos prohibís la entrada sin razón". También encendieron fuegos artificiales rojos, verdes y dorados y corearon para que los Glazer se fueran, con Ratcliffe también convirtiéndose en un objetivo.

Más tarde, mientras Ratcliffe estaba sentado en el palco ejecutivo de Old Trafford, los aficionados desplegaron otra pancarta en la Stretford End. La pancarta decía: "La forma en que nos tratáis es indignante". Cuando los jugadores salieron, esta pancarta se colgó detrás del túnel de los jugadores, con el objetivo de maximizar el efecto de la protesta.

Esta fue una acción de la organización TRA. Durante los últimos 10 años, esta organización se ha dedicado a mejorar el ambiente del estadio. También retiraron las banderas que normalmente adornan la Stretford End.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com