14 septembre, Premier League, 4e journée : Manchester City a remporté une victoire 1-0 contre Manchester United à Old Trafford grâce à un but de Haaland à la 60e minute. Cependant, ce but a suscité une vive controverse et attiré l'attention des médias, notamment espagnols. Le média AS avait publié un article sur le sujet.

Le VAR est de nouveau au cœur des critiques, cette fois en Premier League. Bien que ce ne soit pas la première fois que le football anglais soit secoué par des décisions controversées, cela ne signifie pas que le problème n'est pas grave, et Manchester United n'est pas le seul club affecté.

L'ancien joueur de Manchester City, Micah Richards, a commenté : « Je pense que c'était une mauvaise journée pour les arbitres. Ils ont commis une erreur sur la décision concernant Foden, et une erreur sur celle concernant Enzo. Ils ont commis beaucoup d'erreurs, mais je ne pense pas que cela diminue la performance de Manchester City. »

Malgré la victoire de Manchester City à Old Trafford, le match a été très controversé. Le but de Haaland lors du derby a provoqué une telle controverse que quelques heures après la fin du match, un porte-parole du Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), qui supervise tous les matchs de la Premier League, de l'EFL, de la Women's Super League et de la FA Cup, a déclaré aux médias britanniques : « Cet après-midi, nous avons contacté Manchester United pour reconnaître que nous pensions qu'il s'agissait d'une erreur de jugement. »

Le PGMOL n'a pas soutenu la décision du VAR, mais a plutôt déclaré : « Un examen sur le terrain aurait dû être recommandé. » L'organisation a précisé : « Concernant l'incident à la 60e minute du match Manchester United contre Manchester City à Old Trafford dimanche, nous pouvons clarifier la décision d'accorder le but de Haaland. La décision initiale sur le terrain était que Haaland était hors-jeu. Le VAR a ensuite examiné l'action et a déterminé que Haaland était en position régulière. Dans la même phase de jeu, il a été décidé qu'Enzo Fernández n'avait pas touché le ballon, ce qui rendrait toute infraction de hors-jeu nulle. Cependant, à cette occasion, le VAR n'a pas pris en compte l'impact potentiel de sa position sur le défenseur. Un examen sur le terrain aurait dû être recommandé. Cet après-midi, nous avons contacté Manchester United pour reconnaître que nous pensons qu'il s'agissait d'une erreur de jugement. Cet incident sera examiné. »

Initialement, le but de Haaland en deuxième mi-temps, qui a finalement assuré la victoire à Manchester City, a été refusé pour hors-jeu. Après examen des ralentis, concernant la position du Norvégien comme celle d'Enzo Fernández, la décision de refuser le but semblait correcte, et la décision de l'arbitre de touche semblait appropriée. Mais le VAR en a décidé autrement, et le but a finalement été accordé. L'explication de la Premier League était la suivante : « Le VAR a examiné la décision de hors-jeu de l'arbitre et a déterminé que Haaland était en position régulière, recommandant que le but soit accordé. Le VAR a également considéré que même si Enzo Fernández était en position de hors-jeu, il n'avait pas touché le ballon. »

Bien qu'il n'ait pas touché la passe de Gvardiol, le milieu de terrain argentin a influencé Lisandro Martínez dans la construction du but. Haaland s'est ensuite retrouvé seul au second poteau et a glissé facilement le ballon devant Ramsdale. Selon la star norvégienne : « J'ai pensé que quelqu'un avait peut-être effleuré le ballon. Quand j'ai réalisé que personne ne l'avait fait, j'ai vu tout le monde croire que j'étais hors-jeu, comme si cela jouait contre moi, parce que je ne me retrouve généralement jamais en position de hors-jeu. »

Sur Sky Sports, Gary Neville a déclaré directement : « Je ne sais pas ce qu'ils regardaient. J'ai besoin que quelqu'un m'explique la règle du hors-jeu, honnêtement, je suis confus. Un arbitre doit nous dire pourquoi ce n'est pas hors-jeu. Regardons ce but à nouveau : Enzo a-t-il influencé Lisandro Martínez ? Je pense qu'ils vont examiner ça et trouver qu'ils ont fait une erreur. »

Wayne Rooney partageait le même avis, déclarant : « C'est clairement hors-jeu. Martínez a été affecté par le mouvement d'Enzo, et il était en position de hors-jeu. » L'ancien international anglais a ajouté : « Le gardien a aussi été affecté, 100 %. »

Si les commentateurs étaient déjà furieux après le coup de sifflet final, on peut imaginer la réaction de Lisandro Martínez et Michael Carrick.

Lors d'une interview d'après-match avec Sky Sports, le défenseur central argentin a commenté son compatriote Enzo et la décision : « Il était hors-jeu... Je ne comprends simplement pas les règles ! Il était juste là, et je suis allé le marquer. Il était juste devant moi, c'est pourquoi Haaland s'est retrouvé seul ! Maintenant, je dois rester calme et gérer mes émotions. Perdre un derby et laisser échapper 3 points à domicile, c'est vraiment difficile. Chaque saison, ils viennent à notre club et passent une heure ou une heure et demie à nous expliquer les règles, et ils semblent si sûrs d'eux, pourtant cinq ou six personnes commettent de telles erreurs en Premier League... C'est inacceptable ! C'est la meilleure ligue du monde, avec les meilleures équipes et les meilleurs joueurs, et maintenant nous devons rentrer chez nous avec cette injustice ! »

En conférence de presse d'après-match, la déclaration de l'entraîneur de Manchester United, Michael Carrick, n'était pas meilleure : « Honnêtement, je ne comprends simplement pas. L'explication que j'ai reçue est qu'il n'a pas gêné le défenseur. Je ne comprends pas. À cinq mètres du but, toute la silhouette se précipite... Nous aidons constamment les arbitres avec des analyses, des vidéos et des réunions. Ils ont tellement d'écrans pour prendre les bonnes décisions. Et les positions où ils tracent les lignes sont aussi un peu suspectes. C'est inquiétant de voir comment les arbitres interprètent le match de cette façon. »

Quand on lui a demandé si le PGMOL admettrait l'erreur et s'excuserait auprès du club, Michael Carrick a déclaré qu'il « l'attendait ». Il a poursuivi : « Je ne peux absolument pas comprendre comment on peut dire qu'Enzo n'a pas influencé cette attaque. C'est scandaleux. Je suis confus. L'explication rend la chose encore plus incompréhensible. Je ne l'ai pas compris en le regardant en direct, et l'explication ultérieure a aggravé la situation. »

Bien que Manchester United n'ait pas marqué, la conclusion était claire. Comme l'a dit Rooney : « Le but de Haaland n'aurait pas dû compter parce qu'il était hors-jeu. » De même, Rio Ferdinand, une autre légende de Manchester United, a écrit sur les réseaux sociaux que Lisandro Martínez avait été « trompé par le VAR » parce que « le défenseur doit marquer le joueur le plus proche du but de l'équipe adverse, qu'il pense qu'il est hors-jeu ou non. En une fraction de seconde, une décision doit être prise, et il a choisi de marquer Enzo, qui tentait d'atteindre le ballon à ce moment-là. »

Cependant, l'entraîneur de Manchester City, Enzo Maresca, était satisfait de la décision du VAR : « Le quatrième arbitre m'a immédiatement dit qu'Erling (Haaland) n'était pas hors-jeu. Ils révisaient simplement tout le processus. Ce n'était évidemment pas hors-jeu ! Enzo ? Oui, il a très bien joué, une performance fantastique ! Et c'est une autre belle victoire ! »

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com