El 14 de septiembre, a las 12:30 horas de la tarde (horario británico), en la 4ª jornada de la Premier League, el Manchester City derrotó al Manchester United por 1-0 en Old Trafford con un gol de Haaland en el minuto 60. Sin embargo, este gol desató una enorme controversia. Tras el partido, The Sun publicó un artículo afirmando que este nivel de error nunca debería cometerse, ya que equivale a dar argumentos a los teóricos de la conspiración.

Apenas un mes después del inicio de la nueva temporada, la atención ha vuelto a centrarse en los árbitros y el VAR.

Además, esto no es bueno para nadie.

Lisandro Martínez, furioso por la decisión controvertida, explicó que el equipo arbitral acude con confianza a los clubes al inicio de cada temporada para explicar las reglas.

Pero una vez en el campo, si nadie puede entender la base de una decisión, entonces significa que hay un problema grave.

Quizás solo el árbitro VAR de Stokley Park creería que el gol de victoria de Haaland en el derbi de Mánchester debería haber sido válido.

En ese momento, el delantero noruego se deslizó en el segundo palo para rematar de tacón un centro de Gvardiol a la escuadra de la portería del Manchester United.

Pero el linier levantó inmediatamente la bandera por fuera de juego, y tanto Haaland como Enzo parecían estar en posición de fuera de juego; ni siquiera los jugadores del Manchester City celebraron en ese momento.

Sin embargo, mientras Old Trafford se preguntaba por qué había tanta demora, el árbitro VAR Matt Donohue, tras una revisión de dos minutos y medio, informó al árbitro de campo Michael Oliver que Haaland no estaba en fuera de juego por muy poco.

Aún más indignante y crucial, el árbitro creyó que el movimiento de Enzo no tocó el balón, lo que significa que no interfirió en la jugada, a pesar de que estaba justo al lado de Lisandro Martínez.

Martínez de hecho retiró la pierna y dejó de disputar el balón después de que pasara a su compatriota, pero dado que Enzo estaba en clara posición de fuera de juego e intentó intervenir, esto claramente no debería ser la base para permitir el gol.

El defensa del Manchester United no lo entendió en absoluto, y tenía todo el derecho a pensarlo. Lisandro Martínez dijo: "Estaba en fuera de juego. Estaba justo ahí. Corrí hacia él precisamente porque estaba delante de mí, y por eso Haaland estaba desmarcado en el segundo palo".

"Estoy tratando de calmarme ahora, de controlar mis emociones. Es muy difícil porque perdiste, perdiste un derbi y perdiste tres puntos en casa. Cada temporada vienen a nuestro club, pasan una hora o una hora y media explicando las reglas, y las explican con confianza. Sin embargo, en el partido, es inaceptable que cinco o seis personas en la Premier League cometan tales errores".

"Porque esta liga tiene algunos de los mejores equipos del mundo y algunos de los mejores jugadores del mundo. Pero ahora tenemos que irnos a casa con esta injusticia. Realmente no lo entiendo. Veamos cómo planean explicarlo ahora. Realmente quiero escucharlo, ¿cuál es exactamente la base de su decisión?".

Más tarde esa noche, la Professional Game Match Officials Limited admitió públicamente que fue una decisión errónea significativa, que es lo mínimo que podían hacer, aunque poco hizo para que Carrick o el Manchester United se sintieran mejor.

Pero los errores de esta magnitud no deberían producirse en este contexto; solo proporcionan más munición para los teóricos de la conspiración.

Los espectadores en casa negaban con la cabeza, especialmente los aficionados del Manchester United que estaban furiosos.

Los comentaristas en el estudio, independientemente de sus afiliaciones con los clubes, también comenzaron a preguntarse si el mundo se había puesto patas arriba.

Gary Neville, que nunca esconde su postura, afirmó directamente: "Necesito que alguien me explique la regla del fuera de juego ahora mismo. Sinceramente, me ha dejado completamente perplejo. Debe haber una declaración oficial que nos diga por qué ese gol fue considerado válido".

Wayne Rooney también estuvo de acuerdo: "¿Eso no es fuera de juego? Martínez fue claramente afectado por el movimiento de Enzo desde una posición de fuera de juego".

Pero el árbitro Donohue claramente no lo vio así, incluso con pruebas tan claras delante de él.

Quizás, mirando hacia atrás y reexaminando el salto de Enzo y la reacción de Martínez, apenas podrías encontrar alguna base oscura para esta decisión, incluso si suena absurda.

Pero en general, teniendo en cuenta todos los demás detalles de esa jugada, además del hecho de que incluso los jugadores del Manchester City en ese momento aceptaron sin objeción la bandera de fuera de juego del linier, esta decisión simplemente no tiene sentido.

Si ni siquiera los jugadores, entrenadores y aficionados pueden entender de dónde viene esta decisión, incluso según la interpretación más rigurosa de las reglas, indica un problema muy grave.

De hecho, incluso sin el gol de victoria de Haaland, este partido ya fue lo suficientemente controvertido.

No se trata solo de que Foden recibiera una tarjeta roja en la primera mitad por una patada a Bruno Fernandes; el propio Maresca admitió después del partido que la decisión fue correcta.

Lo que es realmente desconcertante es que el capitán del Manchester United, después de tropezar primero al inglés, luego le pateó, pero no recibió ningún castigo.

Rooney sintió que Foden fue expulsado injustamente, diciendo: "Definitivamente no fue una tarjeta roja. Fue más bien un gesto instintivo, no una patada en absoluto".

Sin embargo, él mismo tuvo antecedentes similares en su día.

Michael Keane señaló: "Bruno lo tocó primero, causando la falta, y luego Foden lo pateó al caer".

"En mi opinión, Bruno fue el que tuvo la acción más agresiva. Foden fue impulsivo, pero Bruno también; tenía que haberse comportado mejor en esa situación".

Chris Richards comentó: "Si Foden hubiera protestado enérgicamente por la acción de Fernandes después de ser pateado, la decisión podría haber sido diferente".

"Fernandes claramente lo pateó primero. Aunque no estoy de acuerdo con la reacción posterior de Foden, fue Fernandes quien lo inició todo".

"Tan pronto como Foden lo tocó, Fernandes empezó a gritar y a revolcarse, así que si eres el árbitro, naturalmente piensas que la situación es más grave de lo que realmente fue".

Si bien podría haber debate sobre la decisión de la tarjeta roja, el gol de victoria de Haaland fue claro y evidente.

El árbitro de campo en Old Trafford inicialmente tomó la decisión correcta, pero el VAR le pidió que la anulara. ¿Cómo puede eso tener sentido?

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com