Система VAR Премьер-лиги сталкивается с дальнейшим пристальным вниманием после спорного гола Эрлинга Холанда в манчестерском дерби, при этом ProRef, орган, ответственный за судейство в Премьер-лиге, признал «неправильное применение судейства» и пообещал провести проверку, сообщает The Athletic. Основная проблема заключается в зависимости официальных лиц Премьер-лиги от двух технологических партнеров, в отличие от таких соревнований, как Чемпионат мира и Лига чемпионов, которые используют одного поставщика.

Использование системы VAR в Премьер-лиге находится под пристальным вниманием после споров вокруг победного гола Эрлинга Холанда в матче Манчестер Сити против Манчестер Юнайтед в воскресенье.

Инцидент привел к тому, что ProRef, орган, ответственный за судейство в Премьер-лиге и других профессиональных английских соревнованиях, признал «неправильное применение судейства» и пообещал «провести проверку» инцидента.

Но не является ли одной из проблем то, что официальные лица Премьер-лиги полагаются на двух технологических партнеров?

В отличие от других крупных соревнований, включая Чемпионат мира и Лигу чемпионов, система VAR Премьер-лиги и полуавтоматическая технология определения офсайда не полагаются на одного поставщика.

Высший дивизион Англии имеет отдельный контракт с Genius Sports на эксплуатацию своей полуавтоматической технологии определения офсайда, в то время как Hawk-Eye предоставляет технологию определения взятия ворот и размещает оператора рядом с судьей VAR для управления видео, отображающим различные клипы и ракурсы.

Сотрудники Genius Sports также работают в центре VAR в Стокли Парке, но они сидят в отдельной комнате и общаются с судьями VAR по радио.

После фиаско в воскресенье The Athletic ответил на ключевые вопросы о технологии, развернутой Премьер-лигой. Что произошло и почему это вызвало споры?

Серьезная и потенциально дорогостоящая ошибка.

На «Олд Траффорд» арбитр Майкл Оливер первоначально отменил гол Эрлинга Холанда из-за офсайда – на первый взгляд, нападающий, казалось, опережал защитника Манчестер Юнайтед Диогу Далота, когда полузащитник Манчестер Сити Энцо Фернандес атаковал после кросса из положения вне игры.

Решение Оливера было отменено судьей VAR Мэттом Донохью. Как показано ниже, нога Далота вывела Эрлинга Холанда в положение «вне игры».

Однако это решение не учитывало позицию Энцо Фернандеса, который затем опережал защитника Манчестер Юнайтед Лисандро Мартинеса.

Главный тренер Манчестер Юнайтед Майкл Каррик назвал решение засчитать гол «тревожным».

В воскресенье вечером представитель ProRef заявил, что VAR «не смог распознать потенциальное влияние позиционирования (Энцо Фернандеса) и должен был рекомендовать просмотр на поле».

В заявлении говорилось: «Решение на поле заключалось в том, что Эрлинг Холанд находился в офсайде – VAR проверил это и обнаружил, что он находится в положении «вне игры». В той же фазе игры было определено, что Энцо Фернандес не касался мяча, что делает любое нарушение офсайда субъективным – однако VAR не смог распознать потенциальное влияние его позиционирования и должен был рекомендовать просмотр на поле».

Представитель добавил, что ProRef связался с Манчестер Юнайтед, «признав то, что мы считаем неправильным применением судейства», и отметил, что «инцидент будет рассмотрен».

Почему Премьер-лига использует две системы VAR?

Прежде чем назначить Genius Sports для эксплуатации своей полуавтоматической технологии определения офсайда на сезон 2024–2025 годов, Премьер-лига провела тендер, позволив нескольким компаниям подать заявки на контракт.

Источники в Премьер-лиге, пожелавшие остаться анонимными для защиты своих отношений, заявили, что наличие двух разных поставщиков не было преднамеренным.

Это было скорее потому, что Премьер-лига выбрала Genius Sports, а не Hawk-Eye, для предоставления своей полуавтоматической технологии определения офсайда после процесса торгов.

В пресс-релизе, объявляющем о партнерстве в августе 2024 года, бывший главный футбольный директор Премьер-лиги Тони Скоулз заявил, что лига будет использовать «новейшие и наиболее точные доступные технологии» и добавил, что это позволит достичь «последовательного применения линии офсайда».

Затрудняет ли это судейство?

«Всякий раз, когда вы пересматриваете какой-либо инцидент, вы осознаете время, потому что среди множества жалоб на VAR продолжительность времени всегда выделяется», – сказал бывший арбитр Премьер-лиги и обозреватель The Athletic Грэм Скотт.

«Но проблема использования двух систем в том, что вы начинаете с одной системы, вы должны сначала проверить инцидент с обычными замедленными камерами, а затем вы можете начать смотреть пару быстрых замедленных повторов».

Скотт объяснил, что этот человек – сотрудник Genius Sports, сидящий в другой комнате по соседству.

«Вы можете слышать только их невидимый голос, а затем вам придется начать смотреть на другой экран с обилием информации, которую вам нужно интерпретировать в этот момент», – продолжил Скотт.

Бывший официальный представитель Премьер-лиги продолжил объяснять, что если это был «очень простой офсайд», система была «плавной, быстрой и довольно умно управляемой».

Но если решение об офсайде очень близко, процесс «займет больше времени», и Скотт описал использование двух систем как «излишне громоздкое».

Есть ли планы по интеграции в одну систему?

Нет. Хотя неясно, когда истекают контракты Премьер-лиги с Hawk-Eye и Genius Sports, Премьер-лига, вероятно, продолжит использовать двух поставщиков, по крайней мере, до окончания одного из контрактов.

Похожа ли ситуация в других соревнованиях?

Использование двух поставщиков технологий в процессе VAR отличает Премьер-лигу от других крупных лиг и турниров по всему миру. Соревнования ФИФА и УЕФА полностью полагаются на Hawk-Eye.

Кроме того, в футбольных мячах Премьер-лиги нет чипов. Adidas владеет патентом на технологию Connected Ball, которая передает данные о касании мяча в реальном времени в комнату VAR, помогая судьям принимать более быстрые и точные решения. Puma заменила Nike в качестве поставщика мячей для Премьер-лиги на сезон 2025–2026 годов, но не имеет аналогичной технологии.

Было ли использование одной системы успешным во время Чемпионата мира?

Помимо спорного инцидента в матче группового этапа между Швейцарией и Катаром 13 июня, связанного с тем, находился ли Ремо Фройлер в офсайде до того, как был сфолен вратарем Катара Махмудом Абунадой, внедрение полуавтоматической технологии определения офсайда было безупречным.

Каждый игрок, участвующий в турнире, был отсканирован для создания реалистичных аватаров, что помогло обеспечить точность решений по офсайду.

«Чемпионат мира был абсолютным удовольствием с точки зрения решений по офсайду», – добавил Скотт. «За исключением игры со Швейцарией, все решения по офсайду были приняты в течение нескольких секунд».

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com