「フットボール・インサイダー」によると、元PGMOL（プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リミテッド）チーフで元FIFA審判員のキース・ハケットは、マンチェスター・ユナイテッドがマンチェスター・シティとのダービーの再試合を要求できる可能性について言及した。

マンチェスター・ダービーでは、エンツォがオフサイドポジションからプレーに干渉したにもかかわらず、ハーランドのゴールが認められた。試合後、審判団は誤審を認めた。

フットボール・インサイダーの独占インタビューで、元PGMOLチーフで元FIFA審判員のキース・ハケットは、ベルギーサッカーで同様のケースが発生したことが、1-0で敗れたマンチェスター・ユナイテッドの訴えを支持する根拠になるかもしれないと述べた。

2024年のゲンク対アンデルレヒトの試合は、審判の誤審により歴史に残るものとなった。ゲンクは誤った判定により再度プレーする機会を失い、最終的に試合の再試合が命じられた。

マンチェスター・ユナイテッドは再試合を要求する権利があるのか？

ハケットは、このケースが9月14日の敗戦後、マンチェスター・ユナイテッドにさらなる行動を促すかもしれないとフットボール・インサイダーのインタビューで語った。

ハケットは言った。「これはマイケル・オリバー主審が関わるべきではなかった。VARとAVAR（アシスタント・ビデオ・アシスタント・レフェリー）が彼を大いに失望させたのだ。」

「忘れてはならないのは、試合には2人のビデオレフェリーがいるということだ。フィールド上の審判団は当初、正しい判定を下した。彼らはオフサイドの旗を上げたのだ。問題は、ハーランドが実際にはオフサイドではなかったのに誤ってオフサイドと判断したのか、それとも中央の選手を誤ってオフサイドと判断したのかだ。」

「ルールによれば、中央の選手（エンツォ）はオフサイドだった。次に私が尋ねることは…ベルギーでVARの誤審ケースがあったことは理解している。それを確認すれば、その誤審が最終的に試合の再試合につながったことがわかるだろう。」

「マンチェスター・シティのファンは私が次に言うことを好まないかもしれないが、マンチェスター・ユナイテッドにはこの試合の再試合を要求する権利があるのだろうか？」

プレミアリーグで再試合の前例はあるのか？

「簡潔に言えば、ない。プレミアリーグで審判の誤審による再試合はこれまでに一度もない。しかし、ベルギーのケースが示すように、不可能ではない。」

「様々な理由で試合は延期され、日程が変更されてきた。特にCOVID-19パンデミック中はそうだったが、マンチェスター・ユナイテッドが再試合を要求することは、まったく新しい前例となるだろう。」

「しかし、VARの誤審は何年にもわたって珍しいことではなかったため、FAが再試合に同意するとは考えにくい。そのような前例が一度でも作られれば、イングランドのトップリーグとあらゆるレベルの競技にとって悪い先例となり、さらなる論争を招くだろう。」

ハケットとは誰か？

キース・ハケットは1944年生まれの伝説的なイングランド人審判員・審判管理者である。彼はイギリスサッカー審判界の権威ある人物だ。

審判キャリアの間、彼は1981年から1991年までFIFA国際審判員リストに名を連ね、ファースト・ディビジョンと初期のプレミアリーグで笛を吹き、第100回FAカップ決勝を担当し、ユーロ1988やソウルオリンピックの男子サッカー準決勝などの主要な国際大会に参加した。1994年に現役審判を引退した。

引退後、彼はPGMOLのゼネラルマネージャーを務め、プレミアリーグのプロフェッショナル・レフェリー・システムの設立を主導した。審判の身体能力評価、心理カウンセリング、フィールド上での通信機器などの革新を実施し、審判のパフォーマンス評価メカニズムを確立し、プレミアリーグの審判全体の水準を向上させた。PGMOL退任後、ハケットは長きにわたってメディアコメンテーターを務め、審判の判定やVAR論争を継続的に分析し、専門的な審判の意見を提供している。彼は世界のサッカーにおいて高い影響力を持つ人物だ。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com