6월 30일, 언론인이자 골든볼 중국 심사위원인 뤄밍은 독일에 대한 자신의 견해와 율리안 나겔스만의 감독 능력에 대해 소셜 미디어에서 논의했습니다.

뤄밍은 다음과 같이 썼습니다.

"오늘 저는 독일 팀의 최근 몇 년간 부진한 성적이 펩 과르디올라를 모방했기 때문이라는 기사를 아주 많이 보았습니다. 겸허하게 몇 가지 질문을 드립니다.

1. 현 독일 팀이 어떻게 펩 과르디올라를 모방하고 있습니까? 만약 율리안 나겔스만에게 멘토가 있다면 그것은 랑닉입니다. 왜 랑닉을 비난하지 않고 펩 과르디올라를 비난합니까?

최근 몇 년간 독일 축구는 자신만의 스타일을 가지고 있었고, 스페인 스타일만큼 눈부시지는 않더라도 한때 가장 화려했던 이탈리아 스타일을 능가하기에 충분합니다. 독일 축구가 펩 과르디올라에게 '독살당했다'고 말하는 것은 랑닉과 클롭에게 정말 무례한 일입니다.

사실 플릭과 율리안 나겔스만은 랑닉 계열에 더 자주 속합니다. 적어도 강한 압박이라는 특징에 있어서는 랑닉과 일치합니다. 플릭이 나중에 펩 과르디올라의 전술적 고향인 바르셀로나로 갔을 때도 그는 여전히 강한 압박을 추구했지만 볼 점유에 집착하지는 않았습니다.

2. 펩 과르디올라는 스페인, 독일, 잉글랜드에서 감독을 역임했습니다. 독일에서의 임기는 3년으로 가장 짧았고, 챔피언스리그 결승에도 오르지 못했습니다. 왜 10년이 넘는 지금 독일인들만 '펩 과르디올라에게 배우지 않았다'고 비난받고, 펩 과르디올라가 더 오래 머물렀던 스페인과 잉글랜드에서는 그런 주장이 없습니까? 스페인과 잉글랜드가 펩 과르디올라에게 배우지 않은 것입니까, 아니면 단지 독일 팀이 계속 실패하기 때문에 펩 과르디올라를 희생양으로 삼는 것입니까?

3. 율리안 나겔스만과 비교하면 콤파니가 펩 과르디올라의 진정한 제자입니다. 하지만 그가 바이에른에서 잘하지 못했습니까? 그의 바이에른 팀의 압박과 패스 제어는 정통 펩 과르디올라 축구이지만, 그의 팀이 '무르다'고 비난받을까요?

4. 펩 과르디올라 자신은 더 이상 원래의 펩 과르디올라가 아닙니다. 이제 그의 팀은 키 큰 스트라이커를 가지고 있고, 그들의 플레이는 더 직접적입니다. 결과적으로 그는 여전히 그의 재임 기간 이후 10년이 넘어서 발생한 현재 독일 팀의 실패에 대해 비판받고 있습니다. 이것은 독일인들의 반응 시간이 다소 길다는 것을 의미하지 않습니까? 펩 과르디올라는 변하고 있는데 그들은 여전히 과거에 갇혀 있습니까?

5. 독일 팀이 어떤 감독을 선택하는지는 DFB의 결정이 아닙니까? DFB의 선발자들은 모든 감독에게 펩 과르디올라를 모방하도록 요구합니까? 아니면 그들이 선택할 수 있는 모든 감독들이 펩 과르디올라를 모방하는 사람들입니까?

6. 독일 팀의 문제는 단순히 두 가지입니다. 일부 포지션의 재능 격차와 율리안 나겔스만이 비전가라는 점입니다. 바이에른에서 율리안 나겔스만은 자신의 다양한 복잡하고 쓸모없는 전술적 아이디어에 탐닉했습니다. 그를 바이에른의 콤파니와 비교하면 그의 능력에 문제가 있음을 알 수 있습니다. 율리안 나겔스만의 독일 팀에서의 실패는 바이에른에서의 실패의 연속이라고 할 수 있습니다. 그렇다면 왜 펩 과르디올라가 율리안 나겔스만의 기술적 문제에 대한 비난을 받아야 합니까?

많은 질문이 있습니다. 여러분의 의견을 구합니다.

"

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com