벨기에 대 세네갈 경기 전망: 높이 뜨는 공을 활용하지 못하면 멀리 가지 못할 것이다

매치 가이드에 오신 것을 환영합니다!

(먼저, "미스터리 맨"을 지지해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 저는 여러분의 모든 댓글을 읽었습니다. 더 많이 게시할수록 더 많이 쓸 것입니다.)

오늘 분석할 경기는 벨기에 대 세네갈입니다. 저는 개인적으로 벨기에 팀을 좋아하지만, 문제가 있다면 지적해야 합니다. 현대 축구의 빠른 발전 시대에 일부 감독들의 전술은 더 이상 수준에 미치지 못합니다 (이반, 유리치, 튜더, 발베르데, 코우벡, 포터 등). 각 감독은 그들을 비난하는 기사 전체의 주제가 될 수 있으며, 현재 벨기에 팀도 예외는 아닙니다.

1. 스쿼드 분석

벨기에의 경우: 선수들은 모두 최고 수준이지만, 호흡이 맞지 않습니다. 속담처럼, "모이면 덩어리, 흩어지면 흩어진 별"입니다. 이것은 현재 벨기에 팀에 대한 농담일 뿐이며, 그들은 여전히 약팀을 상대로는 매우 강합니다. 이번 경기는 4-2-3-1 포메이션이 될 가능성이 높으며, 루카쿠가 최전방에, 도쿠가 왼쪽에, 트로사르가 오른쪽에, 더 브라위너가 공격형 미드필드에서 경기를 조율하고, 틸레만스가 오나나와 함께 수비형 미드필더로 나설 것입니다. 약간 약한 수비진을 제외하고 미드필드와 공격진은 매우 강력합니다. 또한 골문에는 쿠르투아가 있습니다. 하지만 팀은 매우 매력적이지 않은 축구를 합니다. 이란과 0-0으로 비겼고, 이집트와 1-1로 비겼으며, 뉴질랜드에는 전반전에 겨우 1-0으로 앞섰습니다. 공통점을 요약하자면, 현재 벨기에 팀은 촘촘한 수비를 뚫는 데 어려움을 겪고 있으며, 그들 자신의 수비에도 문제가 있습니다. 뉴질랜드가 후반전에 그들을 상대로 득점할 수 있었다면, 그들의 수비가 정말 얼마나 좋겠습니까? 세 경기에서 팀은 주로 지상 플레이를 했으며, 루카쿠가 필드에 있었음에도 공중볼 싸움에서 이점이 없었습니다. 그들은 여전히 짧은 패스를 했습니다. 하하, 솔직히 말해서 일본 팀조차도 짧은 하이볼을 어떻게 플레이하는지 아는데, 벨기에는 여전히 패스에 대한 환상에 빠져 있습니다. 이란조차 뚫지 못한다면, 세네갈을 어떻게 뚫을 겁니까? 저는 처음에는 벨기에가 조별 예선 때문에 "죽은 척"하고 있다고 생각했지만, 틀렸습니다. 뉴질랜드의 강한 압박에 맞서서도 벨기에는 다소 당황하는 모습이었습니다.

팀 특징: 그들은 지상 패스와 점유율을 선호하며, 트로사르와 도쿠의 개인 능력에 너무 의존하여 공격 기회를 자주 낭비합니다. 수비 능력은 평범하며, 페널티 에어리어 가장자리에 대한 보호가 불충분하고, 공격에 가담한 풀백들의 복귀가 느립니다. 팀에는 키 큰 선수가 많지만, 세트피스에서 득점하는 경우가 거의 없습니다. 현재 벨기에 경기를 보면 가장 효과적인 공격 방식은 왼쪽 측면에서 먼 포스트로 패스(또는 슈팅)하여 헤딩으로 마무리하는 것입니다. (뉴질랜드, 북마케도니아, 카자흐스탄과의 경기를 다시 볼 수 있습니다.)

세네갈의 경우: 그들의 수비는 확실히 큰 문제입니다. 강한 압박에 직면했을 때, 후방에서 빌드업하는 것은 심각한 문제입니다. 시세 감독 또한 초보자입니다. 팀에는 빠른 선수가 많으므로, 수비적인 역습 플레이를 할 수도 있습니다. 그리고 선수들은 이에 매우 적합합니다: 사르 (크리스탈 팰리스), 은디아예 (에버턴), 사르 (토트넘), 게예 (비야레알), 게예 (에버턴), 디아라 (선덜랜드), 디우프 (웨스트햄 유나이티드) — 이들은 기본적으로 모두 수비적인 역습 플레이를 하는 프리미어리그 팀 선수들입니다. 저는 세네갈 감독이 프리미어리그 경기의 애니메이션 버전을 보고 있으며, 심지어 몇 경기를 놓쳤을 수도 있다고 강력히 의심합니다. 그렇지 않다면, 그들은 중국에 연락하여 몇 개의 공항과 신호탑을 건설해 달라고 요청할 수 있습니다. 이번 경기도 아마 4-3-3 포메이션을 사용할 것입니다. 정상적인 상황이라면 벨기에가 절대적인 득점 기회를 잡지는 못할 것입니다. 스쿼드 면에서는 세네갈이 더 좋습니다. 하지만 팀이 점유율을 높이면 수비의 안정성이 너무 낮아 분명히 실점할 것입니다.

팀 특징: 그들은 경기를 너무 복잡하게 만들려는 경향이 있으며, 항상 절대적인 득점 기회를 찾으려 합니다. 기회를 놓치면 역습을 허용합니다. 그들의 장점은 벨기에보다 마무리 능력이 강하다는 것입니다.

2. 데이터 분석

벨기에 1-1 이집트; 이집트는 수비적인 역습을 했습니다. 0-0 이란; 이란은 수비적인 역습을 했습니다. 5-1 뉴질랜드, 전반전 1-0; 뉴질랜드는 공격적인 경기를 했지만, 체력 문제로 뉴질랜드는 기본적으로 후반전에 승리한 적이 없습니다. 이것이 벨기에의 공격이 강하다는 의미는 아닙니다. 그리고 벨기에의 공격은 신체적인 충돌을 전혀 감당하지 못합니다.

둘째, 세네갈의 역습은 이란이나 이집트보다 훨씬 강합니다. 양 팀의 기대 득점은 중간에서 낮은 수준으로 주어졌는데, 이는 회사가 양 팀이 득점할 것으로 예상한다는 것을 나타냅니다. 세네갈은 이라크전(레드카드)을 제외하고는 기본적으로 매 경기 3골을 실점합니다. 미국, 프랑스, 노르웨이에게 패배한 것을 보면, 팀은 압박과 빠른 전환을 할 수 있는 팀을 상대적으로 두려워하는 것 같습니다. 따라서 이 경기에서 벨기에의 주요 선수들은 더 브라위너, 도쿠, 트로사르, 틸레만스입니다. 평균 3골을 실점하고, 벨기에가 핵심 선수들을 로테이션하는 상황에서 벨기에의 단일 팀 기대 득점은 1.25에 불과하며, 이는 다소 낮습니다. 주어진 기준치는 충분히 높지 않습니다. 노르웨이는 33위, 벨기에는 9위, 세네갈은 17위입니다. 경기 결과와 상관없이 골 기준치조차 설정할 수 없습니다. 이 경기에서 세네갈이 점유율을 포기한다면 세네갈이 직접 승리할 수 있을 것이고, 세네갈이 위치 게임을 한다면 양 팀 간의 일진일퇴의 공방전이 될 것입니다.

벨기에의 수비는 안정적이지 않습니다. 아프리카 형제들은 한 번 당신을 이길 수 있다면, 두 번도 이길 수 있습니다. 세네갈은 득점할 가능성이 높습니다.